ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області
"02" грудня 2009 р. справа № 17/23
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Таран С. В., розглянувши матеріали справи №17/23
за позовом: ОСОБА_1, с. Новоолександрівка Долинського району Кіровоградської області
до відповідача: сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Рассвет", с. Федоро-Шулічине Долинського району Кіровоградської області
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
- ОСОБА_2, с. Федоро-Шулічине Долинського району Кіровоградської області;
- фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, с. Новоолександрівка Долинського району Кіровоградської області;
- ОСОБА_4, м. Кіровоград
про визнання недійсним рішення загальних зборів
від позивача - ОСОБА_1;
від відповідача - участі не брав, хоча був належним чином сповіщений про час та місце проведення судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №637324 від 28.11.2009 р. (том ІІ а.с.81);
від 3-ої особи (ОСОБА_5) - ОСОБА_5;
від 3-ої особи (ОСОБА_4) - ОСОБА_6, довіреність №346715 від 05.08.2008 року;
від 3-ої особи (ОСОБА_3) - участі не брав, хоча був належним чином сповіщений про час та місце проведення судового засідання , що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №635208 від 28.11.2009 р. (том ІІ а.с.83).
ОСОБА_1 подано позов до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Рассвет" про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників СТОВ "Агрофірма Рассвет", що оформлене у вигляді протоколу загальних зборів його учасників 16.01.2007 р. №01/06.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що позивач є одним із 9 засновників підприємства відповідача, і йому випадково стало відомо, що 16.01.2007 року на загальних зборах товариства було прийнято рішення, яке, на його думку, спрямоване на незаконне заволодіння корпоративними правами учасників товариства, оскільки збори за участю засновників товариства, які підписали установчий договір від 01.03.2000 року, з дня створення товариства не скликалися і не проводилися. Крім того, позивач звертає увагу суду на той факт, що оспорене рішення підписано особою, яка ніколи не була учасником СТОВ "Агрофірма Рассвет".
Відповідач позов заперечує, посилаючись на те, що станом на день проведення загальних зборів 16.01.2007 року засновниками СТОВ "Агрофірма Рассвет" згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців були ОСОБА_5 та фізична особа-підприємець ОСОБА_3, а тому вважає безпідставними позовні вимоги особи, яка станом на день прийняття оспореного рішення не була учасником товариства (том ІІ а.с. 46, 53).
Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 20.02.2009 року порушено провадження у даній справі, при цьому витребувано у державного реєстратора Долинської районної державної адміністрації завірену належним чином копію реєстраційної справи СТОВ "Агрофірма Рассвет".
На вимогу суду Долинською районною державною адміністрацією надіслано завірену належним чином копію реєстраційної справи СТОВ "Агрофірма Рассвет" (том І а.с.32-140), а також копію розпорядження голови Долинської районної державної адміністрації №117-р від 01.03.2000 року з додатками на 9 аркушах (том І а.с. 141-149).
Із матеріалів реєстраційної справи вбачається, що товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Рассвет" зареєстровано розпорядженням голови Долинської районної державної адміністрації №117-р від 01.03.2000 року (том І а.с. 34).
Порядок державної реєстрації та перереєстрації суб'єктів підприємницької діяльності незалежно від їх організаційно-правових форм і форм власності, за винятком окремих видів суб'єктів підприємницької діяльності, для яких законами України встановлено спеціальні правила державно реєстрації, а також порядок скасування державної реєстрації суб'єктів підприємницької діяльності, станом на момент проведення державної реєстрації підприємства відповідача регулювався Положенням про державну реєстрацію суб'єктів підприємницької діяльності, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України №740 від 25.05.1998 року (далі- Положення).
Згідно пунктів 2, 3 зазначеного Положення в редакції, що була чинною з 11.10.2002 року по 04.06.2003 року державна реєстрація суб'єктів підприємницької діяльності проводиться у виконавчому комітеті міської, районної у місті ради або в районній, районній міст Києва і Севастополя державній адміністрації (далі - органи державної реєстрації) за місцезнаходженням або місцем проживання суб'єкта, якщо інше не передбачено законом. Для державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи власник (власники), уповноважений ним (ними) орган чи особа (заявник) особисто або поштою (рекомендованим листом) подають до органу державної реєстрації: а) установчі документи в повному обсязі для створюваної організаційно-правової форми суб'єкта підприємницької діяльності відповідно до вимог законодавства: рішення власника (власників) майна або уповноваженого ним (ними) органу про створення юридичної особи (крім приватного підприємства). Якщо власників або уповноважених ними органів два і більше, таким рішенням є установчий договір, а також протокол установчих зборів (конференції) у випадках, передбачених законом; статут, якщо відповідно до законодавства це необхідно для створюваної організаційно-правової форми суб'єкта підприємницької діяльності; б) реєстраційну картку встановленого зразка, яка є одночасно заявою про державну реєстрацію (додаток 1 до цього Положення); в) документ, що засвідчує внесення плати за державну реєстрацію; г) документ, що засвідчує сплату власником (власниками) внеску до статутного фонду суб'єкта підприємницької діяльності в розмірі, передбаченому законом.
Із змісту пунктів 7, 10 Положення вбачається, що відповідальність за відповідність установчих документів законодавству несе власник (власники) або уповноважені ним (ними) органи, які подають документи для державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності, в той час як орган державної реєстрації, який перевіряє наведені у реєстраційній картці відомості, комплектність документів та формує реєстраційну справу, несе відповідальність за комплектність та зберігання реєстраційної справи.
Реєстраційна справа СТОВ "Агрофірма Рассвет" не містить рішення власників майна або уповноваженого ним органу про створення юридичної особи від 2000 року, установчий договір, протокол установчих зборів від 2000 року, реєстраційну картку встановленого зразка, яка є одночасно заявою про державну реєстрацію, документ, що засвідчує сплату власниками внеску до статутного фонду суб'єкта підприємницької діяльності в розмірі, передбаченому законом.
Відсутні в матеріалах реєстраційної справи не лише відомості про засновників станом на момент реєстрації підприємства. Реєстраційна справа не містить великого обсягу документів, які відображають зміну складу засновників протягом 2000-2003 років.
Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 14.04.2009 року було зупинено провадження у справі №17/23 до закінчення проведення перевірки щодо виявлення в діях осіб, які здійснювали державну реєстрацію підприємства відповідача й державну реєстрацію змін до установчих документів СТОВ "Агрофірма Рассвет" та осіб, які повинні нести відповідальність за достовірність документів, що подаються для реєстрації, дій, які переслідуються в кримінальному порядку.
09.06.2009 року матеріали справи №17/23 для організації та проведення вказаної перевірки направлено до прокуратури Долинського району Кіровоградської області (том ІІ а.с. 72).
31.07.2009 року листом №30/3666 від 31.07.2009 року Долинським районним відділом УМВС України в Кіровоградській області на адресу господарського суду Кіровоградської області повернуто матеріали справи №17/23, з повідомленням, що Долинським районним відділом УМВС України в Кіровоградській області проведено перевірку в порядку статті 97 КПК України, за результатами проведеної перевірки стосовно посадових осіб Долинської районної державної адміністрації, відповідальних за формування реєстраційної справи сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Рассвет" прийнято рішення про відмову в порушенні кримінальної справи на підставі пункту 2 статті 6 КПК України, за відсутністю в їх діяннях складу злочину, передбаченого статтею 367 Кримінального кодексу України (том ІІ а.с. 74).
Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 24.11.2009 року поновлено провадження у справі №17/23, розгляд якої призначено в судове засідання на 02.12.2009 року об 11:30 год.
За результатами проведеного судового засідання 02.12.2009 р., враховуючи вимоги статей 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення рівності сторін перед Законом, надання позивачу та відповідачу необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного вирішення спору, господарський суд вважає за необхідне направити справу до органів прокуратури для організації і проведення перевірки щодо виявлення в діях осіб, які повинні нести відповідальність за достовірність документів, що подаються для реєстрації, дій, які переслідуються в кримінальному порядку, а також щодо притягнення до відповідальності осіб, причетних до зникнення із матеріалів реєстраційної справи СТОВ "Агрофірма Рассвет" перелічених више документів, без розшуку яких є неможливим відновлення ланцюгу зміни складу засновників. В діях осіб, що здійснили заміну установчого договору від 01.03.2000 р. (том І а.с.144-146) установчим договором від 26.12.2003 р. (том І а.с.39-40) вбачаються ознаки злочину, відповідальність за який передбачена статтями 364 -366 Кримінального кодексу України.
У зв'язку з цим, провадження у даній справі підлягає зупиненню на підставі пункту 2 частини другої статті 79 Господарського процесуального кодексу України.
Водночас господарський суд звертає увагу органів прокуратури на заяву ОСОБА_1 від 02.12.2009 року, якою позивач відмовився від поданої ним заяви про відмову від позову б/н від 12.06.2009 року (вх. №02-14/14189 від 22.06.2009 року), мотивуючи тим, що зазначена заява про відмову від позову була написана під тиском (том ІІ а.с. 73, 86).
Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
За своєю ініціативою провадження у справі №17/23 зупинити до закінчення проведення перевірки слідчими органами.
Справу направити прокурору Долинського району Кіровоградської області для організації та проведення перевірки.
Копії ухвали направити учасникам судового процесу.
Суддя