ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області
"02" грудня 2009 р. справа № 5/141
Голова господарського суду Кіровоградської області Балик В.М., розглянувши матеріали справи
за позовом: відкритого акціонерного товариства "Аерохолдінг", м. Київ
до відповідача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області, м. Кіровоград
з участю в справі на стороні позивача третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград
про зобов'язання внести зміни до договору,
Відкрите акціонерне товариство "Аерохолдінг" звернулося до господарського суду з позовною заявою, яка містить вимоги до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області про зобов'язання внести зміни до договору купівлі-продажу об'єкта незавершеного будівництва - школи на 1176 учнівських місць з загальношкільними приміщеннями (II черга) вул. Калініна, 38 від 16 липня 2004 року.
06.11.2009 року позивач подав заяву про зміну предмета позову, яка містить наступні позовні вимоги: зобов'язати Регіональне відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області укласти з ВАТ "Аерохолдінг" додаткову угоду щодо внесення змін до Договору купівлі-продажу об'єкта незавершеного будівництва - школи на 1176 учнівських місць із загальношкільними приміщеннями (II черга) вул. Калініна, 38 від 16 липня 2004 року шляхом викладення першого абзацу п. 5.1.3 Договору в наступній редакції:
" - завершити будівництво об'єкта до 16.07.2012 р. без збереження профілю (фактом підтверджуючим завершення будівництва є свідоцтво про відповідність збудованого об'єкта проектній документації, вимогам державних стандартів, будівельних норм і правил)".
Відповідач 01.12.2009 року подав господарському суду клопотання № 418-45 про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Кіровоградську обласну раду з наступних підстав.
Рішенням сесії Кіровоградської обласної ради від 17.12.2003 року № 246 затверджено перелік об'єктів спільної власності територіальних громад сіл, селищ і міст області, що підлягають приватизації шляхом продажу на конкурентних засадах.
Пунктом 5 вказаного рішення Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Кіровоградській області делеговано повноваження щодо приватизації зазначених в Переліку об'єктів шляхом продажу на конкурентних засадах.
Клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Кіровоградську обласну раду, підлягає задоволенню. Також виникла необхідність витребувати нові докази у справі.
У зв'язку із викладеним у господарського суду відсутня можливість розглянути спір у справі № 5/141 у строк встановлений ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках голова господарського суду чи заступник голови господарського суду має право продовжити строк вирішення спору, але не більш як на один місяць.
Для створення сторонам рівних умов для встановлення фактичних обставин справи та захисту своїх прав шляхом надання необхідних доказів, які мають значення для правильного вирішення спору, господарський суд вважає за можливе продовжити строк вирішення спору на один місяць в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. 69, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -
Продовжити строк вирішення спору у справі № 5/141 на один місяць.
Голова господарського суду
Кіровоградської області В.М. Балик