№ 1-470/09
28 сентября 2009 года. Константиновский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Мироседи А.И.,
при секретаре Ульянцевой С.А.,
с участием:
прокурора Гаврилюк Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Константиновка Донецкой области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4,
ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_5 в ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_6, холостого, не работающего, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_7,
обоих в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_1 20 марта 2008 года, примерно в 23.00 час. (более точного времени в ходе следствия не установлено), с целью кражи чужого имущества, по предварительному сговору в группе лиц с ОСОБА_2, пришли к участку правой нитки трубопровода Д-2300 мм канала «Северский Донец-Донбасс», принадлежащего РУЭК КП «Компания «Вода Донбасса», расположенного в районе Майорского бетонного завода на землях Константиновского района Донецкой области, где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с участка трубопровода, расположенного, между анкерными опорами №№ 48-49 вышеуказанного участка канала СД-Д, похитили 13 металлических листов окожушивания трубопровода, общим весом 1224,60 кг, стоимостью 3097,89 грн., после чего с места совершения преступления с похищенным скрылись, распорядившись последним по своему усмотрению, причинив РУЭК КП «Компании «Вода Донбасса» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в объеме, установленном в настоящем приговоре, признал полностью и не отрицал, что при указанных в приговоре обстоятельствах он умышленно, по предварительному сговору группой лиц с ОСОБА_2 тайно похитили имущество РУЭК КП «Компании «Вода Донбасса» . Пояснил в судебном заседании, что его брат ОСОБА_2 11 марта 2008 года купил мотоцикл «Днепр 10» с боковым прицепом за 800 грн. Так как деньги он занял у сестры и их надо было отдавать, то предложил ему совершить кражу листов окожушивания, которые сдать на приемный пункт металла и заработать денег. 20 марта 2008 года, примерно в 23 часа, он с братом на мотоциклах приехали к трубопроводу канала «Северский Донец-Донбасс», который проходит недалеко от их поселка. Приехали к участку вышеуказанного трубопровода, представляющего из себя две трубы, покрытые металлическими листами, где оставили мотоцикл. После чего с крайней трубы начали снимать листы окожушивания, снимали те листы, которые ничем не крепились. Сразу сняли 7 листов, далее прошли немного и сняли 1 лист, после чего на некотором удалении сняли 3 листа, после чего еще сняли 2 листа. Все листы согнули несколько раз и загрузили в боковые прицепы мотоциклов и поехали домой. В пос. Ленинский г. Дзержинска заехали на ул. Железнодорожную, где в одном из домовладений женщине по имени Наталья продали листы как металлолом, за что получили 1300 грн., вес металла составил 1000 кг. Деньги поделили на двоих по 650 грн., свою долю он потратил на собственные нужды. О том, что совершил кражу никому не говорил. С размером причиненного материального ущерба согласен. В содеянном чистосердечно раскаялся, просил избрать ему, по возможности, меру наказания, не связанную с лишением свободы.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в объеме, установленном в настоящем приговоре, признал полностью и не отрицал, что при указанных в приговоре обстоятельствах он умышленно, по предварительному сговору группой лиц с ОСОБА_2 тайно похитили имущество РУЭК КП «Компании «Вода Донбасса» . Пояснил в судебном заседании, что 11 марта 2008 года он купил мотоцикл «Днепр 10» с боковым прицепом за 800 грн., деньги занял у сестры. Так как деньги нужно было возвращать, он искал возможность заработать. 18 марта 2008 года он проходил мимо трубопровода канала «Северский Донец-Донбасс», где увидел на трубопроводе листы окожушивания и решил украсть их, чтобы сдать на приемный пункт металла и заработать денег. Так как листы были тяжелые ему нужен был помощник и он 20 марта 2008 года предложил совершить кражу своему брату ОСОБА_1, на что тот согласился. Затем они на двух мотоциклах, примерно в 23 часа, приехали к трубопроводу в районе Майорского бетонного завода, где начали снимать листы окожушивания, снимали те листы, которые ничем не крепились и которые можно было быстро украсть. Сразу же сняли 7 листов, далее прошли немного и сняли 1 лист, после чего на некотором удалении 3 листа, после чего еще 2 листа. Все листы они согнули несколько раз и загрузили в боковые прицепы мотоциклов и поехали домой. Приехав в пос. Ленинский г. Дзержинска, заехали на ул. Железнодорожную, где в одном из домовладений женщине по имени Наталья продали листы как металлолом, за что получили 1300 грн., вес металла составил 1000 кг. Деньги поделили на двоих по 650 грн., свою долю он отдал за долги. О том, что совершил кражу никому не говорил. С размером причиненного материального ущерба согласен. В содеянном чистосердечно раскаялся, просил избрать ему, по возможности, меру наказания, не связанную с лишением свободы.
Участники судебного рассмотрения, в том числе и подсудимые ОСОБА_1, ОСОБА_2, в порядке ст. 299 УПК Украины, признали нецелесообразным исследовать доказательства по предъявленному по настоящему уголовному делу подсудимым обвинению по ч.2 ст. 185 УК Украины относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, в связи с чем другие доказательства по делу судом не исследовались.
Суд считает, что действия подсудимых ОСОБА_1, ОСОБА_2 следует квалифицировать по ч.2 ст. 185 УК Украины, так как они умышленно, по предварительному сговору в группе лиц тайно похитили чужое имущество.
Назначая наказание, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимых, обстоятельства, отягчающие и смягчающие их наказание.
ОСОБА_1 ранее не судим в силу ст. 89 УК Украины; к административной ответственности не привлекался; на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит; на диспансерном учете в противотуберкулезном диспансере не состоит; по месту жительства и работы характеризуется положительно; в содеянном чистосердечно раскаялся.
ОСОБА_2 ранее не судим в силу ст. 89 УК Украины; к административной ответственности не привлекался; на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит; на диспансерном учете в противотуберкулезном диспансере не состоит; по месту жительства и работы характеризуется положительно; в содеянном чистосердечно раскаялся.
С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимым ОСОБА_1, ОСОБА_2 наказание в виде лишения свободы каждому, приходя при этом к убеждению, что их исправление возможно без изоляции от общества, поэтому в силу ст.ст. 75, 76 УК Украины считает возможным освободить каждого из них от назначенного наказания с установлением испытательного срока и специальных ограничений, полагая, что данная мера наказания будет необходимой и достаточной для их исправления.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу - 13 металлических листов окожушивания (л.д. 36), переданные на ответственное хранение Майорскому участку канала «Северский Донец - Донбасс» (л.д. 37), следует считать возвращенными по принадлежности.
Судебных издержек по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, -
ОСОБА_1 и ОСОБА_2 признать виновными по ч.2 ст. 185 УК Украины и назначить им наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года каждому.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденных ОСОБА_1 и ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком на 3 (три) года каждому, если они в течение установленного испытательного срока не совершат новое преступление и выполнят возложенные на них обязанности.
На основании ст. 76 УК Украины возложить на каждого из осужденных ОСОБА_1 и ОСОБА_2 следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять орган уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства; периодически являться на регистрацию в орган уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения каждому из осужденных ОСОБА_1 и ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Вещественные доказательства по делу - 13 металлических листов окожушивания, переданные на ответственное хранение Майорскому участку канала «Северский Донец - Донбасс», - считать возвращенными по принадлежности.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Константиновский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения .
Судья под