№ 1-451/09
10 августа 2009 года Константиновский горрайонный суд Донецкой области в составе
председательствующего судьи Малинова А.С.
при секретаре Телициной О.А.
с участием прокурора Модного Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Константиновка дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женат, ранее не судим, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины,-
05 июля 2009 года, примерно в 09 часов 00 минут, подсудимый ОСОБА_1, пришел в гости к своему знакомому ОСОБА_2, по месту жительства последнего: ул. Октябрьская, 6/2 с. Артема Константиновского района Донецкой области. Зайдя во двор домовладения по вышеуказанному адресу, подсудимый ОСОБА_1 стал звать своего знакомого ОСОБА_2, однако из дома никто не вышел. Убедившись, что в доме никого нет, подсудимый ОСОБА_1, в этот момент, увидел оставленные без присмотра, лежащие на земле возле сарая во дворе вышеуказанного домовладения металлическую кувалду и колышек в виде металлического прута длиной около 50 см. Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, подсудимый ОСОБА_1, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил металлическую кувалду, стоимостью 72 гривны и металлический колышек, стоимостью 24 гривны, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Согласно экспертной оценки стоимости имущества от 13 июля 2009 года, действиями подсудимого ОСОБА_1, потерпевшему ОСОБА_2 причинен материальный ущерб на общую сумму 96 гривен.
Допрошенный с судебном заседании ОСОБА_1 виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном, не отрицая совершения умышленных действий, выразившихся в тайном похищении чужого имущества (кражи). Так он, 08 июля 2009 года около 09 часов, находясь во дворе домовладения по месту жительства своего знакомого ОСОБА_2 по ул. Октябрьская, 6/2 с. Артема Константиновского района Донецкой области, стал его звать. Однако из дома никто не вышел. Поняв, что в доме никого нет, он увидел лежащие на земле возле сарая металлическую кувалду и колышек в виде металлического прута длиной около 50 см. Он решил забрать их и использовать в своем домашнем хозяйстве. Выйдя с похищенным со двора на улицу, он пошел по направлению своего дома, однако по пути увидел легковой автомобиль, в котором ехал ОСОБА_2, и, испугавшись, бросил кувалду и прут на дороге и убежал.
Участники судебного рассмотрения, в том числе подсудимый, в порядке ст. 299 УПК Украины признали нецелесообразным полное исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 следует квалифицировать по ст.185 ч. 1 УК Украины, так как он умышленно, из корыстных побуждений, совершил тайное похищение чужого имущества.
При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, который ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. К обстоятельствам, смягчающим ответственность, суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого. Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.
Учитывая изложенное, суд считает, что ОСОБА_1 следует назначить наказание не связанное с лишением свободы, так как именно такое наказание будет необходимым и достаточным для его исправления.
Вещественные доказательства - металлическая кувалда и металлический прут, переданные под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_2, подлежат закреплению за ним по принадлежности (л.д. 14,33)
Гражданский иск по делу не заявлен. Судебных издержек нет.
Руководствуясь ст. ст. 323 - 324 УПК Украины, -
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 185 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 850 (восемьсот пятьдесят) гривен.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства - металлическая кувалда и металлический прут, хранящиеся у ОСОБА_2, - закрепить за ним по принадлежности.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Константиновский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья