Код суду № 0527 1-448/09
09 ноября 2009 года Константиновский горрайонный суд Донецкой области в составе
председательствующего единолично судьи Чернецкого В.А.,
при секретаре Купреенко А.С.,
с участием прокурора Гаврилюк Н.Н.,
адвоката ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Константиновке дело по обвинению
ОСОБА_2 , родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гр-на Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, не работающего, не судимого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 383 ч.2 УК Украины,
29 марта 2009 года в период времени с 01.00 до 02.30 час, ОСОБА_2, будучи ознакомленным и предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 383 УК Украины за заведомо ложное сообщение о совершении преступления, действуя умышленно, заведомо зная, что преступление в отношении него не совершалось, с целью избежать уголовной ответственности за совершенное им по предварительному сговору с ОСОБА_3, ОСОБА_4С, ОСОБА_5 преступления в отношении ОСОБА_6, сообщил органу дознания в Константиновский ГО ГУМВД Украины в Донецкой области о совершении в отношении него тяжкого преступления. При этом ОСОБА_2 ложно сообщил об открытом, умышленном похищении его имущества (черной кожаной куртки общей стоимостью 200 грн и денежных средств в сумме 40 грн), соединенным с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего. По указанному заявлению ОСОБА_2 оперуполномоченным СУР Константиновского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_7 в помещении травматологического отделения больницы №5 г. Константиновка, расположенной по пр. Ломоносова 101-А, был составлен протокол заявления. В этот же день данное заявление приобщено к заявлению ОСОБА_6 и зарегистрировано в ЖЗРПЗ Константиновского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области под № 1175. На основании заявлений и материалов доследственной проверки 30 марта 2009 года и.о. следователя СО Константиновского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_8 возбуждено уголовное дело № 38-28812 по признакам преступления, предусмотренного ст. 187ч.2 УК Украины.
Подсудимый ОСОБА_2 свою вину в заведомо ложном сообщении о совершении преступлением с обвинением лица в совершении тяжкого преступления при обстоятельствах, указанных в приговоре, признал полностью, в содеянном раскаялся, просил не исследовать доказательства его вины, собранные на досудебном следствии, признавая их истинность и законность получения.
Суд выслушал мнение участников процесса и разъяснив подсудимому положения ст. 299 УПК Украины, изучил только некоторые доказательства вины подсудимого, а именно:
- протокол заявления ОСОБА_2 о совершенном в отношении него тяжком преступлении (лд. 7);
- постановление о возбуждении уголовного дела о разбойном нападении группой лиц на ОСОБА_2 и ОСОБА_6 (лд. 9).
Суд полагает, что действия подсудимого необходимо квалифицировать по ст. 383 ч.2 УК Украины, поскольку он заведомо ложно сообщил органу дознания о совершении в отношении него преступления с обвинением лица в тяжком преступлении.
В ходе судебного следствия изучалась личность ОСОБА_2 и установлено, что он ранее не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, на учете в тубдиспансере не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно.
Назначая наказание, суд учитывает общественную опасность содеянного, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельство, смягчающее его ответственность, которым суд признает его чистосердечное раскаяние.
С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому ОСОБА_2 наказание в виде ограничения свободы, но приходит к убеждению, что его исправление и перевоспитание возможно без применения реальной меры наказания, поэтому в силу ст.ст. 75, 76 УК Украины освобождает его он назначенного наказания с установлением испытательного срока и специальных ограничений.
Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу следует оставить подписку о невыезде с места жительства.
Вещественные доказательства - протокол заявления ОСОБА_2, экспериментальные образцы его почерка и подписи (лд. 145), - следует хранить в материалах дела.
По делу имеются судебные издержки на производство судебной почерковедческой экспертизы в сумме 535,68 грн. (лд. 121), что подлежит взысканию с подсудимого в пользу экспертного учреждения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_2 признать виновным по ст. 383 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание с применением ст. 69-1 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
Его же, в соответствии со ст.ст. 75, 76 УК Украины от назначенного наказания освободить с установлением испытательного срока на 1 (один) год, при условии, что он в период испытательного срока не совершит нового преступления, без согласия органов, ведающих исполнением наказаний, не выедет на постоянное место жительства за территорию Украины, будет сообщать данным органам о перемене места жительства и работы и являться на регистрацию.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде с места жительства.
Вещественные доказательства - протокол заявления ОСОБА_2, экспериментальные образцы его почерка и подписи, - хранить в материалах дела.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Научно-исследовательского экспертно- криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области 535 (пятьсот тридцать пять) гривен 68 копеек.
На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Донецкий апелляционный суд через Константиновский горрайонный суд в течение пятнадцати суток с момента его оглашения.
Судья