№ 1-432/09
16 сентября 2009 года Константиновский горрайонный суд Донецкой области в составе
председательствующего судьи Малинова А.С.
при секретаре Антоновой Н.А.,
с участием прокурора Модного Р.В.,
защитника ОСОБА_1,
представителя
несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Константиновка дело по обвинению
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, ранее не судимого, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.1 УК Украины,-
17 апреля 2009 года, несовершеннолетний подсудимый ОСОБА_3, примерно в 20 часов 00 минут, проходя по ул. Кишиневской г. Константиновки Донецкой области, возле дома № 18 увидел стоящих ранее ему не знакомых ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 Подойдя к указанным лицам, подсудимый попросил мобильный телефон, чтобы позвонить своей знакомой. Малолетний ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, достал из кармана принадлежащий ему мобильный телефон «Sony Ericsson» К750і, с той целью, чтобы набрать номер телефона абонента, которому собирался позвонить ОСОБА_3
В этот момент у несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_3 возник умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества - мобильного телефона, принадлежащего ОСОБА_4
Реализуя свой преступный умысел, 17 апреля 2009 года, примерно в 20 часов 00 минут, находясь возле дома № 18 по ул. Кишиневской г. Константиновки Донецкой области, несовершеннолетний подсудимый ОСОБА_3, действуя умышленно, открыто, с целью завладения чужим имуществом, из корыстных побуждений, путем рывка, выхватил из правой руки ОСОБА_4 мобильный телефон «Sony Ericsson» К750і, стоимостью 750 грн., в котором находилась флешь карта объемом 1 Гб, стоимостью 95 грн., и сим-карта МТС стоимостью 10 грн., на счету которой было 4 грн., после чего с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшему ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 809 грн.
Допрошенный с судебном заседании несовершеннолетний подсудимый ОСОБА_7 виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном, не отрицая совершения умышленных действий, выразившихся в открытом похищении чужого имущества (грабеже). Так он, со своими друзьями по имени ОСОБА_2 и Юрий, 17 апреля 2009 года проходил по ул. Кишиневской г. Константиновки. Возле одного из домов, который он может показать визуально, он увидел ранее ему не знакомых парней ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6. Проходя мимо них, он решил попросить у них мобильный телефон, чтобы позвонить своей девушке. Один из парней достал из кармана мобильный телефон «Sony Ericsson» К750і в корпусе черного цвета и передал ему в руки. В этот момент он решил забрать этот телефон себе, чтобы потом продать его и потратить деньги на свои нужды. Взяв телефон, он развернулся и побежал по улице в сторону гаражей, его знакомые также побежали за ним. Парни, у которых он забрал телефон, некоторое время тоже гнались за ними, но потом остановились. Его друзья уговаривали его вернуть телефон, но он в грубой форме отказал им и ушел домой. На следующий день, утром, около 9 часов, он продал телефон «Sony Ericsson» К750і на «Хитром Рынке», а вырученные 200 грн. потратил на компьютерные игры.
Участники судебного рассмотрения, в том числе подсудимый, его защитник и законный представитель несовершеннолетнего подсудимого, в порядке ст. 299 УПК Украины признали нецелесообразным полное исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_3 следует квалифицировать по ст.186 ч. 1 УК Украины, так как он умышленно, из корыстных побуждений, совершил открытое похищение чужого имущества.
При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, который ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту прежней учебы в Константиновском профессиональном строительном лицее № 39 характеризуется отрицательно.
В связи с тем, что ОСОБА_3 состоит на учете у врача психиатра с 2007 года с диагнозом: органическое расстройство личности и поведения в следствие дисфункции головного мозга, по делу была назначена и проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 573 от 05.06.2009 года, несовершеннолетний подсудимый ОСОБА_3 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время полностью осознавал и осознает свои действия и руководит ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.
К обстоятельствам, смягчающим ответственность, суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого, а также совершения им преступления в несовершеннолетнем возрасте.
Отягчающих вину обстоятельством суд учитывает совершение подсудимым ОСОБА_3 преступления в отношении малолетнего лица.
Учитывая изложенное, тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, суд считает, что ОСОБА_8 следует избрать наказание в виде лишения свободы с отбыванием в уголовно-исполнительном учреждении.
Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств и судебных издержек нет.
Руководствуясь ст. ст. 323 - 324 УПК Украины, -
ОСОБА_3 признать виновным по ст. 186 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
Срок отбытия наказания ОСОБА_3 исчислять с 17 июля 2009 года.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_3 оставить прежнюю, - заключение под стражей в СИ № 6 г. Артемовска Донецкой области.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Константиновский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным - в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.
Судья