№ 1-399/09
14 августа 2009 года Константиновский районный суд Донецкой области
в составе:
председательствующего судьи Малинова А.С.,
при секретаре Телициной О.А.,
с участием
прокурора Ульмер Э.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Константиновке уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, Саха-Якутия, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, не работающего, не судимого, проживавшего: ІНФОРМАЦІЯ_4, -
в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 1 УК Украины, -
В производстве Константиновского горрайонного суда Донецкой области имеется уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 286 ч. 1 УК Украины, в том, что он 06 октября 2007 года, примерно в 19.00 часов, в темное время суток, управляя автомобилем КРАЗ г/н АН 15-26 ВI по автодороге «Славянск-Донецк-Мариуполь», находясь на 25 км + 250 м указанной автодороги, не соблюдая Правила дорожного движения Украины, в частности не выполняя требований п.10.1, п. 10.4 и п. 10.6 ПДД Украины, стал осуществлять разворот в установленном месте, где не уступая права проезда встречным транспортным средствам, выехал на проезжую часть по направлению в г. Дружковка, тем самым, своими действиями перпендикулярно перекрыл указанным грузовым автомобилем проезжую часть.
В это время, движущийся по указанной проезжей части со стороны города Краматорска по направлению в г. Дружковка ОСОБА_2 на автомобиле НОМЕР_1 совершил столкновение с автомобилем КРАЗ.
Удар пришелся в переднюю часть легкового автомобиля и правое колесо средней оси грузового автомобиля КРАЗ.
В результате ДТП пассажир автомобиля «Пежо-Партнер» - ОСОБА_3, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 60-133 от 17.12.2007 года получила телесные повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома средней трети диафиза обеих костей левого предплечья, которые по своей совокупности относятся к телесным повреждениям средней степени тяжести.
Согласно авто-технической экспертизы № 6458 от 13.01.2009 года в данной дорожной ситуации водитель автомобиля КРАЗ ОСОБА_1 не выполнил требования п. 10.1 - «перед началом движения, перестроением и любым изменением направления движения водитель должен убедиться в том, что будет безопасным и не создаст препятствий другим участникам движения», п. 10.4 - «перед поворотом направо, налево или разворотом водитель должен заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенное для движения в этом направлении. Водитель, выполняющий поворот налево или разворот вне перекрестка из соответствующего крайнего положения на проезжей части данного направления, должен уступить дорогу встречным транспортным средствам…» и п. 10.6 - «если транспортное средство из-за своих габаритов или по иным причинам не может выполнить поворот или разворот из соответствующего крайнего положения, разрешается отступать от требований п. 10.4 настоящих Правил, если это не противоречит требований запрещающих или предписывающих дорожных знаков, дорожной разметки и не создаст опасности или препятствий другим участникам движений. При необходимости, для обеспечения безопасности движения, следует за помощью к другим лицам» Правил дорожного движения Украины, что является прямой причинной связью с наступлением события данного дорожно-транспортного происшествия.
При проведении досудебного следствия ОСОБА_4 свою вину в совершении данного преступления отрицал полностью. Мера пресечения в отношении него была избрана в виде подписки о невыезде.
Согласно свидетельства о смерти, выданном на основании актовой записи о смерти №1279 от 01 июля 2009 года отделом РАГС Кировского районного управления юстиции в г. Донецке, Донецкой области, обвиняемый ОСОБА_1, умер 26 июня 2009 года в возрасте 31 года.
Обсудив с участниками процесса заявленное прокурором ходатайство о прекращении дела в отношении ОСОБА_1 в связи со смертью последнего, суд считает необходимым прекратить производство по делу. При этом суд также учитывает отсутствие заявлений близких родственников или членов семьи обвиняемого ОСОБА_1 о производстве по данному уголовному делу для реабилитации умершего.
Заявленные по делу гражданские иски потерпевшей ОСОБА_3 и гражданским истцом ОСОБА_2 подлежат оставлению без рассмотрения, так как заявлены не к умершему обвиняемому ОСОБА_1, а к гражданскому ответчику - собственнику автомобиля КРАЗ г/н АН 15-26 ВI, с которым обвиняемый на момент ДТП состоял в трудовых отношениях, - обществу с ограниченной ответственностью «Компания Агро-Альянс» г. Донецка (л.д. 38-40, 45-47). При этом следует разъяснить, что оставление указанных гражданских исков без рассмотрения в рамках настоящего уголовного дела, не препятствуют обращению истцов с таким иском в порядке гражданского судопроизводства.
В связи с прекращением производства по данному уголовному делу, меры по обеспечению заявленных гражданских исков в виде наложения ареста на автомобиль КРАЗ г/н АН 15-26 ВI, принадлежащего ООО «Компания Агро-Альянс» г. Донецка согласно постановлению следователя от 03 февраля 2009 года, подлежат отмене (л.д. 140).
Вещественных доказательств и судебных издержек по делу нет.
Руководствуясь ст. ст. 6 п.8, 282 УПК Украины,-
Прекратить производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, по ст. 286 ч.1 УК Украины.
Гражданский иск ОСОБА_3 на сумму 12789,71 грн. оставить без рассмотрения.
Гражданский иск ОСОБА_2 на сумму 36019,30 грн. оставить без рассмотрения.
Меры обеспечения гражданских исков в виде наложения ареста на автомобиль КРАЗ г/н АН 15-26 ВI, принадлежащий ООО «Компания Агро-Альянс» г. Донецка, согласно постановлению следователя от 03 февраля 2009 года, - отменить.
На постановление может быть подана апелляция в Донецкий апелляционный суд через Константиновский горрайонный суд Донецкой области в течение семи дней.
Судья