№ 1-379/09
03 сентября 2009 года. Константиновский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Мироседи А.И.,
при секретаре Ульянцевой С.А.,
с участием:
прокурора Модного Р.В.,
потерпевших ОСОБА_1, ОСОБА_2,
защитника ОСОБА_3,
законного представителя
несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Константиновка уголовное дело по обвинению:
ОРЧЕЛОТА ОСОБА_5, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_5,
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины, -
Несовершеннолетний подсудимый ОСОБА_6 в один из дней периода времени с конца апреля по май 2008 года, примерно в 14.00 часов (более точные дата и время в ходе следствия установлены не были), находился по месту жительства своего дяди ОСОБА_7 в домовладении № 23 по ул. Металлургической г. Константиновка Донецкой области, где у него возник прямой преступный умысел, направленный на тайное похищение имущества ОСОБА_7, которое находилось в сейфе указанного домовладения. С целью осуществления своего преступного умысла несовершеннолетний ОСОБА_6, воспользовавшись отсутствием потерпевших по месту жительства, зная расположение тайника, в котором находились ключи от сейфа (а именно в форточном проёме комнаты на втором этаже указанного домовладения), взял данные ключи и с их помощью открыл сейф, после чего, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, из указанного сейфа похитил имущество:
принадлежащее ОСОБА_7:
- золотую тоненькую цепочку с крестиком, общим весом 3 г, 585 пробы, стоимостью 601,20 грн.;
- золотую печатку литую, 585 пробы, весом 10 г., стоимостью 2004 грн.;
- золотую печатку, 585 пробы, весом 13 г, с полудрагоценным камнем, на котором находился небольшой драгоценный камень, стоимостью 2605,20 грн.;
- мужские золотые часы с золотым браслетом, 585 пробы, общим весом 40 г, стоимостью 8016 грн.;
- золотую цепочку, 585 пробы весом 25 г, стоимостью 5010 грн., с золотым крестом с распятьем, 585 пробы, весом 15 г, стоимостью 3006 грн.;
- медаль «ОСОБА_8 славы 2 степени», материальной ценности не представляет;
- медаль «ОСОБА_8 3 степени», материальной ценности не представляет;
- медаль «Отечественная война», материальной ценности не представляет;
- медаль «За боевые заслуги», материальной ценности не представляет;
- медаль «За отвагу», материальной ценности не представляет,
на общую сумму 21242,40 грн.;
принадлежащее ОСОБА_1:
- золотые украшения со вставками полудрагоценных камней, состоящие из: золотого браслета, 583 пробы весом 7 г, стоимостью 1402,80 грн., золотых часов с золотым браслетом, 583 пробы весом 20 г, стоимостью 4008 грн., золотой цепочки 583 пробы весом 13 г, стоимостью 2605,20 грн., на общую сумму 8016 грн.
После чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись последним по своему усмотрению, причинив потерпевшим ОСОБА_7 и ОСОБА_1 материальный ущерб в размере 29258,40 грн. (21242,40 грн. и 8016 грн. соответственно каждому), который для них является значительным.
Продолжая свою преступную деятельность, несовершеннолетний ОСОБА_6 в один из дней с 17 декабря по конец декабря 2008 года, в период времени примерно с 08.00 часов до 16.00 часов (более точные дата и время в ходе следствия установлены не были) , действуя повторно, с целью реализации возникшего в этот же период времени своего преступного умысла, направленного на тайное похищение имущества ОСОБА_1, ОСОБА_2, зная, где находятся ключи от входных дверей, проник в домовладение по ул. Металлургической 23, г. Константиновка, по месту жительства ОСОБА_7, ОСОБА_1 и ОСОБА_2, и, зная расположение тайника под шкафом в спальне данного домовладения, где хранилась шкатулка с ювелирными изделиями, действуя повторно, умышлено, тайно, из корыстных побуждений похитил из указанной шкатулки имущество:
принадлежащее ОСОБА_1:
- кольцо с драгоценными камнями в виде ромашки, 583 пробы весом 5 г, стоимостью 1002 грн.;
- серьги с драгоценными камнями, выполненные по вышеуказанному способу, в виде ромашки, 583 пробы весом по 5 г, общим весом 10 г, стоимостью 2004 грн.;
- кольцо золотое обручальное с тремя полудрагоценными камнями, графленное, 583 пробы весом 10 г, стоимостью 2004 грн.;
- пару золотых сережек в виде лепестков с драгоценными камнями, 585 пробы общим весом 4 г, стоимостью 801,60 грн.;
- пару золотых сережек в виде герба Украины с драгоценными камнями, 585 пробы общим весом 4 г, стоимостью 801,60 грн.;
- пару золотых сережек в виде веера с драгоценными камнями, 585 пробы общим весом 4 г, стоимостью 801,60 грн;
- пару золотых сережек в виде змейки с драгоценными камнями, 585 пробы общим весом 4 г, стоимостью 801,60 грн.;
- пару золотых сережек в виде доллара с драгоценными камнями, 585 пробы общим весом 4 г, стоимостью 801,60 грн.;
- золотой кулон в виде изображения скорпиона, 585 пробы весом 2 г, стоимостью 400,80 грн.;
- пару золотых сережек, выполненных из «красного золота», «цыганские» общим весом 8 г, стоимостью 1603,20 грн.;
- пару золотых сережек, 585 пробы, «цыганские» в виде сеточки полукругом, общим весом 3 г, стоимостью 601,20 грн.;
- мужское обручальное кольцо, обычное, 585 пробы весом 3 г, стоимостью 601,20 грн.,
на общую сумму 12224,40 грн.,
принадлежащее ОСОБА_9:
- одну золотую серьгу, 585 пробы, весом 4 г, с одним большим полудрагоценным камнем и на литом золоте 3 маленьких полудрагоценных камня, стоимостью 801,60 грн.;
- пару золотых сережек в виде цельной литой звездочки, 585 пробы общим весом 6 г, стоимостью 1202,40 грн.;
- кольцо золотое 585 пробы, весом 2,5 г, стоимостью 501 грн.;
- золотой кулон в виде изображения подковы, литая с узором, 585 пробы, весом 5 г, стоимостью 1002 грн.;
- золотой кулон в виде изображения большого объемного сердца, 585 пробы, весом 7 г, стоимостью 1402,80 грн.;
- золотой кулон с двумя полудрагоценными камнями сиреневого оттенка, 585 пробы, весом 5 г, стоимостью 1002 грн.;
- золотой кулон в виде изображения знака зодиака близнецов, 585 пробы, весом 5 г, стоимостью 1002 грн.;
- золотой кулон с двумя полудрагоценными камнями на литой золотой пластинке, 585 пробы, весом 5 г, стоимостью 1002 грн.;
- золотой кулон в виде изображения бабочки с узором, 585 пробы, весом 6 г, стоимостью 1202,40 грн.;
- два золотых маленьких крестика с распятьем, высота 2-3 см, ширина 1,5 см, весом 2 г, стоимостью 400,80 грн., и 1 г стоимостью 200,40 грн.;
- три золотых цепочки в виде жгутиков 585 пробы, по 1,5 г каждая, стоимостью 300,60 грн. каждая, на общую сумму 901,80 грн.;
- две золотые цепочки колечками, 585 пробы по 2 г, стоимостью 400,80 грн. каждая, на общую сумму 801,60 грн.,
на общую сумму 11422,80 грн.
После чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись последним по своему усмотрению, причинив потерпевшим ОСОБА_1 и ОСОБА_2 материальный ущерб в размере 23647,20 грн. (12224,40 грн. и 11422,80 грн. соответственно каждой).
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_6 виновным себя в объеме, установленном в приговоре, признал частично. Пояснил в судебном заседании, что у него есть родственники - родной брат его покойного отца ОСОБА_7 и его жена ОСОБА_1, которые проживают ІНФОРМАЦІЯ_6, также их дочь ОСОБА_9, которая приходится ему двоюродной сестрой. На протяжении последних нескольких лет он приходил к ним в гости, помогал по хозяйству, а так же иногда несколько раз в месяц оставался у них ночевать. Бывали случаи, что он оставался один в доме, когда ОСОБА_10 вместе со своей супругой ОСОБА_11 уходили на работу, а он был у них в гостях, а так же когда ОСОБА_7 звонил ему и просил прийти к ним домой, что бы что-либо помочь. При этом он знал, где находятся ключи от входных дверей. Также, когда находился в гостях у дяди, он узнал о расположении тайника, где хранились ключи от сейфа, а также о местонахождении шкатулки с ювелирными украшениями в спальне двоюродной сестры. Сейф находился в кладовой комнате на втором этаже дома. Он видел, как ОСОБА_7 открывал сейф, и знал, где тот прятал ключи от него, а также то, что в сейфе хранились золотые украшения. ОСОБА_7 прятал ключи в тайнике в оконном проёме, ключ можно было взять, открыв форточку. Ранее, когда он находился в доме дяди, он видел, как ОСОБА_2 в спальне подошла к шкафу, отодвинула фрагмент шкафа, где находилась шкатулка из дерева, размерами примерно 20х15х10 см, открывалась она сверху, внутри было две полочки, расположенные на разных высотах. Он увидел, что в данной шкатулке находились золотые украшения. Далее пояснил, что у него есть знакомый ОСОБА_12, который в начале апреля 2008 года попросил заложить по его паспорту принадлежащую тому золотую цепочку, так как ему срочно нужны были деньги, что они и сделали. Затем, когда ОСОБА_12 не смог её выкупить, то стал требовать с него деньги за указанную золотую цепочку в размере 7000 грн., при этом угрожая физической расправой. Он стал искать деньги, но взять их было негде. Примерно в конце апреля - начале мая 2008 года его в гости пригласил ОСОБА_7, и он приехал к нему в тот же день около 11.00 часов. Кроме дяди дома никого не было. Примерно в 13.00 часов ОСОБА_7 уехал по личным делам, и он остался дома один. В это время он решил похитить из сейфа украшения из золота, для возвращения долга, который с него требовали. Около 14.00 часов он взял ключ в тайнике в оконном проеме, с помощью которого открыл сейф, где в верхней дополнительной секции находилась черная шкатулка. Открыв шкатулку, из нее он забрал золотые мужские часы, толстую золотую цепочку с золотым крестиком, мужскую золотую печатку без камня, золотой медальон в форме круга, а также медаль и два ордена, которые положил себе в карман, закрыл сейф, а ключи положил обратно в тайник. Он решил, что похищенного им может не хватить для возвращения денег, которые с него требовали, и он решил также похитить изделия из шкатулки в спальне двоюродной сестры. Для этого он зашел в спальню, отодвинул нижнюю часть (фрагмент) шкафа, достал шкатулку, и взял из нее украшения из золота: золотое кольцо в виде ромашки с камнями белого цвета по кругу, пару золотых сережек в виде ромашки с камнями белого цвета, пару золотых сережек в виде лепестка с маленькими камнями, пару золотых сережек в виде веера с тремя камнями, толстое золотое кольцо с тремя камнями, мужской золотой перстень с черным прямоугольным камнем, женский золотой браслет с золотой цепочкой с одинаковыми узорами, две тонкие золотые цепочки, три золотых кулона с изображением знаков зодиака - близнецов, скорпиона, а так же с изображением доллара, золотую сережку с камнем, пару золотых сережек «цыганских», пару золотых литых сережек «цыганских», небольшой золотой крестик, золотой кулон в виде подковки, золотой кулон в виде сердечка, золотые серьги в виде змейки с камнями. Возможно, он что-то не указал, так как наименований изделий было достаточно много. Затем он поставил шкатулку на место и закрыл ее фрагментом шкафа. ОСОБА_7 вернулся домой около 18.00 часов и отвез его домой. Похищенные золотые украшения он за три раза продал мужчине по имени ОСОБА_13, который торгует мобильными телефонами в районе рынка «Юбилейный» по бул. Космонавтов. Когда ОСОБА_13 покупал золото, то спрашивал у него, не ворованное ли оно, на что он отвечал, что нет. За все золото он получил деньги в сумме до 8000 грн., которые частично отдал ОСОБА_12. Утверждает, что все золотые украшения похитил за один раз, не может точно вспомнить, похищал ли у потерпевших золотые украшения в декабре 2008 года. С количеством и наименованием похищенных золотых украшений согласен частично, так как не помнит, брал ли женские золотые часы. С размером причиненного материального ущерба, указанного в обвинении, не согласен, так как стоимость золотых украшений считает завышенной. Гражданский иск в части материального ущерба признал частично по вышеуказанной причине. Также частично признал гражданский иск в части возмещения морального вреда, не отрицая факт его причинения своими действиями, однако просил уменьшить размер последнего. О случившемся сожалел, частично возместил потерпевшей ОСОБА_1 материальный ущерб в размере 3000 грн. в период рассмотрения уголовного дела в суде. Просил при назначении наказания не лишать его свободы.
Несмотря на занятую подсудимым позицию, суд считает, что, вина подсудимого ОСОБА_6 в объеме, установленном в приговоре, полностью доказана совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:
- потерпевшая ОСОБА_1 пояснила в судебном заседании, что у них имеется родственник ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, который является племенником её мужа. После смерти отца в 1996 году, ОСОБА_6 периодически проживал с ними, они за ним присматривали, в связи с чем последний, часто находясь у них в доме по ул. Металлургической 23, хорошо знал расположение вещей и предметов. Иногда ОСОБА_6 оставался один дома, когда она с мужем находились на работе, но всегда это делалось с их ведома и разрешения. Во дворе домовладения имеются несколько собак, вход в дом с улицы осуществляется через трое металлических дверей: входная калитка, входная дверь в гараж, входная дверь в дом. Ключи от входной двери в дом были у каждого члена семьи. Иногда муж прятал ключи от дверей под крышу возле калитки, о чем знал ОСОБА_6, который иногда, с разрешения мужа, приходил и таким образом мог зайти в дом. Больше о расположении ключей никто не знал. ОСОБА_6 знали собаки и не трогали его. Самостоятельно, без их ведома и разрешения, ОСОБА_6 они не разрешали приходить и находиться в их доме. Примерно с конца лета - начала осени 2008 года ОСОБА_6 перестал к ним приходить вообще. Она и ранее была против визитов ОСОБА_6, так как последний в 2007 году без спросу пришел к ним домой, взял автомобиль супруга и повредил его, вследствие чего они вынуждены были истратить на ремонт автомобиля около 5 тыс. долларов. За совместную жизнь с мужем на протяжении 30 лет у них накопилось много золотых украшений, которые хранились в различных местах. Украшения её мужа ОСОБА_7 находились в сейфе в бытовой комнате, который закрывался на ключ, однако где хранились ключи, она и дочь не знали. Так же в этом же сейфе хранился и её набор золотых украшений, состоящий из золотого браслета, золотых часов с золотым браслетом, золотой цепочки. Все украшения были с полудрагоценными камнями. Остальные свои ювелирные украшения, а так же украшения её дочери, хранились в шкатулке под шкафом в спальне дочери, при этом с лицевой стороны шкафа шкатулка прикрывалась фрагментом шкафа, так что не было заметно, что там что-то хранится. Как позже она узнала от дочери, о местонахождении данной шкатулки с украшениями, кроме них знал и ОСОБА_6, который видел, как дочь складывала в шкатулку украшения. Примерно 17 декабря 2008 года, в связи с отъездом её дочери в Львовскую область, последняя сняла свои золотые украшения и положила их в шкатулку. После этого 20 декабря 2008 года также в связи с отъездом в Львовскую область, она сняла все свои украшения с себя и положила их в вышеуказанную шкатулку. При этом она, когда открывала и укладывала украшения в шкатулку, видела, что все золотые изделия находились на своих местах. Примерно в конце февраля 2009 года она хотела выбрать золотые украшения, так как готовилась к празднованию 8-го марта, но, открыв шкатулку, обнаружила, что исчезли все золотые украшения, остались только серебро и бижутерия, о чем она сказала своему супругу. ОСОБА_7, открыв сейф в кладовой комнате дома, также обнаружил отсутствие золотых изделий в шкатулке. Они сразу поняли, что это все похитил ОСОБА_6, так как кроме него никто не знал, где находятся ключи от сейфа. Также ОСОБА_6 знал распорядок дня членов их семьи, а именно, что практически всегда с 08.00 до 16.00 часов в будние дни они находятся на работе и дома никого нет. ОСОБА_6 поменял номер телефона, на их звонки не отвечал, дома его не могли застать. Муж сказал родственникам, что если он не придет к ним, то они обратятся в милицию, и 11 марта 2009 года к ним домой пришел ОСОБА_6 и признался, что это именно он похитил все их золотые украшения, которые продал в ломбардах г. Константиновка. Из шкатулки в сейфе было похищено: принадлежащие мужу золотая тоненькая цепочка с крестиком, общим весом 3 г, 585 пробы, стоимостью 1500 грн.; золотая печатка литая, 585 пробы, весом 10 г., стоимостью 3500 грн.; золотая печатка, 585 пробы, весом 13 г, с полудрагоценным камнем, на котором находился небольшой драгоценный камень, стоимостью 5000 грн.; мужские золотые часы с золотым браслетом, 585 пробы, общим весом 40 г, стоимостью 15000 грн.; золотая цепочка, 585 пробы весом 25 г, стоимостью 9000 грн., с золотым крестом с распятьем, 585 пробы, весом 15 г, стоимостью 7000 грн.; медаль «ОСОБА_8 славы 2 степени», материальной ценности не представляет; медаль «ОСОБА_8 3 степени», материальной ценности не представляет; медаль «Отечественная война», материальной ценности не представляет; медаль «За боевые заслуги», материальной ценности не представляет; медаль «За отвагу», материальной ценности не представляет (данные медали представляют ценность как память о родственниках), на общую сумму 41000 грн.; а также принадлежащие ей золотые украшения со вставками полудрагоценных камней, состоящие из золотого браслета, 583 пробы весом 7 г, стоимостью 3500 грн., золотых часов с золотым браслетом, 583 пробы весом 20 г, стоимостью 8000 грн., золотой цепочки 583 пробы весом 13 г, стоимостью 5000 грн., на общую сумму 16500 грн. О стоимости похищенных украшений из золота бирок или чеков не сохранилось. Подсудимого просила наказать строго. Гражданский иск поддержала в полном объеме и просила его удовлетворить;
- потерпевшая ОСОБА_2 пояснила в судебном заседании, что за время совместного проживания с 1982 года её родители покупали золотые изделия, в том числе и ей. Золотые украшения, принадлежащие только ей и её матери ОСОБА_1 они хранили в шкатулке под шкафом в её спальне в доме по ул.Металлургической 23. С лицевой стороны шкафа шкатулка прикрывалась фрагментом самого шкафа, так что не было заметно, что там что-то хранится. Шкатулка деревянная, размерами примерно 20х15х10 см, открывалась она сверху, внутри было две полочки, расположенные на разных высотах. Отец ОСОБА_7 свои золотые изделия хранил в сейфе в бытовой комнате дома. 07 июля 2008 года она собиралась уезжать на работу в пионерлагерь в г. Святогорск, поэтому, чтобы не потерять золотые изделия, она в этот день перед отъездом достала шкатулку из-под шкафа и положила туда три золотых кольца. Примерно 26 августа 2008 года, по окончанию работы в лагере, она приехала домой, и из шкатулки взяла вышеуказанные кольца, которые носит до настоящего времени. Когда она брала данные кольца, то в шкатулке все остальные золотые украшения, в т.ч. принадлежащие её матери, находились на месте. После этого шкатулку она поставила на место под шкаф и прикрыла её как обычно. 20 декабря 2008 года она уезжала в гости во Львовскую область к своим знакомым, в связи с чем перед отъездом, примерно 17 декабря 2008 года, пришла к родителям в дом по ул. Металлургической 23, где сняла с себя одну золотую тонкую цепочку и положила в шкатулку под шкафом. В шкатулке все остальные золотые украшения, в т.ч. и её матери, находились на месте. Приехала она в г. Константиновка в середине января 2009 года, но ничего из золотых украшения из шкатулки не брала. В начале марта 2009 года, примерно перед 8-м марта, ей позвонила мать и сообщила, что из их дома пропали все золотые изделия, хранящиеся в шкатулке под шкафом и в сейфе отца. По приезду домой она убедилась, что шкатулка находилась на своем месте, но в ней отсутствовали все золотые изделия. Так же в сейфе отца в шкатулке отсутствовали золотые изделия. Позже от родителей она узнала, что все изделия похитил их родственник ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, который является племенником её отца, который сам им сознался в этом. После смерти отца в 1996 году, ОСОБА_6 периодически жил с ними по ул. Металлургической 23, и они за ним присматривали. В связи с этим ОСОБА_6, находясь у них в доме, хорошо знал расположение вещей и предметов. Также он знал, где находятся ключи от входных дверей в дом. Примерно в 2007 году, когда именно не помнит, она находилась дома по ул. Металлургической 23, в своей спальне и рассматривала золотые украшения в шкатулке, и в это время ОСОБА_6 зашел к ней в комнату и заметил, где они прятали шкатулку. Этому она не придала значение, так как подумала, что он родственник и ничего не сделает плохого. Из шкатулки были похищены следующие изделия, принадлежащие ей: одна золотая серьга, 585 пробы, весом примерно 4 г, с одним большим полудрагоценным камнем и на литом золоте 3 маленьких полудрагоценных камня, стоимостью 1500 грн.; пара золотых сережек в виде цельной литой звездочки, 585 пробы, общим весом 6 г, стоимостью 2000 грн.; кольцо золотое 585 пробы, весом 2,5 г, стоимостью 750 грн.; золотой кулон в виде изображения подковы, литая с узором, 585 пробы, весом 5 г, стоимостью 2500 грн.; золотой кулон в виде изображения большого объемного сердца, 585 пробы, весом 7 г, стоимостью 2500 грн.; золотой кулон с двумя полудрагоценными камнями сиреневого оттенка, 585 пробы, весом 5 г, стоимостью 2000 грн.; золотой кулон в виде изображения знака зодиака близнецов, 585 пробы, весом 5 г, стоимостью 2000 грн.; золотой кулон с двумя полудрагоценными камнями на литой золотой пластинке, 585 пробы, весом 5 г, стоимостью 2500 грн.; золотой кулон в виде изображения бабочки с узором, 585 пробы, весом 6 г, стоимостью 2500 грн.; два золотых маленьких крестика с распятьем, высота 2-3 см, ширина 1,5 см, весом 2 г, стоимостью 1500 грн., и 1 г, стоимостью 1000 грн.; три золотых цепочки в виде жгутиков, 585 пробы, по 1,5 г каждая, стоимостью 600 грн каждая, на общую сумму 1800 грн.; две золотые цепочки колечками, 585 пробы по 2 г, стоимостью 800 грн. каждая, на общую сумму 1600 грн. Ей причинен материальный ущерб на общую сумму 24150 грн. О стоимости похищенных украшений из золота бирок или чеков не сохранилось. Подсудимого просила наказать строго. Гражданский иск поддержала в полном объеме и просила его удовлетворить;
- потерпевший ОСОБА_7, чьи показания оглашены судом в соответствии со ст.ст. 306, 308 УПК Украины, пояснил, что у них имеется родственник ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, который является его племенником. После смерти отца в 1995 году, ОСОБА_6 стал периодически проживать с ними, и они за ним присматривали. Особенно часто он у них был последние два-три года. В связи с этим ОСОБА_6, находясь у них в доме по ул. Металлургической 23, хорошо знал расположение вещей и предметов. Так иногда ОСОБА_6 оставался один дома, например, когда он и жена находились на работе, когда его жена лежала в больнице, и когда приходил со школы. Во дворе домовладения имеются несколько собак, в связи с чем доступ в дом ограничен. Также вход в дом с улицы осуществляется через трое металлических дверей: входная калитка, входная дверь в гараж, входная дверь в дом. Иногда он прятал ключи от дверей под крышу, расположенную возле калитки. Об этом знал ОСОБА_6 который иногда приходил и таким образом мог зайти в дом. Больше о расположении указанных ключей никто не знал. За совместную жизнь с женой на протяжении 30 лет у них накопилось много золотых украшений, которые хранились в различных местах. Так золотые изделия, принадлежащие ему, находились в сейфе в бытовой комнате дома, на втором этаже. Сейф закрывался на ключ, однако где хранились ключи, никто кроме него не знал. Ключи от сейфа он хранил в своей спальне, расположенной на втором этаже, в тайнике - форточном проеме окна, возле дверей балкона. Единственный, кто знал еще о расположении данных ключей был ОСОБА_6, которому он примерно два года назад, когда именно не помнит, сказал, где они хранятся, так как в указанном сейфе также хранятся пули для пневматического ружья, и он его просил, чтобы тот взял пули. Тогда он даже и не думал, что тот позже может воспользоваться этим. Где хранили золотые изделия его жена с дочерью, он не знал, и его это не интересовало. Примерно в марте 2008 года он увидел в зале в серванте золотые украшения его жены, а именно: набор золотых украшений, состоящий из золотого браслета 583 пробы, золотых часов с золотым браслетом 583 пробы, золотой цепочки 583 пробы, на браслете часов и на золотом браслете были вставки драгоценных камней - бриллиантов, сами часы с лицевой стороны были покрыты бриллиантовой россыпью. Вес золота и количество (вес) бриллиантов он указать не может. Также с набором были еще какие-то изделия или несколько небольших золотых колец или несколько кулонов с изображением знаков зодиака, что именно, он не помнит. Чтобы данные изделия не лежали просто на виду, он их взял и положил в шкатулку в свой сейф к своим золотым изделиям, о чем сообщил жене. Когда помещал украшения жены в сейф, то видел, что все его золотые предметы находятся на месте. До сентября 2008 года ОСОБА_6 ходил к нему в гости и находился с ним, а также были случаи, что он сам оставался у него дома. Так же ОСОБА_6 знал распорядок работы каждого члена его семьи. Но после сентября 2008 года, когда он последний раз приходил к нему в гости, он больше его в доме по ул. Металлургической 23 не видел. Он перестал им звонить и приходить в гости, поддерживать с ними какие-либо отношения. Примерно в середине декабря, примерно 14 декабря 2008 года, его дочь уезжала в гости к своим знакомым в Львовскую область, в связи с чем его жена ОСОБА_1 сказала, чтобы она сняла с себя некоторые золотые изделия, дабы не потерять в дороге либо чтобы их не украли. Примерно 24 декабря 2008 года во Львовскую область также уехала его жена ОСОБА_1, в связи с чем он один остался проживать в доме по вышеуказанному адресу примерно до 16 января 2009 года. Перед 08 марта 2009 года он находился дома, когда к нему подошла его жена - ОСОБА_1 и сообщила, что из шкатулки, которая, как он узнал, хранилась под шкафом в спальне его дочери, пропали все золотые украшения, принадлежащие ей и их дочери - ОСОБА_2. Тогда он пошел и открыл свой сейф. Ключи от него находились на обычном месте в тайнике, расположенном в форточке окна. Там он увидел пластмассовую шкатулку черного цвета, которая стояла как обычно. Однако открыв, её он увидел, что в ней отсутствовали все вещи - она была пуста. Он сразу понял, что это все похитил ОСОБА_6, так как кроме него никто не знал, где находятся ключи от сейфа. Он никак не мог найти ОСОБА_6, тот поменял номер телефона, а на их звонки не отвечал; дома они его не могли застать. Тогда он сказал родственникам, что если он не придет к ним, то они обратятся в милицию. 11 марта 2009 года они находились дома, когда к ним пришел ОСОБА_6 и признался, что это именно он похитил все вышеуказанные золотые украшения, которые продал в ломбардах г. Константиновка. После этого они решили все равно обратиться в милицию. Так из сейфа было похищено принадлежащее ему имущество: золотые тоненькая цепочка с крестиком, общим весом 3 г, 585 пробы, стоимостью 1500 грн.; золотая печатка литая, 585 пробы, весом 10 г, стоимостью 3500 грн.; золотая печатка, 585 пробы, весом 13 г, с полудрагоценным камнем, на котором находился небольшой драгоценный камень, стоимостью 5000 грн.; мужские золотые часы с золотым браслетом, 585 пробы, общим весом 40 г, стоимостью 15000 грн.; золотая цепочка, 585 пробы, весом 25 г, стоимостью 9000 грн. с золотым крестом с распятьем, 585 пробы, весом 15 г, стоимостью 7000 грн. В связи с этим ему причинен материальный ущерб на общую сумму 41000 грн. Также у него из сейфа были похищены следующие медали: медаль деда «ОСОБА_8 славы 2 степени», которая перешла ему по наследству, материальной ценности не представляет; медаль «ОСОБА_8 3 степени», материальной ценности не представляет; медаль «Отечественная война», материальной ценности не представляет; медаль «За боевые заслуги», материальной ценности не представляет; медаль «За отвагу», материальной ценности не представляет. Ранее по данному поводу он не заявлял, так как в результате их похищения ему материального вреда причинено не было, а они имеют для него моральную ценность (л.д. 68-69, 147). Предоставил в судебное заседание заявление с просьбой рассмотреть уголовное дело в его отсутствие в связи с болезнью. Подсудимого просил наказать строго. Гражданский иск просил удовлетворить в полном объеме (л.д. 212).
- свидетель ОСОБА_13 пояснил суду, что с подсудимым не знаком, запомнил его, так как он приносил ему золотые изделия. Он является частным предпринимателем, работает в магазине «Мобила», расположенном по бул. Космонавтов 4/1, г. Константиновка, где занимается реализацией мобильных телефонов. Подсудимый примерно в конце мая 2008 года пришел к нему в магазин и предлагал золотые часы с браслетом, цепь с крестом также золотые. Подсудимый к нему приходил в мае-июне 2008 года 3 раза, и один раз приходил в декабре 2008 года. Подсудимый пояснил, что его мать разрешила или даже попросила, точно уже не помнит, продать золотые изделия. Он подумал, что все действительно так, как поясняет парень, возможно, его семье в тот момент срочно необходимы были деньги, в связи с чем он продавал золотые украшения, и из-за чего он согласился купить данные изделия для личных нужд. Он взял у него часы весом около 40 г, корпус и браслет золото, по ломбардной цене 50 грн. за 1 г. Подсудимый согласился, сказал, что золотые изделия принадлежат лично ему, и он может ими распоряжаться. Более того, его он заверил, что ничего криминального нет. Он ему отдал около 2400 грн. Второй раз подсудимый пришел и предложил цепочку с крестом золотую весом около 40 г, крест 10 г, цепь около 30 г, которые он взял по цене 55 грн. за 1 г. Его не заинтересовало, почему подсудимый так часто ходит. Третий раз подсудимый принес серьги золотые с камнями, было 2-3 пары сережек; отдал ему около 800 грн. В декабре месяце 2008 года подсудимый приносил также золотые изделия, сколько изделий точно не помнит, так как занимался подготовкой к Новому году, но общий вес их был около 200 г, которые принял по цене 55 грн. за 1 г. Все золотые изделия были 583 или 585 пробы. Золотые изделия принимал по просьбе его брата, так как тот женился и решил сделать подарок себе и жене. Брату золото отдал в середине лета 2008 года, когда тот приезжал к нему, было около 200 г. Второй раз золото весом также около 200 г передал брату в декабре 2008 года поездом «Донецк-Москва». На некоторых золотых изделиях были какие-то камни, но принадлежность их к драгоценным или полудрагоценным камням он не проверял. Впоследствии, в марте 2009 года, от работников милиции он узнал, что ОСОБА_6 в начале 2008 года совершил кражу золотых изделий у своих родственников, после чего продал ему похищенные предметы. О том, что данные золотые предметы краденные, он не знал и не догадывался. Подробно описать предметы, а так же сказать точное их наименование он не может, так как прошел большой промежуток времени.
Приведенные показания потерпевших, свидетеля, являются последовательными, согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами по делу:
- протоколом осмотра места происшествия от 13 марта 2009 года (л.д. 4-9), согласно которому было осмотрено домовладение № 23 по ул. Металлургической г. Константиновка Донецкой области, откуда были похищены золотые изделия;
- протоколом предъявления лица для опознания с участием свидетеля ОСОБА_13 от 21 мая 2009 года (л.д. 148-149), в ходе которого свидетель ОСОБА_13 опознал ОСОБА_6 как лицо, которое продавало ему золотые изделия;
- протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_13 и обвиняемым ОСОБА_6 (л.д. 150-151), в ходе которой свидетель ОСОБА_13 подтвердил факт реализации ОСОБА_6 золотых изделий;
- протоколом очной ставки между потерпевшей ОСОБА_1 и обвиняемым ОСОБА_6 (л.д. 59-60), в ходе которой потерпевшая ОСОБА_1 изобличила ОСОБА_6 в совершении хищения изделий из золота из домовладения № 23 по ул. Металлургической г. Константиновка;
- протоколом очной ставки между потерпевшим ОСОБА_7 и обвиняемым ОСОБА_6 (л.д. 70-71), в ходе которой потерпевший ОСОБА_7 изобличил ОСОБА_6 в совершении хищения изделий из золота из домовладения № 23 по ул. Металлургической г.Константиновка;
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_6 от 20 мая 2009 года (л.д. 141-146), в ходе которого ОСОБА_6, рассказал и показал на местности об обстоятельствах совершенного им тайного похищения имущества из домовладения № 23 по ул. Металлургической г. Константиновка.
Законный представитель несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_6, гражданский ответчик ОСОБА_4 пояснила в судебном заседании, что сына фактически воспитывала одна, так как его отец и ее супруг ОСОБА_14, умер 01 июня 1995 года. Сын всегда был ей подконтролен, помогал и помогает ей в быту. Никаких криминальных наклонностей у сына не замечала. По месту жительства для сына созданы все условия. На учете в СДД и КМДД сын не состоял. Примерно в конце апреля - начале мая 2008 года она заметила, что поведение сына стало странное, ему поступали звонки, как она поняла по голосам в телефоне, от лиц кавказской национальности, после которых поведение сына менялось, он становился чем-то озабочен, но ей не признавался, что именно происходит. Позже она узнала, что у сына требуют деньги, а впоследствии узнала, что сын совершил кражу золотых украшений из дома ОСОБА_7, чтобы отдать деньги. Просила не лишать сына свободы. Гражданский иск в части материального ущерба признала частично, не согласна с размером ущерба, считая его завышенным. Также частично признала гражданский иск в части возмещения морального вреда, не отрицая факта его причинения действиями сына, однако просила уменьшить размер последнего.
Определяя размер причиненного преступлениями по настоящему приговору материального ущерба потерпевшим ОСОБА_7, ОСОБА_1 и ОСОБА_2, суд исходит из фактической стоимости 1 г золота в размере 200,40 грн. (л.д. 25) на момент похищения, поскольку в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства фактической стоимости каждого изделия из золота (ценники со штампом магазина-продавца, кассовые, товарные чеки и др.), и считает необходимым уменьшить размер причиненного потерпевшим материального ущерба, указанном в обвинении, исходя из вышеприведенного.
Также, учитывая тот факт, что похищением ОСОБА_6 изделий из золота по эпизоду от 17 декабря (по конец декабря) 2008 года, потерпевшим ОСОБА_1 и ОСОБА_2 причинен материальный ущерб в размере менее 100 не облагаемых минимумов доходов граждан, суд считает необходимым исключить из предъявленного объема обвинения ОСОБА_6 по ч.3 ст. 185 УК Украины по данному эпизоду квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба потерпевшему».
Суд считает, что совокупностью исследованных доказательств, действия подсудимого ОСОБА_6 следует квалифицировать по ч.3 ст. 185 УК Украины, так как он своими повторными умышленными действиями, совершил тайное похищение чужого имущества (кража), соединенная с проникновением в жилище и иное хранилище, причинившая значительный ущерб потерпевшему.
Назначая наказание, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, отягчающие и смягчающие его наказание.
ОСОБА_6 ранее не судим; преступление по настоящему приговору совершил будучи несовершеннолетним; к административной ответственности не привлекался; по месту жительства и бывшей учебы характеризуется посредственно; под наблюдением у врача-психиатра не находится; на учете у врача-нарколога не состоит; на диспансерном учете в противотуберкулезном диспансере г. Константиновка не состоит, на профилактическом учете в ОКМДД Константиновского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области не состоит.
С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому ОСОБА_6 наказание в виде лишения свободы, приходя при этом к убеждению, что его исправление не возможно без изоляции от общества в силу содеянного, и что данное наказание будет необходимым и достаточным для его исправления.
Потерпевшими ОСОБА_7, ОСОБА_1, ОСОБА_2 заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба в размере 41000 грн., 46400 грн. и 24150 грн. соответственно, и возмещении морального вреда по 5000 грн. в пользу каждого, с подсудимого ОСОБА_6, а до его совершеннолетия - с его матери ОСОБА_4 (л.д. 213-214).
Суд полагает, что данный иск в части возмещения материального ущерба подлежит частичному удовлетворению в размере установленного настоящим приговором причиненного материального ущерба, за вычетом 3000 грн., возмещенных подсудимым потерпевшей ОСОБА_1
В части возмещения морального вреда в размере по 5000 грн. каждому из потерпевших, суд также принимает решение о частичном удовлетворении данного требования, полагая, что истцы действительно понесли моральные страдания, связанные с совершением в отношении них корыстного преступления родственником, которого, после смерти его отца, на протяжении длительного периода времени они материально и морально поддерживали, не смотря на то, что у него есть родная мать, которая не является нетрудоспособной. Кроме того, похищенные изделия из золота и медали являлись для потерпевших семейным капиталом и семейной реликвией, которые собирались и накапливались на протяжении более 20-ти лет.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с подсудимого ОСОБА_6 в пользу:
- потерпевшего ОСОБА_7 в возмещение материального ущерба 21242,40 грн. и в возмещение причиненного морального вреда 2000 грн., а всего 23242,40 грн.;
- потерпевшей ОСОБА_1 в возмещение материального ущерба 17240,40 грн. и в возмещение причиненного морального вреда 2000 грн., а всего 19240,40 грн.;
- потерпевшей ОСОБА_2 в возмещение материального ущерба 11422,80 грн. и в возмещение причиненного морального вреда 2000 грн., а всего 13422,80 грн.
Учитывая, что подсудимый ОСОБА_6 является несовершеннолетним в возрасте от 14 до 18 лет, не имеет самостоятельного заработка и имущества, достаточного для возмещения причиненного им вреда, следует взыскать с матери подсудимого ОСОБА_6 - ОСОБА_4 в пользу:
- потерпевшего ОСОБА_7 в возмещение причиненного несовершеннолетним ОСОБА_6 материального ущерба и морального вреда 23242,40 грн.;
- потерпевшей ОСОБА_1 в возмещение причиненного несовершеннолетним ОСОБА_6 материального ущерба и морального вреда 19240,40 грн.;
- потерпевшей ОСОБА_2 в возмещение причиненного несовершеннолетним ОСОБА_6 материального ущерба и морального вреда 13422,80 грн.,
удержание производить до достижения подсудимым ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, совершеннолетия или до того, как он до достижения совершеннолетия станет собственником имущества, достаточного для возмещения ущерба.
В остальной части иска отказать.
Судебных издержек по делу не имеется.
Вещественных доказательств по делу нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ОРЧЕЛОТА ОСОБА_5 признать виновным по ч.3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_6 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу в зале судебного заседания после провозглашения приговора и содержать его в СИ-6 г. Артемовска Донецкой области.
Срок наказания осужденному ОСОБА_6 исчислять с 03 сентября 2009 года .
Взыскать с осужденного ОСОБА_6 в пользу:
- потерпевшего ОСОБА_7 в возмещение материального ущерба 21242,40 грн. и в возмещение причиненного морального вреда 2000 грн., а всего 23242,40 грн.;
- потерпевшей ОСОБА_1 в возмещение материального ущерба 17240,40 грн. и в возмещение причиненного морального вреда 2000 грн., а всего 19240,40 грн.;
- потерпевшей ОСОБА_2 в возмещение материального ущерба 11422,80 грн. и в возмещение причиненного морального вреда 2000 грн., а всего 13422,80 грн.
Учитывая, что осужденный ОСОБА_6 является несовершеннолетним в возрасте от 14 до 18 лет, не имеет самостоятельного заработка и имущества, достаточного для возмещения причиненного им вреда, следует взыскать с матери осужденного ОСОБА_6 - ОСОБА_4 в пользу:
- потерпевшего ОСОБА_7 в возмещение причиненного несовершеннолетним ОСОБА_6 материального ущерба и морального вреда 23242,40 грн.;
- потерпевшей ОСОБА_1 в возмещение причиненного несовершеннолетним ОСОБА_6 материального ущерба и морального вреда 19240,40 грн.;
- потерпевшей ОСОБА_2 в возмещение причиненного несовершеннолетним ОСОБА_6 материального ущерба и морального вреда 13422,80 грн.,
удержание производить до достижения осужденным ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, совершеннолетия или до того, как он до достижения совершеннолетия станет собственником имущества, достаточного для возмещения ущерба.
В остальной части иска отказать.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Константиновский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным ОСОБА_6 в тот же срок с момента получения его копии.
Судья подпись.
Копия верна.
Судья А.И. Мироседи.