№ 1-373/09
11 ноября 2009 года. Константиновский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Мироседи А.И.,
при секретаре Ульянцевой С.А.,
с участием:
прокурора Модного Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Константиновка Донецкой области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 на ІНФОРМАЦІЯ_2 Казахстан, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее судимого: 1) 16 июля 1997 года Константиновским городским судом Донецкой области по ч.2 ст. 229-6, ч.3 ст. 140, ч.3 ст. 141 УК Украины (1960 года) к 7-ми годам лишения свободы, освободился 24 сентября 2001 года на основании определения Никитовского районного суда г. Горловки Донецкой области от 19 сентября 2001 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 2 месяца 28 дней; 2) 10 февраля 2003 года Константиновским городским судом Донецкой области по ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 71 УК Украины к 4-м годам лишения свободы, освободился 24 февраля 2006 года на основании определения Кировского районного суда г. Донецка от 16 февраля 2006 года условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 24 дня; 3) 12 октября 2006 года Константиновским горрайонным судом Донецкой области по ст.ст. 395, 71 УК Украины к 1-му году 4-м месяцам лишения свободы, освободился 23 ноября 2007 года на основании определения Калининского районного суда г. Горловки Донецкой области от 16 ноября 2007 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 месяца 26 дней, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 190 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_1 16 марта 2009 года примерно в 16.00 часов (более точного времени в ходе следствия установлено не было), вместе с ОСОБА_2 находился в помещении кафе «Юбилейный», расположенном по адресу: Донецкая обл., г. Константиновка, бул. Космонавтов 2, где распивали спиртные напитки. У ОСОБА_2 при себе был принадлежащий ему мобильный телефон марки «Нокиа 6300», на который проступали звонки. Впоследствии, в указанный день, примерно в 17.00 часов (более точного времени в ходе следствия установлено не было), у ОСОБА_1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотреблением доверием, а именно мобильным телефоном «Нокиа 6300», принадлежащим ОСОБА_2 С целью реализации своего преступного умысла, направленного на завладение чужим имуществом, ОСОБА_1 сообщил ОСОБА_2 неправдивые сведения о том, что он хочет осуществить звонок с мобильного телефона «Нокиа 6300», принадлежащего ОСОБА_2, при этом ОСОБА_1 воспользовался тем, что он с ОСОБА_2 продолжительное время знаком, между ними существовали доверительные отношения. ОСОБА_2 передал ОСОБА_1 мобильный телефон «Нокиа 6300» для того, чтобы последний мог осуществить звонок. После чего ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вышел из вышеуказанного кафе и, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, завладел чужими имуществом путем обмана и злоупотреблением доверием, а именно: мобильным телефоном «Нокиа 6300», стоимостью 1200 грн., в котором находилась сим-карта оператора МТС стоимостью 10 грн., на счету которой было 25 грн., а также флеш-картой объемом 1 Гб, стоимостью 55 грн., принадлежащими потерпевшему ОСОБА_2, причинив последнему материальный ущерб в сумме 1290 грн. После чего ОСОБА_1 с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись последним по своему усмотрению.
Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании виновным себя в объеме, установленном в приговоре, признал полностью и не отрицал, что при указанных в приговоре обстоятельствах он умышленно, путем обмана и злоупотребления доверием завладел имуществом потерпевшего ОСОБА_2; просил не исследовать доказательства его вины, собранные на досудебном следствии, признавая их истинность и законность получения. Пояснил суду, что 03 марта 2009 года примерно в 15 часов он пришел в кафе «Юбилейный», расположенное на первом этаже дома № 2 по бул. Космонавтов г. Константиновка, где приобрел вино и его употреблял. Примерно через 30 минут в помещение кафе пришел ОСОБА_2, с которым он знаком около года. ОСОБА_2 купил два пакета вина емкостью по 1 л, также у него с собой была бутылка водки емкостью 0,5 л, подсел к нему за столик и они стали употреблять спиртные напитки и общаться. В ходе разговора ОСОБА_2 несколько раз доставал свой мобильный телефон «Нокиа» и с кем-то разговаривал. Он решил завладеть мобильным телефоном ОСОБА_2, и, около 18 часов он попросил последнего дать ему мобильный телефон чтобы позвонить, сказав ОСОБА_2, что хочет предупредить жену о том, что задержится. ОСОБА_2 дал ему свой мобильный телефон, чтобы он мог позвонить жене. В это время он и ОСОБА_2 уже находились в состоянии алкогольного опьянения. Он взял у ОСОБА_2 его мобильный телефон, и, сославшись на то, что в кафе шумно и ему ничего не будет слышно при разговоре, вышел на улицу. Выйдя на улицу, он пошел в сторону рынка «Юбилейный», чтобы продать мобильный телефон ОСОБА_2, а вырученные деньги потратить на свои нужды. На рынке «Юбилейный» он продал мобильный телефон парню по имени ОСОБА_3, который занимается покупкой и продажей б/у мобильных телефонов и с которым был давно знаком, так как когда-то торговал на рынке сигаретами. Валерий попросил показать телефон и поинтересовался, кому принадлежит данный телефон. Он ответил, что телефон принадлежит ему и он его продает потому, что срочно нужны деньги. Валерий поинтересовался, где документы на телефон, на что он ответил, что документы принесет на следующий день. После этого ОСОБА_3 купил у него мобильный телефон за 350 грн., которые он впоследствии потратил на личные нужды. 05 марта 2009 года он пошел домой к ОСОБА_2, чтобы взять документы на телефон. По пути он встретил малознакомого парня, который согласился сходить вместе с ним. Когда он пришел по месту жительства ОСОБА_2, из квартиры на лестничную площадку вышел ОСОБА_2 и его сожительница ОСОБА_4. На вопрос ОСОБА_2 где его мобильный телефон и почему он ушел из кафе, так и не вернув телефон, он ответил, что когда он вышел из кафе, к нему подошли сотрудники милиции и забрали телефон, и теперь ему нужны документы на телефон, чтобы его забрать. Он это сказал ОСОБА_2 для того, чтобы тот передал ему документы на мобильный телефон. ОСОБА_2 поверил ему и отдал документы на телефон и упаковку с IMEI телефона. ОСОБА_2 он сказал, что телефон принесет через 15-20 минут. Затем документы на телефон он отнес ОСОБА_3, больше денег ему ОСОБА_3 не давал. С ОСОБА_2 он больше не встречался, телефон ему не вернул и также не возместил причиненный ущерб. В содеянном чистосердечно раскаялся, просил избрать ему, по возможности, минимальную меру наказания.
Несмотря на полное признание подсудимым ОСОБА_1 вины, суд считает, что, вина последнего в объеме, установленном в приговоре, полностью доказана совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:
- потерпевший ОСОБА_2 в судебном заседании пояснил, что 03 марта 2009 года примерно в 15.30 часов он вместе с сожительницей ОСОБА_4 находился дома, где между ними возникла ссора и он ушел из дома. Примерно в 16.00 часов он пришел в кафе «Юбилейный», расположенное в доме № 2 по бул. Космонавтов г. Константиновка, так как ему захотелось выпить. В кафе заказал стакан вина, лимон, присел за один из свободных столиков и стал распивать спиртное. За данным столом сидел подсудимый, которого он знает, поскольку тот одно время проживал у сестры его жены ОСОБА_5 Также за столик к ним подсели еще двое незнакомых мужчин. Подсудимый сказал, что хочет выпить, но у него нет денег. Тогда он купил подсудимому спиртное и сое. В ходе разговора и распития спиртного подсудимый рассказал, что проживает в районе «Красного Октября». Все время, которое он находился в кафе, у него с собой был мобильный телефон «Нокиа 6300», которым он пользовался, так как ему звонила сожительница. Примерно в 17.00 часов подсудимый попросил у него мобильный телефон, чтобы позвонить какой-то женщине. Он дал свой мобильный телефон подсудимому, чтобы тот позвонил, но так как в кафе было слишком шумно, подсудимый сказал, что выйдет на улицу поговорить по телефону, против чего он не возражал, так как не думал, что подсудимый его обманет и не вернет телефон. После того, как подсудимый вышел, он остался сидеть в кафе и ждать, когда тот вернется. Прождав примерно 15-20 минут, он вышел на улицу, но подсудимого около кафе и рядом на территории не было. Он снова вернулся в кафе, так как думал, что подсудимый придет и вернет ему телефон. В кафе он прождал подсудимого около часа, но тот так и не пришел и мобильный телефон ему не вернул, поэтому он пошел домой. Дома о произошедшем рассказал сожительнице ОСОБА_4, которая сказала, что фамилия подсудимого ОСОБА_1 и в настоящее время тот с ее сестрой не проживает. Сразу он обращаться в милицию не стал, так как надеялся, что подсудимый ему вернет телефон. 05 марта 2009 года около 15.00 часов, когда он находился дома вместе с сожительницей, к ним домой пришел подсудимый с незнакомым парнем. Он и сожительница вышли на лестничную площадку и он спросил у подсудимого, почему тот ушел из кафе и где сейчас его мобильный телефон. Подсудимый ответил, что в тот момент, когда он вышел из кафе чтобы позвонить, к нему подошли сотрудники милиции и попросили его пройти с ними на участок милиции в районе рынка «Юбилейный», где забрали у него мобильный телефон «Нокиа 6300» и сказали, что отдадут телефон тогда, когда он предоставит документы на последний. Выслушав подсудимого, он поверил ему и отдал коробку от своего телефона и гарантийный талон. После того, как подсудимый взял у него документы на телефон, то пообещал, что через 15-20 минут придет и вернет ему и документы, и сам телефон. После того как подсудимый ушел, он весь день находился дома и никуда не отлучался, но подсудимый так и не пришел и ни телефон, ни документы на него не вернул. Так как подсудимый телефон не вернул, он 16 марта 2009 года обратился с заявлением в милицию. Действиями подсудимого ему причинен материальный ущерб на сумму 1370 грн., а именно: мобильный телефон «Нокиа 6300» - 1250 грн., стартовый пакет оператора «МТС» - 25 грн., деньги на счету 25 грн., карта памяти на 1 Гб - 70 грн. Материальный ущерб подсудимым ему не возмещен;
- свидетель ОСОБА_4 пояснила в судебном заседании, что она проживает вместе с гражданским мужем ОСОБА_2. В августе 2008 года в магазине в районе железнодорожного вокзала г. Константиновка ОСОБА_2 приобрел для личного пользования новый мобильный телефон «Нокиа 6300» в корпусе черного цвета за 1250 грн. Также он приобрел стартовый пакет оператора «МТС» № 80990175112 и карту памяти на 1 ОСОБА_6 мобильный телефон «Нокиа 6300» ОСОБА_2 все время носил с собой, кроме него телефоном никто не пользовался. 03 марта 2009 года между ними произошла семейная ссора, после которой ОСОБА_2 вышел на лицу, чтобы избежать конфликта, а она осталась дома. С собой он взял свой мобильный телефон «Нокиа 6300». Примерно в 17.45 часов она позвонила на телефон ОСОБА_2, он поднял трубку и сказал, что находится в кафе «Юбилейный», и она сказала ему, чтобы шел домой. ОСОБА_2 ответил, что скоро придет. Примерно через 15 минут она снова позвонила ОСОБА_2, но его номер уже не отвечал. Около 18.30 часов ОСОБА_2 вернулся домой, будучи выпившим. Она спросила ОСОБА_2, почему его телефон не отвечает, на что тот ответил, что в кафе он был вместе с ОСОБА_1, который проживал у ее сестры ОСОБА_5, и ОСОБА_1 попросил у него мобильный телефон, чтобы кому-то позвонить, а затем, сославшись на шум в кафе, вышел на улицу и больше в кафе не вернулся и телефон не отдал. Он прождал в кафе ОСОБА_1 около 1 часа, но тот так и не пришел и телефон не вернул. Она сказала ОСОБА_2, что фамилия ОСОБА_1, но он у ее сестры уже не проживает. ОСОБА_2 сразу в милицию не обращался, так как надеялся, что подсудимый телефон ему вернет добровольно. 05 марта 2009 года около 15.00 часов к ним домой пришел подсудимый вместе с незнакомым парнем. Она и ОСОБА_2 вышли на лестничную площадку, где ОСОБА_2 стал спрашивать у подсудимого, куда он дел его мобильный телефон. На что подсудимый пояснил, что в тот момент, когда он вышел из кафе, чтобы позвонить, к нему подошли сотрудники милиции и попросили его пройти на участок милиции в районе рынка «Юбилейный», где они забрали у него мобильный телефон «Нокиа 6300», принадлежащий ОСОБА_2 и сказали, что отдадут телефон тогда, когда он предоставит им документы на данный телефон. ОСОБА_2 поверил подсудимому и вынес из квартиры коробку и гарантийный талон на телефон и отдал их подсудимому. Взяв документы на телефон и коробку, подсудимый сказал, что примерно через 15-20 минут принесет и телефон, и документы. Весь день ОСОБА_2 находился дома, но подсудимый так и не пришел и телефон с документами не вернул. Так как подсудимый телефон так и не вернул, ОСОБА_2 16 марта 2009 года обратился в милицию с заявлением.
- свидетель ОСОБА_3Г ., чьи показания оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 306 УПК Украины, будучи допрошенным на досудебном следствии пояснил, что является частным предпринимателем, работает на рынке «Юбилейный» и занимается покупкой и продажей б/у мобильных телефонов. В начале марта 2009 года, точно дату он назвать не может, поскольку не помнит, он находился на своем рабочем месте. К нему подошел ранее знакомый ему мужчина, его зовут ОСОБА_1, также он знает, что кличка мужчины «Пономарь». ОСОБА_7 торговал на рынке «Юбилейный» сигаретами, поэтому он часто его видел. Ивану также известно о том, что он занимается реализацией мобильных телефонов. Иван подошел к нему и предложил приобрести мобильный телефон марки «Нокиа 6300» в корпусе черного цвета. Телефон был не новый и он сразу же поинтересовался у ОСОБА_7, кому принадлежит указанный телефон и откуда он у него, на что ОСОБА_7 пояснил, что данный мобильный телефон принадлежит ему, и что он продает его по той причине, что ему необходимы деньги. Он сказал ОСОБА_7, что купит у него указанный мобильный телефон, но ОСОБА_7 должен будет принести документы и коробок на данный мобильный телефон, на что ОСОБА_7 ответил согласием, и он передал ему 350 грн. ОСОБА_7 через день принес ему документы и коробок на мобильный телефон «Нокиа 6300», который он у него приобрел, за документы и коробок он доплатил ОСОБА_7 еще 30 грн. После этого с ОСОБА_7 он больше не встречался. 27 апреля 2009 года к нему по месту работы приехали сотрудники милиции, которые интересовались у него указанным мобильным телефоном «Нокиа 6300» и он им пояснил, что данный мобильный телефон им был уже продан, но назвать покупателя он не может, так как не запомнил этого человека. О том, что указанный телефон ОСОБА_7 не принадлежал, ему стало известно от сотрудников милиции. Также пояснил, что когда ОСОБА_7 передал ему указанный мобильный телефон, сим-карты в телефоне не было (л.д. 66).
Приведенные выше показания потерпевшего, свидетелей, являются последовательными, согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами по делу:
- протоколом осмотра места происшествия от 16 марта 2009 года и фототаблицей к нему (л.д. 10-13), в ходе которого была зафиксирована обстановка в кафе в доме № 2 по ул. Космонавтов г. Константиновка Донецкой области, где ОСОБА_1 завладел имуществом ОСОБА_2;
- протоколом очной ставки между потерпевшим ОСОБА_2 и подозреваемым ОСОБА_1 от 22 мая 2009 года (л.д. 48-49), в ходе которой потерпевший ОСОБА_2 подтвердил свои ранее данные показания;
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 22 мая 2009 года и фототаблицей к нему с участием подозреваемого ОСОБА_1 (л.д. 63), в ходе которого ОСОБА_1 на месте указал способ и пояснил об обстоятельствах совершенного завладения имуществом ОСОБА_2;
- протоколом предъявления фотоснимков для опознания от 25 мая 2009 года (л.д. 67), в ходе которого свидетель ОСОБА_3 опознал ОСОБА_1 как лицо, у которого он 03 марта 2009 года приобрел мобильный телефон «Нокиа 6300»;
- справкой о стоимости похищенного имущества (л.д. 15).
Суд считает, что совокупностью исследованных вышеприведенных доказательств действия подсудимого ОСОБА_1 с ледует квалифицировать по ч.2 ст. 190 УК Украины, так как он умышленно, повторно завладел чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием.
Назначая наказание, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, отягчающие и смягчающие его наказание.
ОСОБА_1 ранее неоднократно судим, в том числе и за совершение корыстных преступлений; преступление по настоящему приговору совершил в состоянии алкогольного опьянения; к административной ответственности не привлекался; на учете у врача нарколога не состоит; под наблюдением у врача психиатра не находится; на диспансерном учете в противотуберкулезном диспансере г. Константиновка не состоит; по месту жительства характеризуется посредственно; в содеянном чистосердечно раскаялся.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающими наказание подсудимого ОСОБА_1, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому ОСОБА_1 за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа, поскольку приходит к убеждению, что его исправление, в силу содеянного, невозможно без изоляции от общества, и что данный вид наказания будет необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств по делу нет.
Судебных издержек по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, -
ОСОБА_1 признать виновным по ч.2 ст. 190 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей в СИ-6 г. Артемовска Донецкой области.
Срок наказания осужденному ОСОБА_1 исчислять с 16 августа 2009 года .
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Константиновский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения его копии.
Судья подпись.
Копия верна.
Судья А.И. Мироседи
подпись.
И. Мироседи