№ 1-246/09
14 августа 2009 года Константиновский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Нейло В.В.
при секретаре Петруня И.Н.,Дирина Е.А.
с участием прокурора Ульмер Э.С.Лушер В.В., Модного Р.В.
с участием защитников ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании г. Константиновки материалы уголовного дела по обвинению:
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холост, не работающего, ранее не судимого, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6 Федерации, русского, гражданина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, холост, учащегося вечерней школы № 7 г. Константиновка, ранее не судимого, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_7,
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_9, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холост, работающего сторожем в ЧП «Тар трэйд», ранее не судимого, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_10,
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_11, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_9, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холост, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_12, ранее не судимого, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_13,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 146 УК Украины,
Подсудимые ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9, совместно с ОСОБА_10 и ОСОБА_11 22 сентября 2008 года примерно в 20 часов 00 минут, более точное время в ходе досудебного следствия не установлено, пришли в кафе «Оболонь», расположенное по улице Ленина, в районе железнодорожного вокзала города Константиновка Донецкой области, где начали распивать спиртные напитки. Примерно в это же время в вышеуказанное кафе пришел потерпевший ОСОБА_12, который сел за соседний столик, и также начал распивать спиртные напитки. В течение вечера подсудимые ОСОБА_5В, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9, а так же ОСОБА_10 и ОСОБА_11 познакомились с потерпевшим ОСОБА_12 и продолжили совместно распивать спиртное до закрытия кафе «Оболонь».
В указанный день примерно в 23 часа 00 минут, более точное время в ходе досудебного следствия не установлено, потерпевший ОСОБА_12, находясь в состоянии алкогольного опьянения, предложил подсудимым ОСОБА_5В, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9, а так же ОСОБА_10 и ОСОБА_11 отвезти их домой на автомобиле «OPEL-VEKTRA» г/н АС 41-44, принадлежащем ОСОБА_13, которым на имя потерпевшего ОСОБА_12 выдана доверенность на право эксплуатировать (управлять) и продать данный автомобиль. На это все вышеперечисленные лица согласились. Придя к месту проживания потерпевшего ОСОБА_12, расположенного по адресу: Донецкая область, город Константиновка, улица Сечкина 5, где находился вышеуказанный автомобиль, потерпевший ОСОБА_12 выехал на автомобиле со двора своего дома. В указанный период времени, когда все вышеперечисленные лица находились у двора вышеуказанного дома, у подсудимого ОСОБА_5, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, внезапно возник преступный умысел, направленный на незаконное завладение указанным транспортным средством, с целью в дальнейшем покататься по городу Константиновка Донецкой области на вышеуказанном автомобиле, о чём он сообщил в устной форме подсудимому ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9, а так же ОСОБА_10 и ОСОБА_11 Подсудимые ОСОБА_6, ОСОБА_8 и ОСОБА_9, поддержали его предложение, тем самым у них возник совместный преступный умысел, направленный на незаконное, по предварительному сговору группой лиц, завладение транспортным средством - автомобилем «OPEL-VEKTRA» г/н АС 41-44, стоимостью 46611,5 грн., принадлежащим ОСОБА_13, которым на имя потерпевшего ОСОБА_12 выдана доверенность на право эксплуатировать (управлять) и продать данный автомобиль. ОСОБА_10 и ОСОБА_11 добровольно отказались от совершения преступления.
После чего подсудимые ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9, а также ОСОБА_10 и ОСОБА_11, в отношении которых уголовное преследование прекращено, сели в салон вышеуказанного автомобиля, и потерпевший ОСОБА_12, управляя автомобилем, поехал по указываемому подсудимым ОСОБА_5 адресу. Реализуя свой совместный преступный умысел, подсудимый ОСОБА_5 предложил потерпевшему ОСОБА_12 проехать в район пересечения улицы Тбилисской с улицей Карла Либкнехта города Константиновка Донецкой области, заведомо зная, что в этом месте плохое уличное освещение, в связи с чем им никто не помешает осуществить свои преступные действия. После того, как вышеперечисленные лица на указанном автомобиле подъехали к дому № 206, расположенному по улице Тбилисской города Константиновка, потерпевший ОСОБА_12 по просьбе подсудимого ОСОБА_5 остановил автомобиль. Здесь, подсудимый ОСОБА_5, совместно с подсудимыми ОСОБА_6, ОСОБА_8 и ОСОБА_9, вышли из салона автомобиля «OPEL-VEKTRA» г/н АС 41-44, в салоне которого остались потерпевший ОСОБА_12, а также ОСОБА_10 и ОСОБА_11, в отношении которых уголовное преследование прекращено. Подсудимые ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8 и ОСОБА_9, отойдя от вышеуказанного автомобиля, с целью реализации своего преступного умысла, действуя по предварительному сговору группой лиц, распредели между собой преступные роли, согласно которых они должны были вызвать потерпевшего ОСОБА_12 из салона автомобиля, а подсудимый ОСОБА_8, у которого с собой была стеклянная водочная бутылка, объемом 0,5 литра, должен был подойти к потерпевшему ОСОБА_12 сзади и нанести удар последнему указанной бутылкой по голове, после чего подсудимые ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_9 и ОСОБА_8, с целью реализации своего преступного умысла, действуя по предварительному сговору группой лиц, продолжат избивать потерпевшего ОСОБА_12 до тех пор, пока тот не перестанет оказывать сопротивление.
23 сентября 2008 года примерно в 00 час 30 минут, более точное время в ходе досудебного следствия не установлено, подсудимый ОСОБА_5, находясь напротив дома № 206 по улице Тбилисской города Константиновка, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на незаконное завладение транспортным средством, соединенное с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, действуя по предварительному сговору группой лиц с подсудимыми ОСОБА_6, ОСОБА_8 и ОСОБА_9, вернулся к вышеуказанному автомобилю, за рулем которого сидел потерпевший ОСОБА_12, и предложили последнему выйти. Когда потерпевший ОСОБА_12, не подозревая о преступных намерениях указанных лиц, вышел из автомобиля, подсудимый ОСОБА_8, который заранее подошел к задней левой двери автомобиля, приблизился к потерпевшему ОСОБА_12, и действуя по предварительному сговору группой лиц, с целью реализации совместного с подсудимыми ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_9 преступного умысла, умышленно нанес один удар в область головы потерпевшему ОСОБА_12 находящейся в его руке водочной бутылкой. После нанесенного удара потерпевший ОСОБА_12 попытался убежать от указанных лиц, однако подсудимые ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_9 и ОСОБА_8 догнали потерпевшего ОСОБА_12, и повалив его на землю, действуя по предварительному сговору группой лиц, с целью реализации совместного преступного умысла, умышленно стали избивать, нанося ему ногами удары в область головы и туловища.
Тем самым подсудимые ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_9И, и ОСОБА_8 умышленно применили к потерпевшему ОСОБА_12 насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшего в момент причинения, и причинили последнему телесные повреждения: рану в области левой надбровной дуги, правой ушной раковины, ссадину в области лба слева, кровоподтек левого глаза, ссадину в области затылка, ссадины правого предплечья, левого плеча, кровоподтек правого коленного сустава, которые согласно заключения эксперта №438-129 от 6.10.2008 года, относятся к легким телесным повреждениям, не повлекшим за собой кратковременного расстройства здоровья.
Подавив умышленными действиями волю потерпевшего ОСОБА_12 к сопротивлению, подсудимые ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_9 и ОСОБА_8по предварительному сговору группой лиц , 23 сентября 2008 года примерно в 00 час 30 минут, более точное время в ходе досудебного следствия не установлено, возле № 206 по улице Тбилисской города Константиновка, умышленно незаконно лишили свободы потерпевшего ОСОБА_12 положили его в багажник вышеуказанного автомобиля, автомобиля «OPEL-VEKTRA» г/н АС 41-44, после чего багажник закрыли на замок после чего, действуя по предварительному сговору группой лиц, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, незаконно завладели транспортным средством, а именно: автомобилем «OPEL-VEKTRA» г/н АС 41-44, стоимостью 46611,5 грн., принадлежащим ОСОБА_13, которым на имя потерпевшего ОСОБА_12 выдана доверенность на право эксплуатировать (управлять) и продать данный автомобиль, после чего поехали кататься по городу Константиновка Донецкой области.
Потерпевший ОСОБА_12 содержался в багажнике вышеуказанного автомобиля в период времени примерно с 00 часов 30 минут 23 сентября 2008 года, до примерно 01 часа 20 минут 23 сентября 2008 года, точного времени в ходе досудебного следствия не установлено. Тем самым подсудимый ОСОБА_5, действуя по предварительному сговору группой лиц с подсудимыми ОСОБА_6, ОСОБА_8 и ОСОБА_9, , умышленно, незаконно лишил потерпевшего ОСОБА_12 свободы, нарушив предусмотренное ст.29 Конституции Украины, которая гласит: «Каждый человек имеет право на свободу и личную неприкосновенность», право потерпевшего ОСОБА_12 на свободу передвижения.
В процессе езды, в районе водоема ставка Шанхай города Константиновки, потерпевшему ОСОБА_12 удалось выпрыгнуть из салона автомобиля, после чего подсудимые продолжили кататься на автомобиле которым незаконно завладели, по территории города Константиновка Донецкой области, пока их не задержали работники милиции.
В ходе незаконной эксплуатации вышеуказанного автомобиля, при вышеописанных обстоятельствах, автомобилю «OPEL-VEKTRA» г/н АС 41-44, стоимостью 46611,5 грн., принадлежащим ОСОБА_13, которым на имя потерпевшего ОСОБА_12 выдана доверенность на право эксплуатировать (управлять) и продать данный автомобиль были причинены следующие механические повреждения: пробит поддон картера, стоимость ремонта которого составляет -100 грн., поврежден диск и корзина сцепления, стоимость ремонта которых составляет - 330 грн., повреждены передние стойки автомобиля, стоимость ремонта которых составляет - 340 грн., деформировано днище в районе расположения заднего сидения, стоимость ремонта которого составляет -150 грн., деформирован топливный бак, стоимость ремонта которого составляет - 130 грн., повреждены нижние крепления переднего бампера, повреждения лакокрасочного покрытия на переднем бампере, стоимость ремонта которых составляет - 540 грн., оторвано крепление молдинга с правой стороны, стоимость ремонта которого составляет - 50 грн., сломано крепление передней правой противотуманной фары, стоимость ремонта которых составляет -170 грн., деформирован диск переднего правого колеса, стоимость ремонта которого составляет - 80 грн.
В ходе эксплуатации автомобиля было истрачено 10 литров бензина марки А-95, стоимостью 5,90 грн. за литр, общей стоимостью 59 грн. и 4,5 литра автомобильного масла марки «ХАДО», стоимостью 50 гривен за 1 литр, общей стоимостью 225 гривен.
Тем самым потерпевшему ОСОБА_12 был причинен материальный ущерб на общую сумму 2174 грн.
Подсудимый ОСОБА_6 в совершенном преступлении вину признал частино и пояснил, что 22 сентября 2008 года примерно в 19 часов ему на мобильный телефон позвонил ОСОБА_5 и сказал, что он вместе со ОСОБА_11 и его девушкой ОСОБА_14 находится в кафе «Оболонь», расположенном на ж/д вокзале и позвал их посидеть в кафе. Потом к ним присоединился ОСОБА_8 Е и ОСОБА_15 В процессе отдыха он заметил за соседним столиком не знакомого ему ранее мужчину как позже он узнал, ОСОБА_12 который один пил пиво, когда они пришли в кафе он уже сидел за столиком. У них не хватало денег на бутылку водки, ОСОБА_12 слышал о том, что они хотели взять водки, но у них не хватает денег, и предложил добавить им на водку. Сначала ОСОБА_12 просто подходил к их столу и общался с ними, а затем просто пересел к ним за стол. В ходе распития спиртных ОСОБА_12 доставал свой мобильный телефон, марки Оtek, и показывал фотографии своей дочки. Под конец вечера они были прилично пьяные. Поздно вечером ОСОБА_16 и ОСОБА_17 ушли домой, а они еще оставались в кафе. Около 23 часов, когда начало закрываться кафе, к ним подошел ОСОБА_12 , он был прилично пьян, представился дядей Юрой сказал, что у него есть автомобиль и попросил отвезти его к девочкам и за наркотиками, пояснив, что он ранее употреблял героин. Кому конкретно он высказывал эту просьбу, он не помнит, обращение было ко всем. Они согласились. И все вместе ОСОБА_11, ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_8 и ОСОБА_5 пошли домой к потерпевшему, за машиной. Они ранее не организовывали встречи с девушками, и не знали, где искать наркотики, а просто хотели покататься по городу на иномарке вместе с водителем.
Когда пришли к дому потерпевшего, все остались на улице, потерпевший открыл гараж и начал выгонять автомобиль «Опель Вектра» серебристого цвета. Он выгонял автомобиль минут пять, с первого раза у него не получилось и он въехал в стойку ворот и помял машину.
Потом впереди, рядом с водителем сел ОСОБА_5, остальные сели на заднее сидение автомобиля. Кто сказал потерпевшему, что бы он ехал на «Квартал», он не слышал. В той местности ни кто из присутствующих в машине не проживает. Просто решили покататься потом кто то сказал, что необходимо остановиться именно возле пересечения ул. Тбилисской и ул. К.ОСОБА_18. Они хотели зайти за угол, а потом вернуться и сказать, что с девушками и с наркотиками не получилось.
В автомобиле остался ОСОБА_11 так как был в сильном алкогольном опьянении, а ОСОБА_10 осталась с ним.
Потом начался конфликт начался из-за того, что потерпевший вышел из машины и начал требовать обещанных девушек и наркотиков, стал нападать на ОСОБА_8, взял его за шиворот и стал трясти его. ОСОБА_8 вывернулся, размахнулся рукой и нанес удар потерпевшему по голове бутылкой с остатками водки. После удара потерпевший ОСОБА_12 присел от удара, потом встал и начал вести себя агрессивно, они начали от него отбиваться, его на землю кто это сделал он не видел. Потерпевший попытался подняться, ругался, говорил, что сейчас убьет нас. Его удерживали на земле и успокоили, когда он лежал, то нанесли по 2-3 удара ногами, в различные части туловища.
Когда потерпевший успокоился, они помогли ему подняться, довели до багажника автомобиля, и усадили его в багажник, так как не хотели его оставлять в грязи, так как на улице шел дождь, и в салон не стали садить, так как он мог вымазать сидения. В больницу не хотели его везти, так как понимали, что их могли забрать в милицию.
Когда потерпевшего вели к багажнику, он был в сознании, передвигал ногами. Они хотели отвезти потерпевшего домой, но в машине заканчивался бензин и они решили сначала заправиться, а потом отвезти его домой. Управлял автомобилем он, рядом сел ОСОБА_5, остальные на заднее сидение. Возле магазина «Кольцо», высадили ОСОБА_8 и ОСОБА_9 они пошли домой, а сами поехали далее.
Возле АЗС в район водоема «Шанхай», увидели работников милиции, которые стояли на АЗС, они испугались и свернули в сторону водоема «Шанхай», чтобы их не задержали работники милиции.
Во время движения автомобиля, когда потерпевший находился в багажнике, он не слышал, чтобы потерпевший просил о помощи, он сидел за рулем автомобиля. Радио не было включено в салоне автомобиля, но все разговаривали друг с другом.
Потом он услышал, что потерпевший чем-то стучит по заднему стеклу. От его ударов стекло разбилось, он испугался свернул с дороги в сторону водоема «Шанхай», и остановил автомобиль потерпевший выскочил из автомобиля.
Он вместе с ОСОБА_5 догнал его и ОСОБА_5 сказал, что больше потерпевшего избивать не будут, а просто покатаются и вернут автомобиль тогда потерпевший ОСОБА_12 сказал, чтобы к 08 часам утра автомобиль был у него возле дома иначе он сообщит в милицию. После чего потерпевший ушел, а они поехали кататься по городу.
Утром их стали задерживать работники ГАИ они стали убегать, их стали преследовать и кажется дважды стреляли, но потом он не справился с управлением и автомобиль в районе кладбища заехал на поле, там они были задержаны работниками милиции.
Ранее он давал другие показания, так как ему подсказывал следователь какие показания нужно давать, теперь он говорит правду.
Подсудимый ОСОБА_5 в предъявленном ему обвинении вину признал частично и пояснил, что 22 сентября 2008 года примерно до 19 часов он, ОСОБА_11 и ОСОБА_10 находились в парке «Металлургов», а затем, пошли в кафе «Оболонь», которое находится в районе ж/д вокзала г. Константиновка, хотели попить пива.
Находясь в кафе, он заказал 2 литра пива, в «баклашке», кроме того у него с собой была бутылка 0,5 л. вина «Черный Лекарь», они сели за столик который расположен справа от входа в кафе. Примерно через 20 минут он позвонил с мобильного телефона ОСОБА_10 их общему знакомому ОСОБА_6 и позвал его к ним в кафе, с целью отдохнуть. ОСОБА_6 пришел вместе с их общим знакомым по имени ОСОБА_17, потом пришел ОСОБА_8 и ОСОБА_16 В процессе отдыха он заметил за соседним столиком не знакомого ему ранее мужчину как позже он узнал ОСОБА_12, который один пил пиво. У них не хватало денег на бутылку водки, ОСОБА_12 услышал о том, что они хотели взять водки, но у них не хватает денег, и предложил добавить им на водку. Он подошел к ним дал 10 грн. и сказал, что бы они выпили за его внучку. Они взяли бутылку водки и начали спиртные все вместе.
Около 23 часов, когда начало закрываться кафе, к нему подошел ОСОБА_12 сказал. Что у него имеется автомобиль и предложил отвезти его к девочкам и за наркотиками. Кому конкретно он высказывал эту просьбу, он не помнит, обращение было ко всем. Они согласились. И все вместе ОСОБА_11, ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_8 и ОСОБА_5 пошли домой к потерпевшему, за машиной. Они ранее не организовывали встречи с девушками, и не знали, где искать наркотики, а просто хотели покататься по городу на иномарке вместе с водителем.
Когда пришли к дому потерпевшего, все остались на улице, потерпевший открыл гараж и начал выгонять автомобиль «Опель Вектра» серебристого цвета. Он выгонял автомобиль минут пять, с первого раза у него не получилось и он въехал в стойку ворот и помял машину.
Потом впереди, рядом с водителем сел он, остальные сели на заднее сидение автомобиля. Кто сказал потерпевшему, что бы он ехал на «Квартал», он не слышал. В той местности ни кто из присутствующих в машине не проживает. Они решили покататься потом кто то сказал, что необходимо остановиться именно возле пересечения ул. Тбилисской и ул. К.ОСОБА_18. Они хотели зайти за угол, а потом вернуться и сказать, что с девушками и с наркотиками не получилось.
В автомобиле остался ОСОБА_11 и ОСОБА_10 остальные вышли постояли за углом дома и вернулись к автомобилю.
Потом начался конфликт начался из-за того, что они обманули потерпевшего, потерпевший ОСОБА_12 вышел из автомобиля и начал требовать обещанных девушек и наркотиков, стал нападать на ОСОБА_8, взял его за шиворот и стал трясти его. ОСОБА_8 вывернулся, размахнулся рукой и нанес удар потерпевшему по голове бутылкой с остатками водки. После удара потерпевший ОСОБА_12 присел, потом встал и начал вести себя агрессивно, они начали от него отбиваться, его на землю кто это сделал он не видел. Потерпевший попытался подняться, ругался, говорил, что сейчас убьет нас. Его удерживали на земле и когда он лежал, то нанесли по 2-3 удара ногами, в различные части туловища.
Когда потерпевший успокоился его положили в багажник, так как он был грязный, и не хотели вымазывать салон автомобиля. Там где избили не стали оставлять так как испугались за потерпевшего, поскольку он был в сильном алкогольном опьянении.
Когда потерпевшего положили в багажник, он был в сознании, на протяжении всей поездки он все время был в сознании, он шевелился, из багажника слышны были звуки. Потерпевший не требовал, что бы его отпустили. Он сидел на переднем сидении возле водителя. В машине музыка не играла, было тихо, слышно было, как потерпевший движется в багажнике.
После того, как произошел конфликт с потерпевшим, за руль сел ОСОБА_6, маршрут поездок мы не обговаривали, не советовались. Мы просто ездили. Потом ОСОБА_8 и ОСОБА_9 сказали, что им пора домой, попросили, чтобы автомобиль остановили возле магазина «Кольцо». После этого они поехали, чтобы заправиться на заправке, потому что она находилась ближе всего, потом хотели отвезти машину хозяину.
Они подъезжали к заправке, и увидели машину ГАИ, испугавшись завернули с дороги на проселочную дорогу, которая ведет к ставку «Шанхай». Испугались потому, что у ОСОБА_6, который находился за рулем не было прав, так как он был несовершеннолетним.
Когда потерпевший ОСОБА_19 разбил стекло, автомобиль остановился и потерпевший выпрыгнул и побежал от автомашины на бугор. Они вместе с ОСОБА_6 догнали его, поговорили с потерпевшим, сказали, что больше его бить не будут пообещали привезти автомобиль домой утром, после чего потерпевший убежал от ставка в сторону посадки, а не в балку, как он говорит.
На предварительном следствии показания давал другие, говорил следователю правду но не читал показания, все было так как он рассказал в судебном заседании.
Подсудимый ОСОБА_8 в судебном заседании пояснил, что 22 сентября 2008 года вместе со своими знакомыми ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_15, ОСОБА_11 и девушка ОСОБА_10 отдыхали на кафе «Оболонь» расположенное возле магазина «Привокзальный» на железнодорожном вокзале, они распивали пиво, потом у них не хватило денег и отдыхавший за соседним столиком мужчина, как позже он узнал потерпевший ОСОБА_20 и предложил деньги на водку, эту водку они распили вместе с потерпевшим.
Потом ОСОБА_15 ушел домой а к ним подошел потерпевший ОСОБА_19 и стал говорить, что ему нужны наркотики и девушки и предложил им поехать с ними, они не знали где можно найти девушек и наркотики, но решили поехать с ним покататься.
Они все вместе пришли к дому потерпевшего он с нескольких попыток выгнал из ворот автомобиль повредив при этом одну сторону автомобиля.
Потом ОСОБА_5 сел рядом с потерпевшим а он ОСОБА_21, Богданов, ОСОБА_11 и ОСОБА_10 расположились на заднем пассажирском сиденье.
Он знает, не слышал, кто просил остановить потерпевшего на пересечении ул. Тбилисской и ул. К.ОСОБА_18, он точно не просил, кто попросил водителя выйти из машины, не помнит.
Когда он выходил из автомобиля то взял с бутылку в которой находилась часть не допитой водки из кафе.
Они вышли из автомобиля отошли, а потом вернулись и сказали, что не нашли то о чем он нас просил. Потерпевший сам вышел из машины, и стал спрашивать, почему так долго, и где обещанные ему девушки и наркотики. Он подошел к нему, так как я стоял ближе всего к нему, схватил руками за одежду он увернулся, сделал шаг назад и нанес удар бутылкой с водкой потерпевшему в область головы, в этот момент он повернулся ко мне задней частью головы. Бутылка упала и разбилась. После удара потерпевший присел, а когда потерпевший оказался на земле, он нанес ему около 2-3 удара ногами в область туловища. Он не слышал, кто предложил положить потерпевшего ОСОБА_12А в багажник. Потерпевшего они не стали бросать под дождем на земле, в грязи. Поместили в багажник, Богданов и ОСОБА_5, потому, что в автомобиле не было места, и потерпевший был грязным, не хотели вымазывать салон автомобиля, кроме того потерпевший вел себя агрессивно. Они не сговаривались о том, чтобы завладеть автомобилем, просто хотели довезти потерпевшего домой, и самим добраться к себе домой. Потом его и ОСОБА_9 подвезли домой а все остальные уехали.
Подсудимый ОСОБА_9 в предъявленном ему обвинении признал частично и пояснил, что 22 сентября 2008 года, примерно в 19 часов, он находился в парке «Металлург», вместе с ОСОБА_5 , ОСОБА_11 его девушкой ОСОБА_14 находится в кафе «Оболонь», расположенного по ул. Ленина г. Константиновка, к ним присоединились ОСОБА_8 и ОСОБА_16, там еще находились ОСОБА_6 и ОСОБА_17. Они все сидели за столиком, разговаривали. В процессе отдыха он заметил, что за соседним столиком сидит не знакомый ему ранее мужчина, который один пил пиво, как позже он узнал ОСОБА_12. У них не хватало денег на бутылку водки, ОСОБА_12 услышал о том, что они хотят взять водки, но у них не хватает денег, и предложил добавить им на водку. Он подошел к ОСОБА_5 и дал 10 грн. и сказал, что бы они выпили за его внучку. Они взяли бутылку водки и все вместе начали употреблять спиртное. ОСОБА_12, который сидел за столиком рядом с ними, просто подходил к их столу и общался с ними, а затем просто пересел к ним за стол.
Примерно в 21 час 30 минут ОСОБА_16 и ОСОБА_17 ушли домой, а ОСОБА_21, ОСОБА_5, ОСОБА_22, ОСОБА_10, ОСОБА_8 и ОСОБА_6 еще остались в кафе. Около 23 часов, когда начало закрываться кафе, они собрались уходить, в этот момент к ОСОБА_5 подошел вышеуказанный мужчина представился дядей Юрой сказал, что у него есть автомобиль и попросил отвезти его к девочкам и за наркотиками. Кому конкретно он высказывал эту просьбу, он не помнит, обращение было ко всем. Они согласились. И все вместе ОСОБА_11, ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_8 и ОСОБА_5 пошли домой к потерпевшему, за машиной. Они ранее не организовывали встречи с девушками, и не знали, где искать наркотики, а просто хотели покататься по городу на иномарке вместе с водителем.
Когда пришли к дому потерпевшего, все остались на улице, потерпевший открыл гараж и начал выгонять автомобиль «Опель Вектра» серебристого цвета. Он выгонял автомобиль минут пять, с первого раза у него не получилось и он въехал в стойку ворот и помял машину.
Они все сели в автомобиль ОСОБА_12 и поехали на пересечении ул. Тбилисской и ул. К.ОСОБА_18, он точно не просил., кто попросил водителя выйти из машины, не помнит., все кроме ОСОБА_11 и его девушка ОСОБА_10 вышли из автомобиля, он вместе с ОСОБА_5 ОСОБА_8. и ОСОБА_6 отошли в сторону а потом вернулись к автомобилю, потерпевший ОСОБА_12 стал кричать на ОСОБА_8, что он зря их возил стал требовать наркотики и девочек.
Потом он услышал звон разбитого стекла кто и как ударил потерпевшего он не видел, потом потерпевший схватился руками за голову, и стал кричать, он толкнул потерпевшего от чего потерпевший упал на землю.
Они все вместе после того как потерпевший упал стали его избивать ногами, он два раза ударил потерпевшего ногой куда точно не помнит, после чего Богданов и ОСОБА_5 взяли потерпевшего под руки и отвели к багажнику и положили в багажник.
После чего все сели в автомобиль и поехали к магазину «Кольцо», где он и ОСОБА_8 вышли и пошли домой, управлял автомобилем ОСОБА_6 а рядом сидел ОСОБА_5
Когда вели потерпевшего к автомашине он был в сознании глаза были открыты, завладеть автомобилем не хотели и сговора у них на завладение не было.
ОСОБА_21 подсудимых в инкриминируемом деянии подтверждается собранными по делу доказательствами- показаниями потерпевшего ОСОБА_12, имеющимися в материалах дела протоколами допросов подсудимых в качестве подозреваемых и обвиняемых, протоколами очных ставок.
Потерпевший ОСОБА_12 в судебном заседании пояснил, что 22 сентября 2008 года примерно в 20 часов 30 минут он пришел на жд вокзал, чтобы перекусить. Зашел в кафе Оболонь, расположенное по ул. Ленина г. Константиновска и за соседним столиком находилась группа молодых парней и с ними была девушка.
Находившихся рядом молодых людей он не знал они употребляли спиртное, а именно пили вино и водку, закуски почти не было, под конец вечера были прилично пьяные. Во время нахождения в кафе он с ними познакомился, там находились три парня и девушка. В течении вечера к ним подходили молодые люди, общались, а потом уходили.
Примерно в 21 час 50 минут он собирался домой, так как был слегка выпивший, молодые люди вместе с ним стали выходить из кафе. Выходя из кафе они стали жаловаться на плохую погоду, а также на то, что у них нет денег, с ними была девушка он их пожалел и предложил пойти к нему домой, на ул. Сечкина, 5, взять автомобиль «Опель Вектра» и отвезти их по домам.
После этого они все вместе пошли к нему домой он выгнал со двора свой автомобиль, парни и девушка стояли возле двора. Один человек, подсудимый ОСОБА_6сел рядом с ним на переднем сидении, остальные 5 человек, ОСОБА_5, ОСОБА_21, ОСОБА_8, ОСОБА_11 и девушка, сели на заднее сидение. Они сказали чтобы я он отвез их на пересечение ул. Тбилисской и ОСОБА_18 г. Константиновки, когда они приехали он остановил автомобиль молодые люди начали выходить, в ходе разговора они стали прощаться с ним. ОСОБА_11 и девушка из салона автомобиля не выходили.
Потом к нему подошел подсудимый ОСОБА_5 и попросил выйти из машины, он вышел, ничего не подозревая и не ожидая ни чего плохого, и почти сразу получил удар по голове. Находился возле передней левой двери. Удар получил в область затылка, чем ударили, не понял и не видел, только слышал звон разбитого стекла. После удара у него закружилась голова, потемнело и запекло в глазах, и он присел. Когда он начал подыматься его свалили, может толкнули, может дернули. Когда оказался на земле его стали избивать ногами. Ударов было 6-8, он руками закрывал лицо. Потом встал и попытался убежать от машины, но его догнали, свалили на землю и снова стали бить ногами в основном по голове и лицу. Он не сопротивлялся, защищался, руками прикрывал лицо. Когда прекратили избивать он не помнит, так как потерял сознание, пришел в себя и понял, что находится в багажнике своего автомобиля. В его автомобиле отсутствует задняя полка между багажником автомобиля и салоном. Ему было видно, что за рулем сидел подсудимый ОСОБА_6, рядом ОСОБА_5, сзади сидели ОСОБА_11 и девушка ОСОБА_10, больше никого не было. На его просьбы выпустить из багажника никто не реагировал.
Он пытался сам выбраться из автомобиля, хотел ногами открыть багажник, несколько раз ударил по крышке багажника, но у него не получилось так открыть багажник, поэтому он нащупал в багажнике металлический ключ и разбил им стекло багажника. Автомашина начала останавливаться и я слышал крики находившихся в автомобиле. Автомобиль приостановился, он через разбитое окно выскочил и начал убегать от автомобиля. Автомобиль находился на проселочной дороге в районе водоема «Шанхай», он услышал, как открылись двери автомобиля и за ним стали бежать два парня, он видел их силуэты. Пробежав несколько минут он спрятался в какой-то бетонной трубе. Там просидел в несколько минут, больше за ним никто не бежал, на улице было темно шел дождь, потом он босиком дошел до заправки «Укртатнафта», расположенной по ул. Тельмана г. Константиновка. Где и попросил помощи, от заправочной станции скорая медицинская помощь доставила в больницу. Ему были причинены телесные повреждения: рана в области левой надбровной дуги, правой ушной раковины, ссадину в области лба слева, кровоподтек левого глаза, ссадину в области затылка, ссадины правого предплечья, левого плеча, кровоподтек правого коленного сустава, на излечении в больнице он не находился. В больнице ему зашили левую бровь и левое ухо.
Автомобиль работники милиции вернули ему через три дня. В результате угона принадлежащего ему автомобиля, были причинены следующие повреждения:
разбито заднее ветровое стекло, которое он разбил, когда пытался выбраться из багажника автомобиля; поддон картера имеет пробоину. оторвано крепление молдинга с правой стороны , сломано крепление передней правой противотуманной фары, повреждены нижние крепления переднего бампера, повреждения лакокрасочного покрытия на переднем бампере, вытекло масло из обоих передних амортизаторов. деформирован диск переднего правого колеса. поврежден диск сцепления, разлетелся на 3 части. повреждена корзина диска сцепления, деформировалось днище в районе расположения заднего сидения, деформирован топливный бак.
Он просит строго наказать подсудимых и взыскать солидарно с подсудимых причиненный ему материальный ущерб в сумме 16503 грн. и просит взыскать моральный вред в сумме 10 000 грн., так как в процессе завладения автомобилем подсудимые причинили ему телесные повреждения, причинили сильную боль, он обращался за помощью в больницу ему ушивали рану, его автомобиль получил повреждения и он не мог им длительное время пользоваться, вынужден тратить свой досуг на устранение поломок.
Кроме того потерпевший пояснил, что 06 мая 2009 года примерно в 18-00 часов ему на мобильный телефон позвонил брат подсудимого ОСОБА_8В.и предложил подъехать нему домой, чтобы поговорить по поводу возмещения материального ущерба. Он согласился они подъехал на автомобиле «Ланос», с ним приехали еще 2 человека. Когда он вышел, в процессе разговора они просили чтобы он изменил показания, которые давал на досудебном следствии. Пошел дождь, и они сели в автомобиль. Затем они позвонили подсудимому ОСОБА_8 и поехали на встречу с ним к парку «Металлург», он хотел выйти, но дверь была заблокирована, и он не смог выйти. Они стали требовать, чтобы он изменил свои показания, потом ему угрожал неизвестный ранее человек в автомобиле, который приехал с братом подсудимого ОСОБА_8 этот человек в автомобиле напал на него, нанес удар в область головы, и область в глаза, Это происходило от того, что он не согласился менять показания, которые давал на досудебном следствии.
Суд считает, что подсудимые изменили показания в судебном заседании с целью уйти от уголовной ответственности к такому выводу суд пришел по тем основаниям, что подсудимый ОСОБА_6 будучи допрошенным в качестве подозреваемого 23.09.2008 года в присутствии своего защитника ОСОБА_21 и законного представителя ОСОБА_23 пояснял, что мужчина представившись дядей Юрой предложил подвезти их домой, а когда они пришли к дому по месту жительства потерпевшего и увидели его автомобиль «Опель -Вектра» серебристого цвета ОСОБА_5 предложил забрать этот автомобиль у потерпевшего и все с эти предложением согласились, только ОСОБА_11 и ОСОБА_24 не согласились.
На пересечении ул. Тбилисской и К.ОСОБА_18 подсудимый ОСОБА_5 сказал, чтобы потерпевший остановил автомобиль они все кроме потерпевшего ОСОБА_12, ОСОБА_11 и ОСОБА_24 вышли из автомобиля отошли в переулок где он предложил избить потерпевшего и положить его в багажник. При этом они договорились, что ОСОБА_8 ударит его бутылкой с остатками водки по голове , а если потерпевший будет сопротивляться они все вместе будут бить его ногами, до тех пор пока он не станет сопротивляться, а потом договорились положить его в багажник.
После чего ОСОБА_5 предложил потерпевшему выйти из автомобиля а когда он вышел, ОСОБА_8 бутылкой с остатками водки нанес удар сзади по голове потерпевшего от удара бутылка разбилась а потерпевший упал лицом вниз, затем поднялся и стал убегать ОСОБА_9 первый догнал потерпевшего повалил на землю лицом вниз а все подбежали и стали избивать потерпевшего ногами по голове, груди и животу, потерпевший стал кричать и звать на помощь, просил не бить его. Избивали потерпевшего до тех пор пока он не перестал кричать, но он сознание не терял, потом он вместе с ОСОБА_9 оттащили потерпевшего к автомобилю, ОСОБА_21 наблюдал за обстановкой, потом все вчетвером погрузили потерпевшего в багажник. (т.1 л.д.88-90).
При очной ставке с потерпевшим ОСОБА_12 15.12.2008 года подсудимый ОСОБА_6 в присутствии своего адвоката ОСОБА_1 дал аналогичные показания, что имел место сговор о нападении на потерпевшего, при этом были распределены роли каждого подсудимого, и рассказал как было совершенно преступление в отношении потерпевшего по завладению транспортным средством и каким образом незаконно лишили свободы потерпевшего положив его вчетвером о в багажник автомобиля.(т.2 л.д.160-163).
Будучи допрошенным в качестве обвиняемого 22.12.2008 года подсудимый ОСОБА_6в присутствии своего защитника ОСОБА_1. и законного представителя ОСОБА_23 подвердил данные показания в качестве подозреваемого и данные на очной ставке с потерпевшим (т.2л.д.241-243).
Подсудимый ОСОБА_5 будучи допрошенным в качестве подозреваемого 23.09.2008 года в присутствии своего защитника ОСОБА_25 и законного представителя ОСОБА_26 пояснял, что мужчина представившись дядей Юрой предложил подвезти их домой, а когда они пришли к дому по месту жительства потерпевшего и он увидев его автомобиль «Опель -Вектра» серебристого цвета предложил забрать этот автомобиль у потерпевшего и покататься на нем, все с эти предложением согласились, только ОСОБА_11 и ОСОБА_10 не согласились.
На пересечении ул. Тбилисской и К.ОСОБА_18 он сказал, чтобы потерпевший остановил автомобиль они все кроме потерпевшего ОСОБА_12, ОСОБА_11 и ОСОБА_10 вышли из автомобиля отошли в переулок где ОСОБА_6 предложил избить потерпевшего и положить его в багажник. При этом они договорились, что ОСОБА_8 ударит потерпевшего бутылкой с остатками водки по голове , а если потерпевший будет сопротивляться они все вместе будут бить его ногами, до тех пор пока он не станет сопротивляться, а потом договорились положить его в багажник, что бы он был у них под контролем
После чего они вернулись к автомобилю и попросил потерпевшего выйти из автомобиля а когда он вышел, ОСОБА_8 подошел и сзади ударил бутылкой с остатками водки по голове потерпевшего, от удара бутылка разбилась а потерпевший упал лицом вниз, но потом поднялся и стал убегать ОСОБА_9 первый догнал потерпевшего повалил на землю лицом вниз а все подбежали и стали избивать потерпевшего ногами по голове, груди и животу, потерпевший стал кричать и звать на помощь, просил не бить его. Избивали потерпевшего до тех пор пока он не перестал кричать, но он сознание не терял, каждый нанес около 5-6 ударов ногами обутыми в обувь, потом он все вместе оттащили потерпевшего к автомобилю, ОСОБА_21 наблюдал за обстановкой, потом все вчетвером погрузили потерпевшего в багажник. (т.1 л.д.104-106).
При очной ставке с потерпевшим ОСОБА_12 15.12.2008 года подсудимый ОСОБА_5 в присутствии своего адвоката ОСОБА_2 дал аналогичные показания, что увидев автмобиль потерпевшего он предложил забрать автомобиль у мужчины и покататься на нем, рассказал, что имел место сговор о нападении на потерпевшего, при этом были распределены роли каждого подсудимого, и рассказал как было совершенно преступление в отношении потерпевшего по завладению транспортным средством и каким образом незаконно лишили свободы потерпевшего положив его вчетвером о в багажник автомобиля.(т.2 л.д.157-159).
Будучи допрошенным в качестве обвиняемого 22.12.2008 года подсудимый ОСОБА_5 в присутствии своего защитника ОСОБА_2 и законного представителя ОСОБА_26 подтвердил данные показания в качестве подозреваемого и данные на очной ставке с потерпевшим (т.2л.д.213-215).
Подсудимый ОСОБА_8 будучи допрошенным в качестве подозреваемого 23.09.2008 года пояснял, что мужчина представившись дядей Юрой предложил подвезти их домой, а когда они пришли к дому по месту жительства потерпевшего и увидели его автомобиль «Опель -Вектра» серебристого цвета подсудимый ОСОБА_5 предложил угнать этот автомобиль у потерпевшего и все с эти предложением согласились, только ОСОБА_11 и ОСОБА_10 не согласились.
На пересечении ул. Тбилисской и К.ОСОБА_18 подсудимый ОСОБА_5 сказал, чтобы потерпевший остановил автомобиль они все кроме потерпевшего ОСОБА_12, ОСОБА_11 и ОСОБА_10 вышли из автомобиля отошли в переулок где подсудимый ОСОБА_6 предложил избить потерпевшего и положить его в багажник. При этом они договорились, что он ударит потерпевшего бутылкой с остатками водки по голове , а если потерпевший будет сопротивляться они все вместе будут бить его ногами, до тех пор пока он не станет сопротивляться, а потом договорились положить его в багажник.
После чего ОСОБА_5 предложил потерпевшему выйти из автомобиля а когда он вышел, он подошел сзади достал из-под полы бутылку и нанес удар сзади в область головы, при этом отвернулся в сторону и точно не увидел, куда пришелся удар, от удара бутылка разбилась он понял, что попал ему в голову. От удара потерпевший упал лицом вниз, затем поднялся и стал убегать ОСОБА_9 первый догнал потерпевшего повалил на землю лицом вниз, а все подбежали и стали избивать потерпевшего ногами по голове, груди и животу, он ударил 2-3 раза, потерпевший стал кричать и звать на помощь, просил не бить его. Избивали потерпевшего до тех пор пока он не перестал кричать, потом все вчетвером погрузили потерпевшего в багажник. (т.1 л.д.130-132).
При очной ставке с потерпевшим ОСОБА_12 15.12.2008 года подсудимый ОСОБА_8 в присутствии своего адвоката ОСОБА_3 дал аналогичные показания, что имел место сговор о нападении на потерпевшего, при этом были распределены роли каждого подсудимого, и рассказал как было совершенно преступление в отношении потерпевшего по завладению транспортным средством и каким образом незаконно лишили свободы потерпевшего положив его вчетвером о в багажник автомобиля(т.2 л.д.164-167).
Будучи допрошенным в качестве обвиняемого 22.12.2008 года подсудимый ОСОБА_8в присутствии своего защитника ОСОБА_3 подтвердил данные показания в качестве подозреваемого и данные на очной ставке с потерпевшим (т.3л.д.11-12).
Подсудимый ОСОБА_9 будучи допрошенным в качестве подозреваемого 23.09.2008 года пояснял, что потерпевший ОСОБА_12 предложил подвезти их домой, а когда они пришли к дому по месту жительства потерпевшего и увидели его автомобиль «Опель -Вектра» серебристого цвета ОСОБА_6 предложил забрать этот автомобиль у потерпевшего сказав, что он на такой ранее катался, вначале никто не согласился, но потом подсудимый ОСОБА_5 сказал, ну давай и все согласились и все с эти предложением согласились, только ОСОБА_11 и ОСОБА_10 отказались.
На пересечении ул. Тбилисской и К.ОСОБА_18 подсудимый ОСОБА_5 сказал, чтобы потерпевший остановил автомобиль они все кроме потерпевшего ОСОБА_12, ОСОБА_11 и ОСОБА_10 вышли из автомобиля отошли в переулок где стали обсуждать как совершить нападение, Подсудимый ОСОБА_6 сказал, что нужно мужчину выманить из автомашины а потом кто-то должен ударить его бутылкой по голове, та как бутылка была у ОСОБА_8 он предложил ему ударить потерпевшего по голове и отойти в сторону а они будут потом избивать потерпевшего ногами и положат его в багажник.
После чего они вернулись к автомобилю и ОСОБА_5 предложил потерпевшему выйти из автомобиля но потерпевший не хотел выходить, но потом потерпевший вышел они отошли от автомобиля на несколько шагов, он услышал глухой удар и звон разбитого стекла а когда повернулся, увидел, что потерпевший держится руками за голову а потом стал убегать, он схватил его за руку и сильно дернул от чего потерпевший упал лицом вниз.
Все подбежали и стали избивать потерпевшего ногами по голове, груди и животу, потерпевший стал кричать и звать на помощь, просил не бить его. Избивали потерпевшего до тех пор пока он не перестал кричать, но он сознание не терял, он ударил два раза в область головы потом он увидел, что ОСОБА_6 взял за руку его и ОСОБА_8 и держась за них стал наносить потерпевшему удары ногой в область левой височной части головы и при этом нанес не менее пяти ударов.
Потом он вместе с ОСОБА_6 взяли потерпевшего за руки оттащили к автомобилю, потерпевший сознание не терял но и не сопротивлялся, потом он пошел и наблюдал за обстановкой, а когда вернулся потерпевшего уже погрузили в багажник. (т.1 л.д.116-118).
При очной ставке с потерпевшим ОСОБА_12 15.12.2008 года подсудимый ОСОБА_9 в присутствии своего адвоката ОСОБА_4 дал аналогичные показания, что имел место сговор о нападении на потерпевшего, при этом были распределены роли каждого подсудимого, и рассказал как было совершенно преступление в отношении потерпевшего по завладению транспортным средством и каким образом незаконно лишили свободы потерпевшего положив его вчетвером о в багажник автомобиля.(т.2 л.д.167-170).
Будучи допрошенным в качестве обвиняемого 22.12.2008 года подсудимый ОСОБА_6 в присутствии своего защитника ОСОБА_4 подтвердил данные показания в качестве подозреваемого и данные на очной ставке с потерпевшим (т.3 л.д.33-35).
Кроме того вина подсудимых в инкриминируемых им деяниях, кроме частичного признания своей вины подсудимыми ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_9 и частичного признания своей вины ОСОБА_6, полностью подтверждена собранными по делу доказательствами: показаниями свидетеля ОСОБА_10, данных в ходе досудебного следствия, протоколами осмотра места происшествия, протоколом осмотра, протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события, протоколами предъявления фотоснимков для опознания, заключением товароведческой экспертизы, заключением судебно - медицинской экспертизы, заключением цитологической экспертизы, постановлением о приобщении вещественных доказательств.
Свидетель ОСОБА_10 на досудебном следствии пояснила, что 22 сентября 2008 года примерно в 12 часов в районе КПЛ № 113 она встретила своего парня ОСОБА_11 и их общего знакомого ОСОБА_5, после этого они разошлись по домам, предварительно договорившись позже встретиться и вместе провести время. Примерно в 14 часов 00 минут, точное время он сказать не может к нему домой пришли ОСОБА_11 и ОСОБА_5, с которыми они пошли в парк «Металлургов», где парни употребляли пиво, а затем втроем примерно в 15 часов 30 минут, точное время указать не может, так как не помнит, пошли в кафе «Оболонь», расположенное в районе ж/д вокзала г. Константиновка.
В кафе они заказали пиво, так же с собой у ОСОБА_5 была бутылка 0,5 л. вина. Они сели за столик второй справа от входа в кафе, парни стали распивать указанное спиртное. В процессе отдыха она заметила за соседним столиком, расположенном справа от входа только дальше, не знакомого ей ранее мужчину, который один пил пиво. Так же рядом с ними, за первым столиком справа сидела компания молодых людей. Примерно в 20 часов 00 минут, точного времени она сказать не может, так как не помнит, между молодыми парнями, сидевшими за соседним столиком и ее знакомыми парнями произошел словесный конфликт. В связи с этим ОСОБА_5 с ее мобильного телефона позвонил их общему знакомому ОСОБА_6 и позвал его к ним в кафе, что бы успокоить и разрешить конфликт. Он пришел вместе с их общим знакомым по имени ОСОБА_26, прозвище «Малой». После этого вышеуказанный словесный конфликт был исчерпан, никто никому телесных повреждений не причинял. После этого ОСОБА_26 позвонил со своего мобильного телефона их общему знакомому по имени ОСОБА_26, его остальных данных она не знает, и пригласил его к ним. Артем пришел с их общими знакомыми ОСОБА_8 и ОСОБА_16. Сначала мужчина, который сидел за соседним столиком просто подходил к их столу и общался с ними, а затем просто пересел к ним за стол. В процессе отдыха указанный мужчина, его данных она не знает, купил бутылку водки 0,5 литра. Данные спиртные напитки употребляли все присутствующие, кроме нее, ОСОБА_11 пил только пиво. Так в данный вечер она общалась в основном со ОСОБА_11, сильно в разговор компании парней, которые находились рядом за столиком не прислушивалась, в связи с этим более подробно об их разговоре она сказать ничего не может. Так перед закрытием кафе, когда именно не помнит, ОСОБА_16 и ОСОБА_26 (малой) ушли домой, а они еще оставались в кафе. Около 23 часов, когда начало закрываться кафе к ним подошел тот мужчина и предложил отвезти их домой, сказал, что у него дома есть автомобиль, а он неподалеку живет. Она вместе с ОСОБА_5, ОСОБА_11, Артемом, ОСОБА_8 и ОСОБА_6 пошли домой к этому мужчине на ул. Сечкина, дом она помнит визуально. Они, вшестером, остались на улице, а мужчина вошел во двор домовладения. Затем она увидела, что мужчина открыл гараж и выгнал автомобиль иностранного производства, как позже узнала марки «Опель вектра» серебристого цвета. Они все сели в автомобиль. ОСОБА_5 сел на переднее сидение, а она вместе с остальными назад. ОСОБА_5 сказал ему, что бы он ехал к пересечению ул. Тбилисской и ул. К.ОСОБА_18. Поднявшись по перекрестку выше ул. Минская, автомобиль остановился на какой-то улице, где именно она не знает, так как на улице было темно. После этого из автомобиля вышли ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8 и ОСОБА_26, а она с ОСОБА_11, и мужчиной остались в автомобиле, ОСОБА_5 сказал, чтобы мужчина немного подождал, зачем он не пояснял. Примерно через 3-5 минут они пришли и позвали водителя. Мужчина вышел из автомобиля, при этом двери автомобиля были закрыты. После этого она услышала сначала звон битого стекла, как поняла похожего при разбития бутылки, а затем крики, как поняла мужчины, хозяина автомобиля. Данный мужчина кричал: «Помоги, спасите, бьют.» Как она поняла парни, которые вышли из автомобиля избивали мужчину, но этого она не видела. Она не хотела в это вмешиваться и поэтому оставалась в автомобиле с ОСОБА_11. Затем крики прекратились, как она подумала мужчина прекратил сопротивляться. После этого она увидела, что открылся багажник автомобиля, и в связи с этим засветился фонарик в салоне багажного отсека. Так она увидела, что трое вышеуказанных парней: ОСОБА_5, ОСОБА_6 и Артем тянут данного мужчину к автомобилю. Мужчина сопротивления им не оказывал. Был он в сознании или без сознания она точно сказать не может, так как он был пьян. После этого к ним подошел ОСОБА_8. Далее данные парни начали ложить мужчину в багажное отделение автомобиля и тогда на свету она увидела лицо мужчины, которое было все в крови. В связи с этим ей стало плохо и она выбежала из автомобиля, вслед за ней вышел ОСОБА_11. Парни попросили ОСОБА_11 помочь им погрузить мужчину в багажник, однако последний сказал, что не будет этого делать. Так ОСОБА_11 стал говорить парням, зачем они били мужчину, на что кто-то из парней, кто именно не знает, ответил, чтобы покататься на машине. На это ОСОБА_11 стал говорить, что не надо было это делать, что это просто не пройдет. То, что бы парни что забирали у того мужчины она не видела. ОСОБА_27, Богданов и ОСОБА_9 погрузили мужчину в багажник. Парни сели в автомобиль: ОСОБА_6 сел за руль автомобиля, ОСОБА_5 на переднее пассажирское сиденье, а она вместе с ОСОБА_11, ОСОБА_8 и ОСОБА_9 на заднее пассажирское сиденье. Зачем они сели в автомобиль она объяснить не может, возможно так как была в шоковой состоянии.
Далее они стали двигаться по ул. Артемовской, возле магазина «Кольцо», по ул. Артемовской Сало и ОСОБА_21 вышли из автомобиля, после чего они доехали до ул. Тельмана и начали подъезжать к городскому водоему «Шанхай», куда именно она не знает, так как не ориентируюсь в местности. Двигались они не быстро по грунтовой дороге, в этот момент она услышала как разбилось стекло в багажном отсеке и из багажника резко выпрыгнул вышеуказанный мужчина. Сразу после этого автомобиль остановился, и из него выбежали ОСОБА_5 и ОСОБА_6. Так как на улице было темно, то она не видела их, но поняла, что они догнали мужчину, так как последние стали разговаривать с мужчиной. Так они стали говорить ему, что бы последний не заявлял об этом в милицию, что они утром после того как покатаются на автомобиле пригонят его назад, а так же говорили о какой-то договоренности. После этого они ушли немного дальше, в связи с чем она больше их разговора не слышала. Они там пробыли, разговаривая с мужчиной, примерно 10 минут, о чем они разговаривали она не слышала. Сергей все это время находился возле нее. После этого ОСОБА_5 и ОСОБА_6 пришли, как она поняла мужчину они отпустили и последний убежал, куда именно, она не видела.
После этого они поехали на левобережную часть города. По ул. Красногвардейской они доехали в район «Интернат», а затем по ул. Артемовской примерно в 02 часа они подъехали к ней домой. Находясь дома к ней на мобильный телефон неоднократно звонил ОСОБА_5. Так он предлагал покататься на автомобиле, на что они отказывались.
Примерно до 05 часов она с ОСОБА_11 находились у нее дома. В это время ей на мобильный телефон позвонил ОСОБА_5 и сказал, он на автомобиле ожидают ОСОБА_11 во дворах возле магазина «Маршал». После этого звонка она вместе с ОСОБА_11 подошла к указанному ОСОБА_5 месту. Когда они подошли Богданов и ОСОБА_5 вдвоем сидели в автомобиле, и спали. Они так же подошли к автомобилю и она заснула. Примерно в 07 часов она заметила ОСОБА_16, который как она знала шел на ж/д вокзал, что бы ехать на учебу в г. Славянск. После этого она дремала и не окружающую обстановку особого внимания не обращала, в связи с этим разговор парней не помнит. Проснулась она, когда они уже двигались, в автомобиле так же находился ОСОБА_16. Все вместе они поехали на дачи «Урожай». По дороге она слышала как ОСОБА_5 рассказывал ОСОБА_16, о том, что они забрали автомобиль у мужчины, более детально их разговор она не слышала. По дороге она увидела работников ГАИ, на жест которых Богданов не становился, а продолжил движение. Но после этого выехал на бездорожье, где автомобиль заглох, после чего они были задержаны работниками милиции. (т. 1,л.д. 60-62).
Свидетель ОСОБА_15 в судебном заседании пояснил, что 22.09.2008 года он вместе с ОСОБА_5. ОСОБА_6, ОСОБА_9 ОСОБА_11 С и его девушкой ОСОБА_10 отдыхали в кафе «Оболонь», распивали пиво и бутылку водки которую приобрел потерпевший ОСОБА_12, потом о ушел домой а утром около 06 часов 23 .09 2008 года шел на ж.д. вокзал возле него остановился автомобиль «Опель» по управлением ОСОБА_6 там находились ОСОБА_5, ОСОБА_11 и ОСОБА_10 они сказали, что знакомый дал им автомобиль покататься до 8 часов утра предложили подвезти его и он стал с ними кататься по городу, потом их пытались остановить работники милиции а они стали убегать работники милиции стреляли в воздух,, после чего их задержали в районе кладбища пос. Фрунзе.
Свидетель ОСОБА_28 пояснил, что со слов брата ему известно, что его брат с друзъями отдыхал в кафе, потерпевший ОСОБА_12 будучи в состоянии алкогольного приставал к ним и выяснял, где можно достать наркотики и девочек.
Он вместе со своим братом действительно приезжал к потерпевшему ОСОБА_12, но только по вопросу возмещения ущерба и никто ему не угрожал и не избивал.
Свидетель ОСОБА_11 в судебном заседании пояснил, что 22 сентября 2008 года вместе со своими знакомыми ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_15, и его девушкой ОСОБА_10 отдыхали на кафе «Оболонь» расположенное возле магазина «Привокзальный» на железнодорожном вокзале, они распивали пиво, потом у них не хватило денег и отдыхавший за соседним столиком мужчина, как позже он узнал потерпевший ОСОБА_12 и предложил деньги на водку, эту водку они распили вместе с потерпевшим.
Когда собирались уходить мужчина представился дядей Юрой, сказал, что у него есть автомобиль и попросил отвезти его к девочкам и за наркотиками. Кому конкретно он высказывал эту просьбу, он не помнит, обращение было ко всем. Они согласились. И все вместе он, ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_8 и ОСОБА_5 пошли домой к потерпевшему, за машиной. Они ранее не организовывали встречи с девушками, и не знали, где искать наркотики, а просто хотели покататься по городу на иномарке вместе с водителем.
Когда пришли к дому потерпевшего, все остались на улице, потерпевший открыл гараж и начал выгонять автомобиль «Опель Вектра» серебристого цвета. Он выгонял автомобиль минут пять, с первого раза у него не получилось и он въехал в стойку ворот и помял машину.
Они все сели в автомобиль ОСОБА_12 и поехали на пересечении ул. Тбилисской и ул. К.ОСОБА_18, он точно не просил., кто попросил водителя выйти из машины, он и его девушки ОСОБА_10 не вышли из автомобиля, потерпевший ОСОБА_12 вышел из автомобиля стал кричать на ОСОБА_8, что он зря их возил стал требовать наркотики и девочек.
Потом потерпевшего стали избивать руками и ногами, били потому, что он сам напал на них нон не смог одолеть всех находившихся возле автомобиля.
Потом потерпевшего под руки отвели и посадили в багажник, за руль сел ОСОБА_6 и они поехали кататься по городу, возле школы №10 высадили ОСОБА_8 и ОСОБА_9, после чего поехали кататься дальше.
Когда они доехали до ставка «Шанхай» потерпевший разбил заднее стекло и убежал, ОСОБА_6 остановил автомобиль и вместе с ОСОБА_5 и стали разговаривать с потерпевшим ОСОБА_12 который сказал, что нет никаких проблем, пусть они привезут автомобиль к нему домой к 8 часам утра, тогда не будет никаких проблем и ушел.
Они продолжали кататься по городу он вместе с ОСОБА_10 уходил к ней домой а потом снова вернулся с ней в автомобиль и снова катались по городу подвозили ОСОБА_15 , но потом их стали останавливать работники милиции они стали убегать, слышны были выстрелы, возле кладбища пос. Фрунзе их догнали и остановили, после чего доставили в ОСОБА_29 УМВД. Менять показания его никто не просил он сейчас говорит правду все как было в действительности, ранее говорил не правду.
В то же время свидетель ОСОБА_11 будучи допрошенным в ходе досудебного следствия пояснил, что 22 сентября 2008 года он вместе со своими друзьями отдыхал в кафе «Оболонь.
Находившийся в кафе мужчина предложил отвезти их домой они согласились и пошли к мужчине за автомашиной, в автомашине ехали: он с ОСОБА_10, Ковалев.Е., ОСОБА_6, и ОСОБА_9
Когда они по ул. К. Либкнехта поднялись вверх до ул. Минской ОСОБА_5 сказал, что бы потерпевший ОСОБА_12 проехал еще один перекресток и остановился. Мужчина остановился в темном месте, которое ему указал ОСОБА_5. Из машины вышли все, кроме водителя, ОСОБА_5 попросил его подождать примерно пару минут, зачем не пояснял. Через 2-3 минуты к машине, а именно к водительской двери подошел ОСОБА_5, сказал мужчине чтобы тот выходил, зачем он не пояснял. Мужчина встал, заглушил двигатель и пошел с ОСОБА_5. Он остался с ОСОБА_14 в автомобиле. Когда мужчина вышел из автомобиля он опустил стекло задней левой двери, возле которой стоял ОСОБА_6, он сказал ему что сейчас они побьют этого мужчину, кинут в багажник автомобиля и после этого они поедут кататься на данном автомобиле по городу. Он сказал, что он будет сидеть вместе со своей девушкой в автомобиле, вместе с ними его бить не будет. Они отошли от автомобиля, он их видеть не мог. Примерно через 3-5 минут он услышал крики мужчины, и призыв на помощь. Он понял, что его знакомые избивают данного мужчину. Он не хотел в это вмешиваться и поэтому оставался в автомобиле с ОСОБА_14. Затем крики прекратились и он увидел как парни тянут данного мужчину к автомобилю, мужчина был пьян, по-моему что-то невнятно говорил. При этом у мужчины с ног спали его сандалии. При этом он видел, что у мужчины разбита голова. Он посмотрел на это, ничего не делал, парни ему ничего не говорили. ОСОБА_24 стало плохо и она выбежала из автомобиля, но потом они вернулись обратно. На его вопросы парни ответили, что они это сделали, для того что бы покататься. Так как кроме ОСОБА_6 никто не умеет водить автомобиль, то он сел за руль, ОСОБА_5 сидел на переднем пассажирском сидении, а все остальные сзади. По ул. Артемовской они доехали до магазина «Кольцо», там они высадили ОСОБА_8 и ОСОБА_9, которые захотели идти домой, а сами поехали далее. В ходе движения по ул. Артемовской они слышали, что тот мужчина в багажнике просил их его отпустить, но они никак не реагировали. После того как они высадили ОСОБА_8 и Артема возле магазина «Кольцо», из багажника в проем, который получился из-за того что в автомобиле не было задней полки, высунул голову тот мужчина и просил их отпустить его, но парни на его просьбы не реагировали. Они доехали да кафе «Шанхай» и проехали далее к водоему. Возле водоема они услышали, что мужчина чем-то стучит по заднему стеклу. От его ударов стекло разбилось, и мужчина на ходу выскочил из багажника автомобиля, автомобиль двигался очень медленно примерно со скоростью 10 км/ч. Почему они повернули к водоему «Шанхай» она не знает, так как за рулем был Богданов он им не сказал, почему они туда едем.
ОСОБА_6 остановил автомобиль, и вместе с ОСОБА_5 вышли к мужчине. Он слышал, что ОСОБА_5 сразу сказал ему, что его никто более бить не будет и что бы он дал им автомобиль покататься, на что он согласился. Они предложили довезти мужчину домой на его автомобиле, но почему- то мужчина не согласился. ОСОБА_5 и ОСОБА_6 сели в автомобиль, а хозяин автомобиля ушел. Куда именно он пошел он не обратил внимание.
После этого они поехали на левобережную часть города. По ул. Красногвардейской они доехали в район «Интернат», а затем по ул. Артемовской они подъехали домой к ОСОБА_14, где он вместе с ней вышел, это было примерно 2 час ночи.
Примерно до 05 часов он с ОСОБА_14 находились у нее дома. В это время ОСОБА_14 на мобильный телефон позвонил ОСОБА_5 и сказал, он на автомобиле ожидают их во дворах возле магазина «Маршал», как раз напротив окон ОСОБА_15. Почему они там находились он не знает, они ему не поясняли. После этого звонка он вместе с ОСОБА_14 подошел к указанному ОСОБА_5 месту. Когда они подошли Богданов и ОСОБА_5 вдвоем сидели в автомобиле. Они сели на заднее сидение автомобиля и примерно в течении 30 минут находились на том же месте ждали ОСОБА_15. ОСОБА_6 светил ему в окно квартиры фарами. Они заметили ОСОБА_15, который как они знали шел на ж/д вокзал, что бы ехать на учебу в г. Славянок. Когда Дима подошел к ним, мы не стали рассказывать, что они забрали автомобиль, сказали, что кто-то из их знакомых дал им автомобиль покататься. Конкретных вопросов ОСОБА_15 не задавал. Он сказал, что поедет в г. Славянск другой электричкой, а пока покатается с ними. Все вместе они поехали на дачи «Урожай». По дороге их задержали работники милиции и доставили для дальнейшего разбирательства в ОСОБА_29 (т.1л.д. 67-71).
Свидетель ОСОБА_30 в судебном заседании пояснил, что его сын ранее судим не был. В данный момент времени он учится в вечерней школе № 7 г. Константиновка в 11 классе. О том, что 23 сентября 2008 года примерно в 00 часов 30 минут он по предварительному сговору с ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_9, совершил незаконное завладение транспортным средством, принадлежащим ОСОБА_12 ему ничего известно не было. Он в отрицательной компании не общается. Алкоголем не злоупотребляет, наркотики не употребляет. С ранее судимыми он отношения не поддерживал. Его сын добрый, отзывчивый, трудолюбивый человек, домосед. Ранее им в подобном поведении замечен не был. На его поведение в школе и на прилежание в учебе от учителей жалоб не поступало. За сыном с их стороны постоянно осуществляется контроль, они его постоянно воспитывают, проводят с ним разъяснительные беседы. Его сын тихий, дерзкого поведения он за ним не замечал, ему он никогда не грубил, в разговоре голос не повышал, неадекватного поведения я за ним не замечал. О том, что его сын совершил преступление ему стало известно от работников милиции.
Свидетель ОСОБА_31, в судебном заседании пояснила, что ее сын ранее судим не был. В данный момент времени он учится в КПСЛ № 113 г. Константиновка, по специальности электрогазосварщик. О том, что 23.09.2008 года примерно в 00 часов 30 минут он по предварительному сговору с ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_5, совершил незаконное завладение транспортным средством, принадлежащим ОСОБА_12 ничего известно не было. Он в отрицательной компании не общается. Алкоголем не злоупотребляет, наркотики не употребляет. С ранее судимыми он отношения не поддерживал. Ее сын добрый, отзывчивый, трудолюбивый человек, домосед. Ранее ею в подобном, противозаконном поведении замечен не был. Всегда опрятен, спокоен. На его поведение в училище и на прилежание в учебе от учителей жалоб не поступало. Она все свободное время посвящаю воспитанию сына. Дерзкого, эмоционального поведения, неадекватного поведения она за ним не замечала. О том, что ее сын совершил преступление ей стало известно от работников милиции.
Согласно протокола осмотра места происшествия, от 23.09.2008 года, была зафиксирована обстановка на участке местности у водоема « Шанхай» и внешний вид автомобиля «Опель Вектра» транзитный номер АС 4144. (т. 1,л.д.20).
Согласно протокола осмотра от 23.09.2008 г., была осмотрена куртка принадлежащая ОСОБА_12 (т.1, л.д.17)
Согласно протокола очной ставки между обвиняемым ОСОБА_5 и потерпевшим ОСОБА_12, были подтверждены ранее данные ОСОБА_5 показания и факт того, ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_21 угнали у ОСОБА_12 автомобиль, незаконно лишили его свободы и факт того, что ОСОБА_12 сознания не терял. (т.2, л.д. 157-159)
Согласно протокола очной ставки между подозреваемым ОСОБА_6 и потерпевшим ОСОБА_12, были подтверждены ранее данные ОСОБА_6 показания и обстоятельства совершения преступления по незаконному завладению транспортным средством и незаконном лишении свободы потерпевшего ОСОБА_12 автомобиль и факт того, что ОСОБА_12 сознания не терял, . (т.2, л.д. 160-163)
Согласно протокола очной ставки между подозреваемым ОСОБА_8 и потерпевшим ОСОБА_12, в ходе которой были подтверждены ранее данные ОСОБА_8 показания подтвердив обстоятельства совершения преступления по незаконному завладению транспортным средством и незаконном лишении свободы потерпевшего ОСОБА_12 автомобиль и факт того, что ОСОБА_12 сознания не терял. (т.2, л.д. 164-167)
Согласно протокола очной ставки между подозреваемым ОСОБА_32 и потерпевшим ОСОБА_12, были подтверждены ранее данные ОСОБА_32 показания обстоятельства совершения преступления по незаконному завладению транспортным средством и незаконном лишении свободы потерпевшего ОСОБА_12 автомобиль и факт того, что ОСОБА_12 сознание не терял. (т.2, л.д. 168-170)
Согласно протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 24 сентября 2008 года, с участием свидетеля ОСОБА_11, последний на местности воспроизвел обстановку и обстоятельства совершения 23. 09. 2008 г. преступления. (т.1,л.д. 137-139)
Согласно протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 24 августа 2008 года, с участием свидетеля ОСОБА_33, на месте в присутствии понятых рассказала при каких обстоятельства совершили угон автомобиля и незаконное лишили свободы потерпевшего ОСОБА_12 23 сентября 2008 г. (т.1,л.д. 149-151)
Согласно протокола предъявления фотоснимков для опознания с участием потерпевшего ОСОБА_12 от 24 сентября 2008 года, в ходе которого потерпевший ОСОБА_12 опознал подсудимого ОСОБА_6 как лицо совершившее 23сентября 2008 года угон автомобиля потерпевшего «OPEL-VEKTRA» г/н АС 41-44. (т.1, л.д. 155-156)
Согласно протокола предъявления фотоснимков для опознания с участием потерпевшего ОСОБА_12 от 24 сентября 2008 года, в ходе которого потерпевший ОСОБА_12 опознал ОСОБА_11 как одного из парней которые угнали его автомобиль 23 сентября 2008 года (т.1,л.д. 158-159).
Согласно протокола предъявления фотоснимков для опознания с участием потерпевшего ОСОБА_12 от 24 сентября 2008 года, в ходе которого потерпевший ОСОБА_12 опознал подсудимого ОСОБА_5 как лицо совершившее 23 сентября 2008 года угон автомобиля потерпевшего «OPEL-VEKTRA» г/н АС 41-44. (т.1,л.д. 161-162).
Согласно протокола предъявления фотоснимков для опознания с участием потерпевшего ОСОБА_12 от 24 сентября 2008 года, в ходе которого потерпевший ОСОБА_12 опознал подсудимого ОСОБА_9 как лицо совершившее 23сентября 2008 года угон автомобиля потерпевшего «OPEL-VEKTRA» г/н АС 41-44.(т. 1,л.д.164-165). Согласно протокола предъявления фотоснимков для опознания с участием потерпевшего ОСОБА_12 от 24 сентября 2008 года, в ходе которого потерпевший ОСОБА_12 опознал подсудимого ОСОБА_8 как лицо совершившее 23 сентября 2008 года угон автомобиля потерпевшего «OPEL-VEKTRA» г/н АС 41-44.(т.1,л.д.170-171).
Согласно протокола предъявления фотоснимков для опознания с участием потерпевшего ОСОБА_12 от 24 сентября 2009 года, в ходе которого потерпевший ОСОБА_12 опознал свидетеля ОСОБА_33 как лицо которое находилось 23сентября 2008 года в его автомобиле «OPEL-VEKTRA» г/н АС 41-44 на момент совершения угона (т.1, л.д. 167-168).
Согласно протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 25 сентября 2008 года, с участием потерпевшего ОСОБА_12, последний на местности воспроизвел обстановку и обстоятельства совершения в отношении его 23 сентября 2008 г. преступления (т.1,л.д. 175-177).
Согласно протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 25 сентября 2008 года, с участием подсудимого ОСОБА_8, в ходе которого последний на местности воспроизвел обстановку и обстоятельства совершения 23 сентября 2008 г. преступления (т.1,л.д. 186-188).
Согласно протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 25 сентября 2008 года, с участием подсудимого ОСОБА_6, последний на местности воспроизвел обстановку и обстоятельства совершения 23 сентября 2008 г. преступления. В присутствии понятых рассказал и показал, что он совместно с подсудимыми ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_9 распределили роли кто какие действия будет совершать, при этом ОСОБА_8 ударить потерпевшего бутылкой по голове, а остальные будут бить ногами, потом ОСОБА_8 нанес удар бутылкой по голове а когда потерпевший стал убегать они все вместе стали его избивать ногами, когда везли потерпевшего в багажнике он отпустить его (т.1,л.д.200-202).
Согласно протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 25 сентября 2008 года, с участием подсудимого ОСОБА_9, последний на местности воспроизвел обстановку и обстоятельства совершения 23 сентября 2008 г. преступления. (т.1,л.д.213-215)
Согласно протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 25 сентября 2008 года, с участием подсудимого ОСОБА_5, последний на местности воспроизвел обстановку и обстоятельства совершения 23 сентября 2008 г. Преступления (т. 1, л.д. 223-225).
Согласно протокола осмотра от 25 сентября 2008 года, был зафиксирован внешний вид автомобиля «OPEL-VEKTRA» г/н АС 41-44 (т.1, л.д.235).
Согласно заключения товароведческой экспертизы № 235 от 31 сентября 2008 г., стоимость автомобиля «OPEL-VEKTRA» г/н АС 41-44 на момент проведения экспертизы составляет 46611.5 грн. (т.2, л.д. 13-15)
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 438-129 от 6 октября 2008 года, у потерпевшего ОСОБА_12 имеются следующие телесные повреждения: рана в области левой надбровной дуги, правой ушной раковины, ссадина в области лба слева, кровоподтек левого глаза, ссадина в области затылка, ссадины правого предплечья, левого плеча, кровоподтек правого коленного сустава, которые относятся к легким телесным повреждениям, не повлекшим за собой кратковременного расстройства здоровья. (т.2,л.д.65-66)
Согласно заключения цитологической экспертизы №1345 от 10 октября 2008 года, на трех тампонах со смывами изъятыми при осмотре автомобиля «OPEL-VEKTRA» г/н АС 41-44, найдена кровь человека, выявлены антигены А и В. Указанное свойство могло произойти от любого лица, организму которого присущи данные группоспецифические факторы, каковым мог быть потерпевший ОСОБА_12 (т.2, л.д. 112-115)
Согласно заключения цитологической экспертизы № 1344 от 13 октября 2008 года, на предоставленных осколках от водочной бутылки, был найден пот, выявлены антигены А,В,ОСОБА_14 результаты могли быть получены за счет лиц(лица), содержащих в своем организме указанные свойства. Примесь пота от подсудимых - ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_9 не исключается. (т.2, л.д. 126-129)
Согласно постановления о приобщении вещественных доказательств от 18 декабря 2008 года, были приобщены изъятые 24 сентября 2008 года, в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием свидетеля ОСОБА_34 части стекла, два фрагмента автомобильного стекла с задней крышке багажника автомобиля изъятые 25 сентября 2008 года, в ходе дополнительного осмотра автомобиля «OPEL-VEKTRA», гн АС 41-44, обнаруженные и изъятые 24 сентября 2008 года, возле дома № 206 по ул.Тбилисской г.Константиновка, в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием свидетеля ОСОБА_11 осколки водочной бутылки «Столетов», изъятые 23 сентября 2008 года смывы вещества бурого цвета на внутренней стороне крышки багажника, внутренней стороны рамы багажника, заднего подголовника со стороны багажника автомобиля «OPEL-VEKTRA», гн АС 41-44, изъятый 25 сентября 2008 года в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием потерпевшего ОСОБА_12 И А. металлический ключ-трещётка, которым потерпевший ОСОБА_12 И А. 23 сентября 2008 года разбил стекло багажника автомобиля «OPEL-VEKTRA», гн АС 41-44, изъятые 24 сентября 2008 года в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием свидетеля ОСОБА_11 мужские туфли, принадлежащие потерпевшему ОСОБА_12, изъятую 23 сентября 2008 года протоколом осмотра куртку потерпевшего ОСОБА_12 И А. (т.2,л.д. 188-189)
Согласно постановления о приобщении вещественных доказательств от 18 декабря 2008 года, были приобщены изъятый 25 сентября 2008 года, в ходе дополнительного осмотра автомобиля «OPEL-VEKTRA», гн АС 41-44 автомобиль «OPEL-VEKTRA», гн АС 41-44, изъятые 25 сентября 2008 года в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием потерпевшего ОСОБА_12 части зажигалки принадлежащей потерпевшему ОСОБА_12 (т.2, л.д.190)
Исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что действия подсудимых необходимо переквалифицированы со ст. 289 ч.3 УК Украины, на ч.2 ст.289 УК Украины как умышленное незаконное завладение транспортным средством с какой- либо целью, совершенное по предварительному сговору группой лиц, соединенное с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, так как в ходе досудебного следствия и судебного следствия не нашел своего подтверждения указанный квалифицирующий признак- причинение насилия опасного для жизни и здоровья потерпевшего.
Указанный признак был указан в обвинительном заключении, но не был расписан следователем в обвинительном заключении, какое насилие опасное для жизни и здоровья потерпевшего было совершенно подсудимыми.
Имелись показания потерпевшего, что он в ходе избиения терял сознание, но указанное обстоятельство ничем не подтверждено, кроме того потерпевший неоднократно менял свои показания в этой части, а на проведенных очных ставках с участием подсудимых не опровергал их показаний, что он сознание не терял.
Действия подсудимых правильно квалифицированы по ст. 146 ч.2 УК Украины, как умышленное незаконное лишение свободы, совершенное по предварительному сговору группой лиц, суд считает необходимым исключить из обвинения квалифицирующий признак -способом опасным для жизни и здоровья потерпевшего, так как у потерпевшего ОСОБА_12 согласно заключения судебно-медицинского эксперта имелись легкие телесные повреждения не повлекшие кратковременного расстройства здоровья.
Материалами уголовного дела не было установлено, что потерпевший ОСОБА_12 в результате совершенного в отношении него преступления терял сознание.
Назначая наказание подсудимым суд учитывает обстоятельства и тяжесть совершенных преступлений, их личность, возраст, семейное положение, состояние здоровья, характеристики, к обстоятельствам смягчающим ответственности подсудимых ОСОБА_5 и ОСОБА_6 совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте к обстоятельствам отягчающим ответственность подсудимых относит совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения, а для подсудимого ОСОБА_5, совершение нового умышленного преступления в ходе рассмотрения судом данного уголовного дела, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 70 ч.1 УК Украины.
Потерпевшим ОСОБА_12 был заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимых ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_6, а также ОСОБА_26, ОСОБА_35 материального ущерба в сумме 16503 грн. 00 коп. и морального ущерба в сумме 10 000 грн. 00 коп., а всего 26 503 грн.00 коп.
Согласно Пленума Верховного Суда Украины от 27 марта 1992 года № 6 и ст. 1179 ГК Украины, ущерб, причиненный несовершеннолетним возрастом от 15 до 18 лет, возмещается самим причинителем. Если у последнего отсутствует имущество или заработок, достаточный для возмещения причиненного ним ущерба, соответствующие обязанности возлагаются на его родителей (усыновителей) или попечителей при условии их виновного поведения, что способствовало возникновению ущерба. Эта их обязанность прекращается при достижении причинителем совершеннолетия или возникновении у него имущества или заработка, достаточных для возмещения ущерба.
Поскольку на момент рассмотрения дела подсудимые ОСОБА_5 и ОСОБА_6 достигли совершеннолетия, суд считает необходимым в части взыскания материального и морального ущерба с ОСОБА_26 и ОСОБА_35 - отказать.
Суд считает необходимым указанный иск в части взыскания материального ущерба удовлетворить частично, так как согласно протокола осмотра места происшествия, автомобиль «OPEL-VEKTRA», гн АС 41-44, принадлежащего ОСОБА_13, которым на имя потерпевшего ОСОБА_12 выдана доверенность на право эксплуатировать (управлять) и продать данный автомобиль, имеет повреждения, в связи с чем потерпевший ОСОБА_12 оплатил восстановительные работы в сумме 5969 грн. (т.3, л.д. 302), также последним были проведены ремонтно- восстановительные работы на сумму 1240 грн. (т.3 л.д.300). Кроме этого, согласно дефектной ведомости от 17 февраля 2009 года данному автомобилю были причинены следующие механические повреждения: пробит поддон картера, стоимость ремонта которого составляет - 100 грн, поврежден диск и корзина сцепления, стоимость ремонта которых составляет - 330 грн, повреждены передние стойки автомобиля, стоимость ремонта которых составляет - 340 грн, деформировано днище в районе расположения заднего сидения, стоимость ремонта которого составляет -150 грн, деформирован топливный бак, стоимость ремонта которого составляет - 130 грн., повреждены нижние крепления переднего бампера, повреждения лакокрасочного покрытия на переднем бампере, стоимость ремонта которых составляет - 540 грн, оторвано крепление молдинга с правой стороны, стоимость ремонта которого составляет - 50 грн, сломано крепление передней правой противотуманной фары, стоимость ремонта которых составляет -170 грн, деформирован диск переднего правого колеса, стоимость ремонта которого составляет - 80 грн. (Том №3, л.д. 146-147). Стоимость запчастей на автомобиль «OPEL-VEKTRA» составляет поддон картера- 1900 грн., противотуманная фара -300 грн., накладка порога (молдинг)-450 грн., бензобак-4800 грн., а всего 7 450 грн., что подтверждается справкой СПД Барабаш от 22.04.2009 года. (Том №3, л.д. 301). В ходе эксплуатации автомобиля было истрачено 10 литров бензина марки А-95, стоимостью 5.90 грн. за литр, общей стоимостью 59 грн. и 4,5 литра автомобильного масла марки «ХАДО», стоимостью 50 гривен за 1 литр, общей стоимостью 225 гривен (Том №3, л.д. 149).
Документов, подтверждающих стоимость и повреждения куртки и туфлей, потерпевшим не предоставлено. Тем самым потерпевшему ОСОБА_12 был причинен материальный ущерб на общую сумму 16 163 грн., который подлежит взысканию с подсудимых по 4040,75 грн. с каждого.
Потерпевшим заявлен иск о взыскании морального ущерба в сумме 10 тысяч гривен, т.к. так как в процессе завладения автомобилем подсудимые причинили ему телесные повреждения, причинили сильную боль, он обращался за помощью в больницу ему ушивали рану, его автомобиль получил повреждения и он не мог им длительное время пользоваться, вынужден тратить свой досуг на устранение поломок.
Суд также считает необходимым иск в части взыскания морального ущерба удовлетворить частично и взыскать с подсудимых в пользу потерпевшего моральный ущерб в сумме 1000 грн. с каждого подсудимого, поскольку действиями подсудимых ему были причинены моральные страдания, т.к. он в момент совершения преступления испытывал сильное душевное волнение и переживал за свою дальнейшую жизнь, а также испытывал физическую боль от нанесенных ему подсудимыми телесных повреждений.
По данному делу научно-исследовательским экспертно-криминалистическим центром при ГУМВД Украины в Донецкой области проводилась трассологическая экспертиза, расходы по ее проведению составили 164, 77 грн. (т.2, л.д. 139-145), и дактилоскопическая экспертиза, расходы на проведение которой составили 117,70 грн.( т.2, л.д.65-70), всего 282,47 грн.
Поскольку вина подсудимых в совершении преступлений доказана, расходы подлежат возмещению за их счет, по 70,62 грн. с каждого.
К материалам уголовного дела приобщены вещественные доказательства: части стекла, два фрагмента автомобильного стекла с задней крышке багажника автомобиля «OPEL-VEKTRA», гн АС 41-44, осколки водочной бутылки «Столетов», смывы вещества бурого цвета на внутренней стороне крышки багажника, внутренней стороны рамы багажника, заднего подголовника со стороны багажника автомобиля «OPEL-VEKTRA», гн АС 41-44, металлический ключ-трещетка принадлежащий потерпевшему ОСОБА_12 И А., мужские туфли, принадлежащие потерпевшему ОСОБА_12, куртка потерпевшего ОСОБА_12, части зажигалки принадлежащей потерпевшему ОСОБА_12, которые находятся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОСОБА_29 ГУМВД Украины в Донецкой области. Автомобиль «OPEL-VEKTRA», гн АС 41-44, который оставлен на ответственное хранение потерпевшему ОСОБА_12А.(т.2,л.д. 188-190)
Суд считает необходимым металлический ключ-трещетку, мужские туфли, куртку потерпевшего ОСОБА_12 возвратить по принадлежности. Части стекла, два фрагмента автомобильного стекла с задней крышке багажника автомобиля «OPEL-VEKTRA», гн АС 41-44, осколки водочной бутылки «Столетов», смывы вещества бурого цвета на внутренней стороне крышки багажника, внутренней стороны рамы багажника, заднего подголовника со стороны багажника автомобиля «OPEL-VEKTRA», гн АС 41-44, части зажигалки - уничтожить.
Руководствуясь ст. 323-324 УПК Украины, суд
Признать виновными ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9 по ст. 289 ч. 2 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы на срок шесть лет года каждому в отдельности.
Признать виновными ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9 по ст. 146 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы на срок два года каждому в отдельности.
На основании ст. 70 ч.1 УК Украины назначить наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим и окончательно определить к отбытию шесть лет лишения свободы каждому в отдельности
Меру пресечения подписку о невыезде изменить на содержание под стражей, арестовать в зале суда и содержать под стражей СИ6 г.Артемовска до вступления приговора в законную силу, срок отбытия наказания исчислять с 14.08.2009 года
Гражданский иск ОСОБА_12 удовлетворить частично, взыскать с осужденных ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9 в пользу ОСОБА_12 материальный ущерб в сумме 4040 (четыре тысячи сорок) гривен с каждого, моральный ущерб в сумме 1000 гривен с каждого.
В части взыскания материального и морального ущерба с ОСОБА_26 и ОСОБА_35 отказать.
Взыскать с ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Донецкой области расходы по проведению трассологической и дактилоскопической экспертиз по 70 (семьдесят) гривен 62 копейке с каждого.
Вещественные доказательства: металлический ключ-трещетку, мужские туфли, куртку - возвратить ОСОБА_12. Части стекла, два фрагмента автомобильного стекла с задней крышке багажника автомобиля «OPEL-VEKTRA», гн АС 41-44, осколки водочной бутылки «Столетов», смывы вещества бурого цвета со внутренней стороне крышки багажника, внутренней стороны рамы багажника, заднего подголовника со стороны багажника автомобиля «OPEL-VEKTRA», гн АС 41-44, части зажигалки, которые находятся в камере хранения вещественных доказательств Константиновского РО УМВД Украины - уничтожить.
На приговор суда может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области в пятнадцатисуточный срок осужденным со дня вручения копии приговора, а остальными со дня вынесения приговора суда.
Председательствующий: