Кіровоградської області
"01" грудня 2009 р.Справа № 16/176
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коротченко Л.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 16/176
за позовом: прокурора Ленінського району м. Кіровограда в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає відкрите акціонерне товариство "Украгролізинг", в особі Кіровоградської філії Національної акціонерної компанії "Украгролізинг", м. Кіровоград
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Априкот Плюс", м. Кіровоград
про стягнення 718509,64 грн.,
представники:
від прокуратури - участі не брав;
від позивача - Давидова Т.О., довіреність № 14/20-170-09 від 02.01.09 р.;
від відповідача - участі не брав.
Прокурор Ленінського району м. Кіровограда в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає відкрите акціонерне товариство "Украгролізинг", в особі Кіровоградської філії Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" звернувся з позовом про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по лізинговим платежам в сумі 733 499,64 грн.
25.11.09 р. на адресу господарського суду надійшла заява в.о. прокурора Ленінського району м. Кіровограда № 8098 від 24.11.09 р. про зменшення розміру позовних вимог, згідно якої просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором фінансового лізингу в сумі 718 509,64 грн. (а.с. 75-76).
В наданих до суду письмових поясненнях позивач підтримав заявлені прокурором вимоги в сумі 718 509,64 грн. (а.с. 67, 68).
Згідно ч. 4 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони, крім права на укладення мирової угоди.
Відповідно до змісту ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.
Враховуючи те, що зменшення розміру позовних вимог є правом позивача (прокурора), передбаченим ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, вказані дії не суперечать законодавству, не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, господарський суд приймає до розгляду подану прокурором заяву про зменшення позовних вимог і розглядає позовні вимоги з урахуванням її змісту.
Господарський суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності повноважного представника відповідача враховуючи при цьому, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 573717 (а.с. 63).
Разом з цим, відповідач участі в судовому засіданні не брав, письмових заперечень або будь-яких пояснень по суті спору суду не надав.
На підставі статті 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними у ній матеріалами.
Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив наступне.
Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" створена постановою Кабінету Міністрів України "Про утворення національної акціонерної компанії "Украгролізинг" № 354 від 11.04.01 р. і є правонаступником майнових прав та обов'язків державного лізингового підприємства "Украгролізинг". Статутом національної акціонерної компанії "Украгролізинг" передбачено, що компанія підпорядкована Кабінету Міністрів України та створена з метою реалізації державної політики в агропромисловій сфері. Тобто, виступає у даних правовідносинах як орган державної виконавчої влади.
Постановою Кабінету Міністрів України "Про порядок використання коштів Державного бюджету, що спрямовуються на придбання вітчизняної техніки і обладнання для агропромислового комплексу на умовах фінансового лізингу та заходи по операціях з фінансового лізингу" № 1904 від 10.12.01 р. компанії надані повноваження щодо оперативного управління коштами державного лізингового фонду та їх повернення до Державного бюджету.
Предметом діяльності національної акціонерної компанії "Украгролізинг" є закупівля і передача у фінансовий лізинг сільськогосподарської техніки, обладнання для переробки сільськогосподарської продукції, поставка сільськогосподарським підприємствам тракторів, комбайнів, сільськогосподарських машин, у тому числі на умовах лізингу.
Відповідно до Положення, затвердженого наказом № 1/11 від 29.05.01 р. Кіровоградська філія національної акціонерної компанії "Украгролізинг" є її відокремленим підрозділом, основним напрямком діяльності якого є впровадження нових організаційних форм поставки та використання сільськогосподарської техніки, тракторів, автомобілів, обладнання і запасних частин, організація та контроль за лізинговими платежами в агропромисловому напрямку діяльності компанії; застосування від імені Кабінету Міністрів України заходів досудового врегулювання спорів у справах, пов'язаних із стягненням простроченої заборгованості за кредитами або під державні гарантії для закупівлі сільськогосподарської техніки, інших засобів для потреб сільськогосподарських підприємств (а.с. 46-50).
24.03.03 р. між відкритим акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" (далі - Лізингодавець) та товариством з обмеженою відповідальністю "Априкот Плюс" (далі - Лізингоодержувач) укладено договір № 11-03-180 фл (далі - Договір, а.с. 7-9).
Відповідно до умов Договору Лізингодавець надає Лізингоодержувачу у виключне платне користування на визначений Договором строк об'єкт лізингу, визначений у додатку до Договору "Кількість, ціна і вартість об'єкта лізингу", що є власністю Лізингодавця (п. 1.1. Договору).
Відповідно до п. 2.1. Договору Лізингодавець на замовлення Лізингоодержувача для потреб останнього купує у Продавця об'єкт лізингу за рахунок коштів державного лізингового фонду згідно Порядку використання коштів Державного бюджету України, що спрямовуються на фінансування державного лізингового фонду для технічного переоснащення агропромислового комплексу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.99 № 1352 "Про заходи щодо забезпечення діяльності державного лізингового підприємства "Украгролізинг".
Пунктом 2.2. Договору встановлено, що строк лізингу становить п'ять років і відраховується з моменту укладення акту приймання-передачі між сторонами і Продавцем (тристоронній акт).
Згідно п. 2.4. Договору передача об'єкта лізингу здійснюється на підставі тристороннього акта.
Статтею 5 передбачено порядок здійснення лізингових платежів за Договором.
З моменту одержання об'єкту лізингу за використання останнього Лізингоодержувач сплачує Лізингодавцю лізингові платежі, періодичність сплати яких кратна шести місяцям.
До лізингових платежів включена сума, що відшкодовує при кожному платежі частину вартості об'єкту лізингу, яка амортизується за строк внесення лізингового платежу (пп. 5.2.1. Договору); сума, що сплачується як відсоток за залучені Лізингодавцем кошти для придбання об'єкта лізингу на замовлення Лізигоодержувача (пп. 5.2.2. Договору); винагорода Лізингодавцю за організацію фінансового лізингу (пп. 5.2.3. Договору).
Розмір лізингових платежів, їх склад та строк сплати встановлюються додатками до Договору "Графік сплати лізингових платежів" ( п.п. 5.1.-5.3. Договору).
Відповідно до. п. 11.1. Договору, договір набуває чинності з дати його підписання сторонами і діє до повного виконання зобов'язань сторонами.
Договір підписаний представниками позивача та відповідача та скріплений круглими печатками сторін.
В додаткових договорах від 01.07.05 р. та від 03.10.05 р. сторонами викладено зміни до ст. 12 Договору, а саме - реквізити Лізингодавця в нових редакціях (а.с. 11-12, 14 зв. бік).
В додатках до Договору сторонами обумовлено кількість, ціну, вартість об'єкту лізингу, а також графік сплати лізингових платежів (а.с. 13-31).
Додатки до Договору підписані представниками Лізингодавця та Лізингоодержувача, скріплені круглими печатками підприємств.
На виконання взятих на себе зобов'язань Лізингодавцем передано, а Лізингоодержувачем прийнято наступну сільськогосподарську техніку:
- згідно акту приймання - передачі сільськогосподарської техніки (далі - акт) № 1 від 24.03.03 р. - трактор колісний загального призначення ХТЗ-150К-09 (1 одиниця) загальною вартістю 137 500,00 грн.;
- згідно акту № 18 від 03.04.03 р. - трактор універсальний просапний ЮМЗ-8070,2 (5 одиниць) загальною вартістю 228000,00 грн.;
- згідно акту № 10 від 22.04.03 р. - трактор колісний загального призначення ХТЗ-150К-09 (1 одиниця) загальною вартістю 137 500,00 грн.;
- згідно акту № 87 від 26.04.03 р. - сівалка універсальна пневматична навісна СУПН-8А (2 одиниці) загальною вартістю 42106,00 грн.;
- згідно акту № 102 від 27.05.03 р. - культиватор для міжрядного обробітку ґрунту до тракторів класу 1,4-2 т КРНВ-5,6-04 (2 одиниці) загальною вартістю 28500,00 грн.;
- згідно акту № 11 від 30.05.03 р. - обприскувач штанговий ОПШ-2000 (2 одиниці) загальною вартістю 70188,00 грн.;
- згідно акту № 52 від 02.07.03 р. - трактор універсальний просапний ЮМЗ-8040.2 (6 одиниць) загальною вартістю 273600,00 грн.;
- згідно акту від 18.07.03 р. - жниварка ЖВ -4,9 (2 одиниць) загальною вартістю 51840,00 грн.;
- згідно акту № 19 від 25.07.03 р. - трактор колісний загального призначення ХТЗ -150К-09 (2 одиниці) загальною вартістю 275000,00 грн.;
- згідно акту № 4 від 14.08.03 р. - пристосування для збирання кукурудзи КМД-6 (2 одиниці) загальною вартістю 86880,00 грн.;
- згідно акту № 193 від 26.09.03 р. - сівалка універсальна пневматична УПС 12 (2 одиниці) загальною вартістю 96200,00 грн.;
- згідно акту № 238 від 25.12.03 р. - сівалка універсальна СУПН-8-01 (3 одиниці), сівалка універсальна УПС-12 (2 одиниці) загальною вартістю 144860,00 грн.;
- згідно акту № 68 від 25.12.03 р. - трактор гусеничний загального призначення Т-150-09 (2 одиниці) загальною вартістю 269700,00 грн. (а.с. 32-44).
Всього відповідачем за Договором отримано сільськогосподарської техніки на загальну суму 1796274,00 грн.
Відповідно до узгоджених сторонами графіків сплати лізингових платежів (додатків до Договору), лізингові платежі, що підлягають сплаті з урахуванням попередньої оплати становлять:
- за 2 одиниці трактора колісного загального призначення Т-150-09 - 294613,94 грн.;
- за 2 одиниці трактора колісного загального призначення ХТЗ-150К-09 - 299 990,67 грн.;
- за 1 одиницю трактора ХТЗ-150К-09 - 149995,31 грн.;
- за 1 одиницю трактора колісного загального призначення ХТЗ-150К-09 - 149995,31 грн.;
- за 4 одиниці трактора універсального просапного ЮМЗ-8070,2 - 198975,60 грн.;
- за 6 одиниць трактора універсального просапного ЮМЗ-8040,2 - 298463,40 грн.;
- за 2 одиниці пристосування для збирання кукурудзи КМД-6 - 94775,22 грн.;
- за 2 одиниці сівалки універсальної пунктирної пневматичної СУПН-8А - 45932,38 грн.;
- за 2 одиниці обприскувача штангового ОПШ-2000 - 77105,88 грн.;
- за 2 одиниці культиватора для міжрядного обробітку ґрунту КРНВ-5.6-04 - 31089,94 грн.;
- за 2 одиниці жниварки ЖВ-4,9 - 56550,96 грн.;
- за 2 одиниці сівалки універсальної пневматичної УПС-12 - 104942,22 грн.
- за 3 одиниці сівалки універсальної пунктирної пневматичної СУПН-8-01 - 54063,81 грн.;
- за 2 одиниці сівалки універсальної пневматичної УПС-12 - 103960,39 грн. (а.с. 18-31).
Відповідно до ст. 806 Цивільного кодексу України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачу) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності й набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).
Стаття 525 Цивільного кодексу України передбачає, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
В порушення вимог закону та умов Договору, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, лізингові платежі відповідно до узгоджених з Лізингодавцем графіків не здійснював, в наслідок чого за відповідачем станом на 16.06.09 р. рахується заборгованість за Договором в сумі 733 509,64 грн., що підтверджується довідкою позивача (а.с. 57).
Згідно припису прокурора Ленінського району м. Кіровограда № 3784 від 09.07.09 р. зобов'язано відповідача негайно усунути порушення п.3 ч.2 ст. 11 Закону України "Про фінансовий лізинг" та невідкладно вирішити питання щодо погашення заборгованості перед Лізингодавцем за Договором (а.с. 58-59).
Відповідачем припис прокурора отримано 09.07.09 р., що засвідчує підпис повноважного представника.
На виконання припису прокурора № 3784 від 09.07.09 р. відповідачем здійснено часткову сплату заборгованості: 30.07.09 р. - 10 000,00 грн., 31.08.09 р. - 5 000,00 грн., що підтверджується випискою банку (а.с. 69), та з урахуванням чого прокурором подано відповідну заяву про зменшення позовних вимог.
Враховуючи здійснену відповідачем часткову сплату заборгованості, станом на 12.11.09 р. борг Лізингоодержувача за Договором становить 718 509,64 грн.
Вказана заборгованість підтверджується відповідною довідкою позивача (а.с. 68).
За вказаних обставин, господарський суд дійшов висновку про обґрунтованість пред'явлених прокурором вимог.
Доказів сплати суми боргу в розмірі 718509,64 грн. відповідач до суду не подав, в матеріалах справи такі докази відсутні, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Априкот Плюс" (м. Кіровоград, вул. Волкова, 4, к. 3, кв. 21, р/р 260073011270 КОУ "Державний ощадний банк України", МФО 323475, код ЄДРПОУ 30286117) на користь відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", в особі Кіровоградської філії відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" (25006, м. Кіровоград, вул. Тімірязєва, 84, к. 118, р/р 260048168 в ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 323538, код ЄДРПОУ 24717375) заборгованість в сумі 718 509,64 грн.
Наказ видати стягувачу після набрання рішенням законної сили.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Априкот Плюс" (м. Кіровоград, вул. Волкова, 4, к. 3, кв. 21, р/р 260073011270 КОУ "Державний ощадний банк України", МФО 323475, код ЄДРПОУ 30286117) до Державного бюджету України (за реквізитами: отримувач коштів - УДК у м. Кіровограді: Банк отримувача - ГУДКУ у Кіровоградській області; МФО № 823016; № рахунку 31115095700002; і. к. 24145329; код бюджетної класифікації - 22090200 "Державне мито, не віднесене до інших категорій" ) - 7185,09 грн. державного мита.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Априкот Плюс" (м. Кіровоград, вул. Волкова, 4, к. 3, кв. 21, р/р 260073011270 КОУ "Державний ощадний банк України", МФО 323475, код ЄДРПОУ 30286117) до Державного бюджету України (за реквізитами: отримувач коштів - УДК у м. Кіровограді: Банк отримувача - ГУДКУ у Кіровоградській області; МФО № 823016; № рахунку 31218259700002; і. к. 24145329; код бюджетної класифікації - 22050000 "Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах") - 236,00 грн. витрат на оплату послуг по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 цього Кодексу.
Суддя Л.С. Коротченко