№ 3-В-33/09
26 листопада 2009 року. Суддя Янюк Ю.Б. Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області, розглянувши подання КВІ Костянтинівського МРВ про неможливість виконання постанови суду відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м.Костянтинівка Донецької області, не працюючого, який мешкає по вул. 6-го Сентября, 37-57 м.Костянтинівка Донецької області, за ст.130 ч.1 КпАП України-
Постановою Костянтинівського міськрайонного суду від 7 вересня 2009 року ОСОБА_1, який згідно протоколу про адміністративне правопорушення мешкає за адресою м.Костянтинівка Донецької області по вул. 6-го Сентября, 37-57, був притягнений до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП та на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді 50 (п'ятдесяти) годин громадських робіт.
Постанова судді була для її виконання направлена у Кримінально-виконавчу інспекцію Костянтинівського району.
Відповідно до подання вищезгаданої КВІ Костянтинівського району, яке надійшло до суду 29 жовтня 2009 року, неможливо виконати постанову суду від 7 вересня 2009 року відносно ОСОБА_1, оскільки останній взагалі по м.Костянтинівка, Костянтинівському району Донецької області не значиться, місце його знаходження не відоме, що підтверджується довідками АБ.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання заявника розгляду не підлягає з тих підстав, що розгляд такого питання не передбачено Кодексом України про адміністративне правопорушення.
Постанова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 винесена на підставі матеріалів направлених у суд повноважною службовою особою органів ДАІ, яка визначила в протоколі, що особа правопорушника була встановлена, згідно довідки КАБ.
На підставі наданих заявником матеріалів можливо зробити висновок, про те, що протокол повноважною особою органів ДАІ винесений відносно не існуючої особи та сфальсифікований.
З наведених вище підстав та вивчених матеріалів, суд не має можливості задовольнити подання та скасувати свою постанову про притягнення правопорушника до відповідальності з причин не встановлення його місця знаходження, бо таке право законом судді не надано.
Таким чином, вважаю, що подання інспектора Костянтинівського МРВ розгляду не підлягає, як таке, що не відповідає вимогам закону.
Керуючись ст.ст. 304, 283,284 КпАП України, -
В задоволенні подання КВІ Костянтинівського району від 26 жовтня 2009 року про неможливість виконання постанови суду відносно ОСОБА_1 - відмовити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя