ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 17/31102.12.09
За позовомВідкритого акціонерного товариства “Бориспільська спеціалізована пересувна механізована колона -530”
До Товариства з обмеженою відповідальністю “Петротрейд-Буд”
Простягнення 474 553,00 грн.
Суддя Удалова О.Г.
Представники сторін:
Від позивачаСерга І.В. (дов. 09/69 від 14.05.2009 р.)
Від відповідача Лемець В.В. (дов. № 26/08/01 від 26.08.2009 р.)
До Господарського суду міста Києва звернулося відкрите акціонерне товариство “Бориспільська спеціалізована пересувна механізована колона- 530” з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю “Петротрейд-Буд” 393 131,00 грн. заборгованості з оплати вартості робіт за договорами субпідряду від 17.07.2008 р. № 17-07/08 та від 12.08.2008 р. № 12-08/08, 45 431,00 грн. пені, 30 312,00 грн. інфляційної складової боргу та 5 679,00 грн. трьох процентів річних.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.09.2009 р. (суддя Кролевець О.А.) порушено провадження у справі № 17/311.
Відповідно до розпорядження голови Господарського суду міста Києва Саранюка В.І. від 29.10.2009 р. № 01-1/1060 справу № 17/311 передано на розгляд судді Удаловій О.Г. у зв'язку з обранням Кролевець О.А. на посаду судді Вищого господарського суду України.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.11.2009 р. справу № 17/311 прийнято до свого провадження суддею Удаловою О.Г.
Ухвалою від 09.11.2009 р. розгляд справи відкладався на 02.12.2009 р., зважаючи на невиконання сторонами вимог ухвал суду у справі № 17/311 та необхідність витребування додаткових документів по справі.
Дослідивши у судовому засіданні 02.12.2009 р. наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів по справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи відкласти на 14.12.2009 р. на 17 год. 30 хв.
2. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-б, зал судових засідань № 13, представників сторін.
3. Зобов'язати:
позивача -виконати вимоги ухвали від 09.11.2009 р., а саме: надати суду письмові пояснення по справі за кожним договором окремо щодо строків настання у відповідача обов'язку оплатити вартість виконаних робіт та початку прострочення виконання такого обов'язку (правові підстави нарахування пені, інфляційної складової боргу та трьох процентів річних) з врахуванням умов п. 4.2.3, п. 5.4, п. 7.4 та п. 9.6 договорів, надати уточнений розрахунок пені, інфляційної складової боргу та трьох процентів річних по кожному договору окремо; письмові пояснення щодо посилання у розділі 4 договору на пункт 3.2.1 спірного договору; надати суду письмові пояснення щодо повноважень головного бухгалтера засвідчувати копії документів від імені позивача;
відповідача -надати суду належним чином засвідчену довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (для залучення її до матеріалів справи).
4. Зобов'язати сторони скласти та подати на розгляд суду акт звірки взаєморозрахунків.
5. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені належним чином.
6. Попередити сторін про відповідальність, передбачену чинним законодавством, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
7. Попередити позивача, що у разі неявки у судове засідання та ненадання витребуваних ухвалою суду документів, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України позов може бути залишено без розгляду.
8. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позовну заяву та витребуваних ухвалою суду документів, відповідно до статті 75 ГПК України справу може бути розглянуто за наявними у ній матеріалами.
Суддя О.Г. Удалова