ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 35/464 04.11.09
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогазенерго»
до Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»
про стягнення 9960141,75 грн.
За скаргою Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»на дії Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції м. Києва.
Суддя Літвінова М.Є.
Представники сторін:
від позивача: не з ґ явились;
від відповідача: Слюсар М.О.- представник за довір. №169/10 від 26.12.2008р.
від ВДВС: не з ґ явились.
Обставини справи :
Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.12.2004р. у справі №35/464 (суддя Михальська Ю.Б.) позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогазенерго»до Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»про стягнення заборгованості за Договором №09/03 від 17.03.2004р. про відступлення права вимоги боргу, який виник за Генеральним договором (дорученням) від 23.12.1999р. на суму 7628611,04 грн. основного боргу, 1141505,45 грн. інфляційних витрат, 555445,68 грн. 3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання задоволено частково.
Поновлено строк позовної давності.
Стягнуто з Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогазенерго» 7628611,04 грн. основного боргу, 2107911,08 грн. штрафних санкцій, 1700,00 грн. - державного мита; 111,41 грн. - витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
В іншій частині позовних вимог відмовлено.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.02.2005р. апеляційну скаргу Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»задоволено, а рішення Господарського суду міста Києва від 23.12.2004р. у справі №35/464 скасовано.
В позові відмовлено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогазенерго»на користь Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»850 грн. державного мита за подачу апеляційної скарги.
17.03.2005р. на примусове виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 22.02.2005р., яка набрала законної сили 22.02.2005р. видано наказ.
Постановою Вищого господарського суду України від 29.06.2005р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогазенерго»задоволено, постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.02.2005р. у справі №35/464 скасовано, а рішення Господарського суду міста Києва від 23.12.2004р. у справі №35/464 залишено без змін.
14.07.2005р. на примусове виконання постанови Вищого господарського суду України від 29.06.2005р., яка набрала законної сили 29.06.2005р. видано наказ.
18.12.2005р. через Відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»надійшла заява про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 23.12.2004р. у справі №35/464 за нововиявленими обставинами.
За резолюцією керівництва Господарського суду м. Києва розгляд даної скарги покладено на суддю Господарського суду міста Києва Паламаря П.І.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.01.2006р. у справі №35/464 (суддя Паламар П.І.) заяву Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 23.12.2004р. у справі №35/464 за нововиявленими обставинами задоволено.
Рішення Господарського суду міста Києва від 23.12.2004р. скасовано, Товариству з обмеженою відповідальністю «Нафтогазенерго»в задоволені позову відмовлено.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогазенерго»на користь Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»850,00 грн. витрат по оплаті державного мита за подачу апеляційної скарги, 12750,00 грн. витрат по оплаті державного мита за подачу заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.04.2006р. рішення Господарського суду міста Києва від 11.01.2006р. у справі №35/464 залишено без змін, а апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогазенерго»- без задоволення.
23.05.2006р. на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 11.01.2006р. у справі №35/464, яке набрало законної сили 25.04.2006р. згідно постанови Київського апеляційного господарського суду від 25.04.2006р. було видано наказ.
25.09.2009р. через Відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»надійшла скарга на дії Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції м. Києва.
За резолюцією Голови Господарського суду м. Києва розгляд даної скарги покладено на суддю Господарського суду міста Києва Літвінову М.Є.
Ухвалою Господарського суду міста Києва №35/464 від 02.10.2009р. розгляд скарги Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»на дії Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції м. Києва призначено на 21.10.2009р.
Представник відповідача (скаржника) у судовому засіданні 21.10.2009р. надав документи на виконання вимог ухвали суду №35/464 від 02.10.2009р., підтримав скаргу та просив суд задовольнити останню.
Позивач та Відділ державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції м. Києва у судове засідання не з'явились, вимог ухвали суду №35/464 від 02.10.2009р. не виконали, витребуваних судом документі не надали, заяв та клопотань не подавали.
Ухвалою Господарського суду міста Києва №35/464 від 21.10.2009р., на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд скарги відкладено на 04.11.2009р.
Представник відповідача (скаржника) у судовому засіданні 04.11.2009р. підтримав скаргу та просив суд:
- визнати неправомірними дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції м. Києва, які полягають в винесенні постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження по примусовому виконанню наказу господарського суду м. Києва від 23.05.06р. у справі №35/464;
- визнати недійсною постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження від 22.07.09р.;
- зобов'язати державного виконавця відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції м. Києва прийняти до виконання наказ господарського суду м. Києва від 23.05.06р. у справі №35/464 (винести постанову про відкриття виконавчого провадження) та вжити всі заходи для повного виконання рішення суду.
Позивач та Відділ державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції м. Києва у судове засідання не з'явились, вимог ухвали суду №35/464 від 02.10.2009р. не виконали, витребуваних судом документі не надали, заяв та клопотань не подавали.
Таким чином, скарга розглядається заяву за наявними матеріалами справи.
Як вбачається з доданих до матеріалів справи доказів, рішенням Господарського суду міста Києва від 11.01.2006р. у справі №35/464 (суддя Паламар П.І.) заяву Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 23.12.2004р. у справі №35/464 за нововиявленими обставинами задоволено.
Рішення Господарського суду міста Києва від 23.12.2004р. скасовано, Товариству з обмеженою відповідальністю «Нафтогазенерго»в задоволені позову відмовлено.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогазенерго»на користь Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»850,00 грн. витрат по оплаті державного мита за подачу апеляційної скарги, 12750,00 грн. витрат по оплаті державного мита за подачу заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.04.2006р. рішення Господарського суду міста Києва від 11.01.2006р. у справі №35/464 залишено без змін, а апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогазенерго»- без задоволення.
23.05.2006р. на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 11.01.2006р. у справі №35/464, яке набрало законної сили 25.04.2006р. згідно постанови Київського апеляційного господарського суду від 25.04.2006р. було видано наказ.
Дочірньою компанією «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»(скаржник) до ВДВС Печерського РУЮ м. Києва було предґявлено на виконання наказ Господарського суду міста Києва від 23.05.2006р. у справі №35/464 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогазенерго»на користь Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»заборгованості в сумі 13600,00 грн.
17.09.2009р. Дочірня компанія «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»отримала постанову державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Печерського РУЮ у м. Києві від 22.07.2009р. про відмову у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання зазначеного наказу.
Державниий виконавець Відділу Державної виконавчої служби Печерського РУЮ у м. Києві відмовив у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання вищевказаного наказу на тій підставі, що: «за юридичною адресою постійно діючий орган та майно боржника відсутні».
Дочірня компанія «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»вважає, що постанова державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Печерського РУЮ у м. Києві від 22.07.2009р. про відмову у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання зазначеного наказу винесена з порушенням вимог чинного законодавства України, і відповідно дії державного виконавця є незаконними.
Оцінюючи наявні в матеріалах справи докази, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 1 Закону України „Про виконавче провадження” виконавче провадження, як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, зазначених у цьому Законі, спрямованих на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які здійснюються на підставах, у спосіб та в межах повноважень, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, виданими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.
Згідно з ч.1 ст.5 Закону України „Про виконавче провадження” державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.
Державний виконавець: здійснює необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення (далі - виконавчий документ), у спосіб і порядок, визначені виконавчим документом; надає сторонам виконавчого провадження та їх представникам можливість ознайомитися з матеріалами виконавчого провадження; розглядає заяви сторін та інших учасників виконавчого провадження та їх клопотання; заявляє в установленому порядку про самовідвід за наявності обставин, передбачених цим Законом; роз'яснює сторонам їх права і обов'язки; проводить оцінку (переоцінку) майна в порядку, встановленому законодавством про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність.
Виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Якщо боржник є юридичною особою, то виконання провадиться за місцезнаходженням його постійно діючого органу або майна. Право вибору місця виконання між кількома органами державної виконавчої служби, які можуть вчиняти виконавчі дії по виконанню рішення на території, на яку поширюються їх функції, належить стягувачу (ч.1 ст.20 Закону України „Про виконавче провадження”.
Згідно ч.1 ст.26 Закону України „Про виконавче провадження” державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження у разі: 1) пропуску встановленого строку пред'явлення документів до виконання; 2) неподання виконавчого документа, зазначеного у статті 3 цього Закону; 3) якщо рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, не набрало законної сили, крім випадків, коли воно у встановленому законом порядку допущено до негайного виконання; 4) пред'явлення виконавчого документа до органу державної виконавчої служби не за місцем або підвідомчістю виконання рішення; 5) якщо не закінчилася відстрочка виконання рішення, надана судом, яким постановлено рішення; 6) у разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим статтею 19 цього Закону; 7) наявності інших обставин, передбачених законом, які виключають здійснення виконавчого провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 24 Закону України „Про виконавче провадження” державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення виконавчого документа до виконання і цей документ відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, та пред'явлений до виконання до органу державної виконавчої служби за належним місцем виконання рішення.
Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Доказів в спростування викладеного позивачем у скарзі, державною виконавчою службою суду надано не було.
Враховуючи вищевикладене, вимоги скаржника є обґрунтованими та такими, що відповідають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 33, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Скаргу Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»надійшла скарга на дії Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції м. Києва задовольнити.
2. Зобов'язати дії Відділ державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві прийняти до виконання наказ Господарського суду міста Києва від 23.05.2006р. у справі №35/464 на примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 11.01.2006р. у справі №35/464, яке набрало законної сили 25.04.2006р., згідно постанови Київського апеляційного господарського суду від 25.04.2006р.
3. Копію даної ухвали направити сторонам та Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві.
Суддя М.Є. Літвінова