ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 22/32204.12.09
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Лізинг»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агама-трейд»
про стягнення заборгованості по договору лізингу
Суддя Самсін Р.І.
Представники сторін:
від позивача: Лазоренко І.В. (довіреність № 44 від 05.08.2009р.);
від відповідача: Осипенко Д.І. (довіреність № 77 від 08.01.2009р.);
В судовому засіданні 26.11.2009р. на підставі ст. 85 ГПК України за згодою представників сторін оголошено вступну та резолютивну частину рішення суду.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Євро Лізинг»(надалі ТОВ «Євро Лізинг»позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агама-Трейд»(надалі ТОВ «Агама-Трейд», відповідач) суми заборгованості у розмірі 324 659, 69 грн., трьох відсотків річних у розмірі 910, 80 грн., суми індексації в розмірі 1 065, 42 грн., пені 11 097, 34 грн..
В ході розгляду справи у зв'язку з погашенням відповідачем суми заборгованості в сумі за якою виник спір у справі, а також нарахованої пені, позивачем подана заява про зменшення позовних вимог згідно з якою, на розгляд суду передані вимоги про стягнення з відповідача 3% річних в сумі 910, 80 грн., індексу інфляції в сумі 1 065, 42 грн., а також судових витрат по справі.
Позовні вимоги обгрунтовані тим, що відповідачем за укладеним договором фінансового лізингу № 669 від 04.02.2008р. прострочено сплату лізингових платежів згідно підписаних Планів лізингу від 04.02.2008р. із змінами від 22.02.2008р., від 14.09.2008р. № 669/001, № 669/002, від 04.02.2008р. із змінами від 14.09.2008р. № 669/003, від 04.02.2008р. із змінами від 20.02.2008р., від 14.09.2008р. № 669/004, від 20.02.2008р. із змінами від 14.09.2008р. № 669/005, від 20.02.2008р. із змінами від 25.04.2008р., від 14.09.2008р. № 669/006, від 20.02.2008р. із змінами від 20.05.2008р., від 14.09.2008р. № 669/007, від 20.02.2008р. із змінами від 20.05.2008р., від 14.09.2008р. № 669/008, від 20.02.2008р. із змінами від 20.05.2008р., від 14.09.2008р. № 669/009, № 669/010, № 669/011, від 04.04.2008р. із змінами від 05.05.2008р., від 27.10.2008р. № 669/012, № 669/013. У зв'язку із погашенням відповідачем суми боргу та нарахованої пені за період прострочення по 25.05.2009р. з посиланням на положення Цивільного кодексу України позивач просить стягнути з відповідача 3% річних та інфляційні збитки.
Відповідач відзив на позов не надав, в судовому засіданні представник товариства зазначав про наявність об'єктивних обставин які зумовили допущення прострочення виконання зобов'язань по сплаті лізингових платежів, а на підтвердження погашення заборгованості та нарахованої суми пені представлені платіжні доручення, надано суду договір поруки укладений з ТОВ «Автотрансхолод».
Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні докази, господарський суд, -
04 лютого 2008р. між ТОВ «Агама-Трейд»та ТОВ «Євро Лізинг»укладено договір фінансового лізингу № 669 предмет якого визначено у розділі 2 договору та зокрема, згідно п. 2.1 останнє передає лізингоодержувачу, а лізингоодержувач (відповідач у справі) отримує від лізингодавця в платне користування на умовах фінансового лізингу транспортний засіб у відповідності із замовленням на транспортний засіб. Транспортний засіб, що передається в лізинг, придбаний лізингодавцем на підставі наданого лізингоодержувачем замовлення на транспортний засіб (п. 2.2 договору).
На виконання договору, на підставі замовлень № 669/001, № 669/002, № 669/003 від 04.02.2008р., № 669/004, № 669/005, № 669/006, № 669/007, № 669/008, № 669/009, № 660/010, № 669/011 від 20.02.2008р., № 669/012 від 04.04.2008р., № 669/013 від 05.08.2008р. позивачем було надано в користування відповідача транспортні засоби ISUZU-NQR 71P, державний номер АА 2809 НА, ISUZU-NQR 71P, державний номер АА 2807 НА, ISUZU-NQR 71P, державний номер АА 1853 НЕ, ISUZU-NQR 71P, державний номер АА 8313 НЕ, ISUZU-NQR 71P, державний номер АА 8309 НЕ, ISUZU-NQR 71P, державний номер АА 8307 НЕ, ISUZU-NQR 71P, державний номер АА 8312 НЕ, ISUZU-NQR 71P, державний номер АА 8306 НЕ, Chevrolet Lacetti, державний номер АА 1997 НЕ, Subaru Legas, державний номер АА 9517 НО що підтверджується актами приймання-передачі № 669/001, № 669/002 від 25.02.2008р., № 669/006 від 25.04.2008р., № 669/007, № 669/008, № 669/009, № 669/010 від 20.05.2008р., № 669/011 від 20.05.2008р., № 669/012 від 06.05.2008р., № 669/013 від 20.08.2008р..
Невід'ємною частиною договору є плани лізингу від 04.02.2008р. № 669/001, № 669/002, № 669/003, № 669/004, від 20.02.2008р. № 669/005, № 669/006, № 669/007, № 669/008, № 669/009, № 669/010, № 669/011, від 04.04.2008р. № 669/012, № 669/013 зміни до планів лізингу від 20.02.2008р. № 669/004, від 22.02.2008р. № 669/001, № 669/002, від 05.05.2008р. № 669/012, № 669/013, від 25.04.2008р. № 669/006, від 20.05.2008р. № 669/007, № 669/008, № 669/009 від 14.09.2008р. № 669/001, № 669/002, № 669/003, № 669/004, № 669/005, № 669/006, № 669/007, № 669/008, № 669/009, № 669/010, № 669/011, від 27.10.2008р. № 669/012, № 669/013 якими встановлені строки сплати лізингових платежів за користування зазначеними транспортними засобами. План лізингу є додатком до договору в якому визначаються строк лізингу, розмір лізингових платежів, періодичність сплати лізингових платежів, місячний пробіг, дата повернення, місце передачі тощо (п. 1 договору).
Відповідно до п. 5.1 договору за переданий у лізинг транспортний засіб в період з дати початку до завершення строку лізингу сплачуються лізингові платежі; розмір та строки сплати лізингоодержувачем лізингових платежів лізингодавцю встановлюється в «Плані Лізингу»(додаток № 3 договору) та інших додатках; нарахування лізингових платежів здійснюється згідно актів виконаних робіт які підписуються сторонами.
Оскільки відповідачем в порушення взятих на себе зобов'язань (п. 7.16 договору) лізингові платежі не сплачувались, по договору утворився борг, який станом на 25.05.2009р. становив 324 659, 69 грн., та рахувався як заборгованість за користування транспортними засобами які є предметом договору № 669 від 04.02.2008р. за планами лізингу № 669/001, № 669/002, № 669/003, № 669/004, № 669/005, № 669/006, № 669/007, № 669/008, № 669/009, № 660/010, № 669/011, № 669/012, № 669/013 із змінами.
Станом на час вирішення спору зазначена сума погашена ТОВ «Автотрансхолод», яке є поручителем за виконання зобов'язань відповідачем, на підставі укладеного договору поруки № 669/П/01 від 28.08.2009р. (залучений до матеріалів справи), на підтвердження сплати вказаної суми боргу до матеріалів справи надані платіжні доручення, однак строки сплати згідно дат за вказаними платіжними дорученнями свідчать про порушення відповідачем встановлених за планами лізингу із змінами строків розрахунків.
Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 806 ЦК України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). До договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом.
За договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк ст. 759 ЦК України.
Відповідно до положень ст. 762 ЦК України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.
Заборгованість відповідача за користування транспортними засобами що є предметом договору № 669 від 04.02.2008р. за планами лізингу № 669/001, № 669/002, № 669/003, № 669/004, № 669/005, № 669/006, № 669/007, № 669/008, № 669/009, № 660/010, № 669/011, № 669/012, № 669/013 станом на 25.05.2009р. складала 324 659, 69 грн.. Розрахунок суми боргу наданий до матеріалів справи та містить посилання на первинні документи, що підтверджують виконання зобов'язань за укладеним договором.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені законом або договором.
Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
З огляду на вищевикладене та наявність прострочення сплати лізингових платежів за планами лізингу № 669/001, № 669/002, № 669/003, № 669/004, № 669/005, № 669/006, № 669/007, № 669/008, № 669/009, № 660/010, № 669/011, № 669/012, № 669/013, суд погоджується з розрахунком суми інфляційних збитків у розмірі 1 065, 42 грн., та з розрахунком 3% річних у розмірі 910, 80 грн. здійсненим станом на 25.05.2009р. наданими позивачем і вважає такі обгрунтованими.
Факт прострочення сплати лізингових платежів відповідачем не спростований, доказів здійснення розрахунків за договором № 669 від 04.02.2008р. у відповідності з положеннями договору та згідно графіку платежів, суду не представлено, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита в розмірі 3 377, 33 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 312, 50 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Згідно частини другої п.5 Інформаційного листа 01-8/453 від 26.06.1995р. “Про деякі питання практики застосування окремих норм чинного законодавства при вирішенні спорів” якщо відповідач сплатив борг після звернення кредитора з позовом, витрати пов'язані зі сплатою державного мита позивачем, покладаються на відповідача на підставі статті 49 ГПК України.
Заява позивача про повернення з державного бюджету надмірно сплаченої суми державного мита згідно платіжного доручення № 4156 від 30.09.2009р. підлягає задоволенню шляхом видачі відповідної довідки.
Керуючись ст.ст. 33, 49, 80, 82-85 ГПК України, господарський суд, -
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агама-Трейд»(01034, м. Київ, вул. Рейтарська 35-А, п/р 26000103694001 в ЗАТ «Альфа-Банк», МФО 300346, з рахунку виявленого під час виконання судового рішення, ідент. код 32984664) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Лізинг»(факт. адреса: 03035, м. Київ, вул. Сурікова 3, р/р 26003030836400 в АКІБ «УкрСиббанк»м. Харків, МФО 351005, код ЄДРПОУ 32774741) 1 065, 42 грн. (одну тисячу шістдесят п'ять гривень 42 копійки) інфляційних збитків, 910, 80 грн. (дев'ятсот десять гривень 80 копійок) 3% річних, 3 377, 33 грн. (три тисячі триста сімдесят сім гривень 33 копійки) витрат по сплаті державного мита та 312, 50 грн. (триста дванадцять гривень 50 копійок) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.
Суддя Р.І. Самсін
дата підписання рішення 04.12.2009р.