ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 37/21918.11.09
За позовом Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії
“Нафтогаз України”
до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма “ТехНова”
про стягнення 7 743 312,41 грн.
Зміст питання, що вирішується ухвалою: вирішення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю фірма “ТехНова” про відстрочку виконання рішення
Суддя Гавриловська І.О.
Представники:
Від позивача: Тютюнник С.В.
Від відповідача: не з'явився
Рішенням від 21.07.2008 року у справі № 37/219 за позовом Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма “ТехНова” про стягнення грошових коштів задоволено повністю, стягнуто з відповідача 5446708 (п'ять мільйонів чотириста сорок шість тисяч сімсот вісім) грн. 45 коп. - основного боргу, 1567794 (один мільйонів п'ятсот шістдесят сім тисяч сімсот дев'яносто чотири) грн. 73 коп. - інфляційні витрати, 203550 (двісті три тисячі п'ятсот п'ятдесят) грн. 24 коп. - 3% річних від простроченої суми, 525258 (п'ятсот двадцять п'ять тисяч двісті п'ятдесят вісім) грн. 78 коп. -пені, 25500 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот) грн. 00 коп. - державного мита та 118 (сто вісімнадцять ) грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.10.2008 р. зазначене рішення Господарського суду міста Києва залишено без змін.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 23.02.2009 р. відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю фірмі «ТехНова»у задоволенні клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження судових рішень, касаційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 21.07.2008 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.10.2008 р. повернуто.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.03.2009 р. повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю фірмі «ТехНова»заяву про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 21.07.2008 р. № 37/219 за нововиявленими обставинами.
29.10.2009 р. відповідач звернувся до суду із заявою № 441 від 28.10.2009 р. про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва № 37/219 від 21.07.2008 р. у даній справі.
Ухвалою суду від 05.11.2009 р. розгляд поданої заяви було призначено на 18.11.2009 р.
У судове засідання представник відповідача не зявився, про причини неявки суду не повідомив.
Представник позивача проти задоволення заяви відповідача заперечив, просив у її задоволенні відмовити.
Дослідивши матеріли справи, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва
Рішенням від 21.07.2008 року у справі № 37/219 за позовом Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма “ТехНова” про стягнення грошових коштів задоволено повністю, стягнуто з відповідача 5446708 (п'ять мільйонів чотириста сорок шість тисяч сімсот вісім) грн. 45 коп. - основного боргу, 1567794 (один мільйонів п'ятсот шістдесят сім тисяч сімсот дев'яносто чотири) грн. 73 коп. - інфляційні витрати, 203550 (двісті три тисячі п'ятсот п'ятдесят) грн. 24 коп. - 3% річних від простроченої суми, 525258 (п'ятсот двадцять п'ять тисяч двісті п'ятдесят вісім) грн. 78 коп. -пені, 25500 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот) грн. 00 коп. - державного мита та 118 (сто вісімнадцять ) грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.10.2008 р. зазначене рішення Господарського суду міста Києва залишено без змін.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 23.02.2009 р. відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю фірмі «ТехНова»у задоволенні клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження судових рішень, касаційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 21.07.2008 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.10.2008 р. повернуто.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.03.2009 р. повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю фірмі «ТехНова»заяву про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 21.07.2008 р. № 37/219 за нововиявленими обставинами.
29.10.2009 р. відповідач звернувся до суду із заявою № 441 від 28.10.2009 р. про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва № 37/219 від 21.07.2008 р. у даній справі.
Відповідач звернувся до Господарського суду міста Києва з заявою про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 21.07.2008 р. у справі № 37/219 до 31.12.2010 р. Подану заяву вмотивовано тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова»включено до Реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості 28 листопада 2005 року; відповідачем сплачено основну суму боргу в сумі 5 446 708, 45 грн.
У відповідності до частини 1 статті 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Згідно з роз'ясненнями Вищого арбітражного суду України від 12.09.1996, № 02-5/333 "Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України", відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом. Наприклад, відстрочка може надаватись за рішенням, у якому господарським судом визначено певний термін звільнення приміщення, повернення майна тощо.
Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.
Суд вважає необхідним відзначити, що в обґрунтування поданої заяви про відстрочку виконання рішення у даній справі відповідач не навів конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або робить його неможливим. Посилання відповідача на те, що ТОВ фірма «ТехНова»включено до переліку підприємств паливно-енергетичного комплексу, не є підставою для надання відстрочки у виконанні рішення, оскільки Законом України «Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу»зі змінами, внесеними 16.12.2008 р., процедура погашення заборгованості підприємств паливно-енергетичного комплексу продовжена до 01 січня 2011 року, що є підставою для зупинення виконання рішення господарського суду, а не для відстрочки.
Крім того, суд врахував, що невиконання відповідачем судового рішення у даній справі протягом тривалого строку призводить до додаткових збитків позивача. Зокрема, судом встановлено, що за період з жовтня 2008 року до часу вирішення заяви відповідача про відстрочку виконання цього рішення, середній індекс інфляції в Україні склав 114,2 %, що відповідно знецінило суму боргу відповідача перед позивачем.
Враховуючи вищевикладене, Господарський суд міста Києва у задоволенні відповідача про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва відмовляє.
Керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України, -
1. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ТехНова»про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 21.07.2008 року у справі № 37/219 відмовити.
2. Примірники даної ухвали направити сторонам.
Суддя Гавриловська І.О.