2-4720/09
м. Донецьк 30 листопада 2009 року
Кіровський районний суд м. Донецька в складі:
головуючого судді Ларіної Н.О.
при секретарі Мінченковій С.В.
розглянувши у відкритого судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
28 вересня 2009 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу з тих підстав, що вони з відповідачем втратили почуття любові та взаємної поваги один до одного.
Позивач в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги про розірвання шлюбу та в обґрунтування своєї позиції пояснила, що з відповідачем вона перебувала у шлюбі з 01 жовтня 2005 року, який зареєстрований відділом РАГС Київського РУЮ Донецької області актовий запис № 797. Від даного шлюбу дітей не мають. Фактично брак розпався з 2007 року, з цього часу подружжя мешкають окремо. На грунті втрати порозуміння, різних характерів та поглядів на життя практично були припинені сімейні відношення. У відповідача інша родина. Майнових та матеріальних претензій один до одного не мають. Судові витрати просить покласти на позивача.
У судове засідання відповідач не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлен належним чином, клопотання про перенесення слухання справи від нього не надійшло. Зі згоди позивача суд постановляє по справі заочне рішення, що не суперечить вимогам ст.ст.224-226 ЦПК України
Заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог (ст..11 ЦПК України) суд встановив наступне:
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 01 жовтня 2005 року, який зареєстрований відділом РАГС Київського РУЮ Донецької області актовий запис № 797. Від шлюбу мають двох повнолітніх дітей.
Відповідно до вимог ст..112 Сімейного Кодексу України і роз'ясненням п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них, чи інтересам їх дітей.
Вислухавши пояснення сторін, проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані в силу ст.60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд визнає, що між подружжям внаслідок непорозуміння виникли неприязні відносини, з 2007 року вони не мешкають однією родиною, один з подружжя не бажає надалі підтримувати шлюб. При таких обставинах суд дійшов висновку про те, що спільне проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не можливо. Від шлюбу не мають дітей Приймаючи до уваги сформовані взаємини між подружжям, причини непорозуміння, тривалість їх спільного не проживання, не бажання кожного з них надалі підтримувати сімейні взаємини, суд вважає, що збереження цього шлюбу стало неможливим, тому визнає позов про розірвання шлюбу обґрунтованим і належним до задоволення.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд приймає до уваги ступінь відповідальності кожного з подружжя в розпаді шлюбу, враховує їхнє матеріальне і сімейне становище, інші обставини справи, та вважає за необхідне судовий збір у розмірі 17 грн. стягнути з відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст..ст.10, 11, 60, 208, 209, 212, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований відділом РАГС Київського РУЮ Донецької області актовий запис № 797 - розірвати.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 в доход держави держмито в розмірі 17 (сімнадцять) грн., позивача ОСОБА_5 від сплати державного мита звільнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії
Суддя:
2-4720/09
м. Донецьк 30 листопада 2009 року
Кіровський районний суд м. Донецька в складі:
головуючого судді Ларіної Н.О.
при секретарі Мінченковій С.В.
розглянувши у відкритого судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернувся до відповідача з позовом про розірвання шлюбу.
Але в судові засідання на виклики суду відповідач не з'явився, про поважність причини своєї неявки суд не повідомив.
Згідно зі ст..224 ЦПК України у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлен і від якого не надійшло повідомлень про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи, суд вважає за необхідне провести заочний розгляд на підставі доказів, які є в матеріалах справи.
Керуючись ст..ст.10, 11, 60, 208, 209, 212, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України , суд -
Провести по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу про розірвання шлюбу провести - заочний розгляд.
Суддя Н.О. Ларіна