2 -4542- 09
І М ' Я М У К Р А Ї Н И
20 листопада 2009 року Кіровський районний суд м. Донецька
в складі: судді: Ларіної Н.О.
при секретарі: Мінченковій С.В.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу по позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини", суд -
Позивач звернулася з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
В судовому засіданні позивач показала суду, що з відповідачем вона знаходиться у зареєстрованому шлюбі з 02.11.2002 року. Шлюб було зареєстровано в Петровському районному відділі РАГС м. Донецька, актовий запис № 399. Від вказаного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. В свідоцтвах про народження дитини батьком записано відповідача. В теперішній час відносини між ними були припинені. Зараз вони мешкають окремо, спільно господарство не ведуть, загального бюджету не мають, але шлюб позивачка не має можливість розірвати в силу ст..110 СК України. Діти мешкають разом з позивачкою та знаходяться на її утриманні. Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дітей, тому вона вимушена звернутися до суду з вказаним позовом. Вона знаходиться у важкому матеріальному стані, ніяких заощаджень не має. Відповідач працює, тобто має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини. Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1500 грн., щомісячно, починаючи з 07. 09.2009 року до досягнення дитиною повноліття.
Позивач у судове засідання з'явилася, позивні вимоги підтримала, дала суду свідчення аналогічні вищезазначеним.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлен належним чином, клопотань про перенесення справи від нього не надійшло. Зі згоди позивача суд виносить по справі заочне рішення, що не суперечить вимогам ст.ст.224-226 ЦПК України.
Заслухавши свідчення сторін вивчивши матеріали справи в межах заявлених позивних вимог, оцінивши надані в силу ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими й підлягаючими задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до положень Конвенції ООН про права дітей від 20.11.1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року № 789-ХІІ) дитина, враховуючи її фізичну і розумову незрілість вимагає спеціального захисту і турботи, включаючи належний правовий захист, як до, так і після народження.
Обов'язок батьків по утриманню дітей до досягнення ними повноліття закріплений в ч. 2 ст. 51 Конституції України та ст. 180 Сімейного кодексу України. У випадку ухилення батьків від виконання цього обов'язку, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення, що закріплено у ст. 182 Сімейного кодексу України.
Оцінивши представлені сторонами в силу ст. 57 ЦПК України докази, суд вважає, що відповідач не виконує у відношенні неповнолітніх дітей передбачені Сімейним законодавством батьківські обов'язки, ухиляється від прийняття участі в її утриманні матеріальної або якої - не будь іншої форми, тому позивні вимоги позивачки підлягають задоволенню.
Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, з обліком сімейного і майнового положення відповідача суд встановлює аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1500 грн. ,щомісячно, що підлягають стягненню з усіх видів доходів її батька, але не менш, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що передбачено ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України судові витрати у вигляді державного збору в сумі 51 грн. та інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн підлягають стягненню з відповідача до доходу держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180 - 183, 191 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 60, 212 - 215 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1500 (одна тисяча п'ятсот) грн., але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 07.10.2009 р. щомісячно і до досягнення дітьми повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 держмито в доход держави з в розмірі 51 грн.
Стягнути ОСОБА_2 витрати по інформаційно - технічному забезпеченню розгляду справи у розмірі 120 грн.
Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подане протягом 10 днів від дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.
Рішення в частині стягнення аліментів у розмірі за один місяць на утримання неповнолітньої дитини допустити негайно.
Рішення надруковане суддею одноособово в єдиному примірнику в нарадчій кімнаті.
Суддя: Н.О.Ларіна
2-4542/09
20 листопада 2009 року Кіровський районний суд м. Донецька
в складі: судді: Ларіної Н.О.
при секретарі: Мінченковій С.В.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу по позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини",-
Позивач звернувся до відповідача з позовом до ОСОБА_2 «про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
Але в судові засідання на виклики суду відповідач не з'явився, про поважність причин своєї неявки суд не повідомив.
Згідно зі ст..224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлен і від якого не надійшло повідомлень про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи, суд вважає за необхідне провести заочний розгляд на підставі доказів, які є в матеріалах справи.
Керуючись ст.ст. 224, 225 ЦПК України, суд -
Провести по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини провести заочний розгляд.
Суддя Н.О.Ларіна