Справа № 3-4503/09/0523
про адміністративне правопорушення
23 листопада 2009 року суддя Київського районного суду міста Донецька Шликов С.П., розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючий керівником приватного підприємства «Явис-М», проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 4 кв. 42, за ч. 2 ст. 188-1 КУпАП -
ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за наступних обставин.
06 жовтня 2009 року при перевірці ПП «Явис-М» розташованого за адресою: м. Донецьк вул. Путилоський гай, б. 16 «А», проведено перевірку Донецьким обласним відділенням фонду соціального захисту інвалідів, щодо дотримання вимог ст. ст. 19,20 Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні» на приватному підприємстві «Явис-М»,. Під час проведення контрольної перевірки встановлено:
1. Не надана заява про реєстрацію ПП «Явис-М» у відділені фонду, надана у ході перевірки про що передбачено настання адміністративної відповідальності згідно вимог ч.2 ст. 188-1 КУпАП.
Правопорушник до суду не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, просив справу слухати за його відсутності. Заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, правопорушнику роз'яснені положення ст. 63 Конституції України і ст. 268 КУпАП, про що свідчить його підпис у протоколі. Оскільки правопорушник належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, та просив розглядати без його участі, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності правопорушника.
Провина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується дослідженими в суді матеріалами справи Актом перевірки Донецьким обласним відділенням фонду соціального захисту інвалідів від 06.10.2009 р. №241, протоколом про адміністративне правопорушення серії БД 0166 №167 від 06.10.2009 р..
При визначенні адміністративного стягнення суд враховує конкретні обставини по справі, ступінь суспільної небезпеки правопорушення, в також характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан.
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено.
На підставі вищевикладеного, ч.2 ст. 188-1 КУпАП, керуючись ст.ст. 7, 9, 23, 24, 27, 33, 34, 35, 38, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 188-1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 коп.
Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а вразі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати правопорушення штрафу у зазначений строк стягнути з ОСОБА_1 в порядку примусового виконання подвійний розмір штрафу на користь держави в сумі 340 (триста сорок) гривень.
Постанову може бути пред'явлено до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а вразі оскарження - протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Київського районного
суду міста Донецька: ОСОБА_2