ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 13/37825.11.09
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦБУДТЕХМОНТАЖ ГРУП"
до Акціонерного товариства закритого типу "АМВ"
про стягнення заборгованості 196 050,43 грн
Суддя Курдельчук І.Д.
Представники :
від позивача Савчук Т.В. -дов. б/н від 01.10.2009 р.
від відповідача не з'явився,
ОБСТАВИНИ СПРАВИ і СУТЬ СПОРУ
24.09.09 Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕЦБУДТЕХМОНТАЖ ГРУП" звернулось з позовною заявою до Господарського суду міста Києва про стягнення з Акціонерного товариства закритого типу "АМВ" заборгованість в сумі 176271,61 грн. та пені в сумі 19 777,82 грн.
Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач-виконавець вказав на невиконання відповідачем-замовником зобов'язання з оплати поставленої продукції за додатковими угодами №№1-12 до договору №17/07 та виконаних робіт за додатковими угодами №8, №11, №12 до договору №17/07 на загальну суму 176271,61 грн. внаслідок чого у нього виник борг.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.09.09 порушено провадження у справі, витребувано документи та докази і сторони зобов'язано вчинити дії, розгляд справи призначено на 20.10.09.
Ухвалами Господарського суду міста Києва від 20.10.09 та 04.11.09 розгляд справи відкладався, через неявку представника відповідача, часткове виконання ухвали про порушення провадження у справі позивачем та був призначений на 25.11.09
Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи ухвалами на адреси вказані у позовній заяві та Довідці Держкомстату: 03680, м. Київ, бульвар І.Лепсе, 4, оф. 615 та 03056, м. Київ, пров. Ковальський, 22-А, про що свідчить відмітка на звороті вищезазначених ухвал.
25.11.09 представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити повністю з підстав порушення умов договору та з покладенням відповідальності згідно договору та закону.
У судове засідання 25.11.09 представник відповідача не з'явився, проте 24.11.09 через канцелярію Господарського суду міста Києва подав клопотання про відкладення розгляду справи через неможливість з'явитись у судове засідання, оскільки зайнятий у розгляді інших справ.
Клопотання про відкладення розгляду справи відхилено з огляду на те, що у перші два зсідання представник відповідача не з'явився взагалі без пояснень, а коло осіб, які могли б з'явитись в третє судове засідання і мають право представляти Акціонерне товариство закритого типу "АМВ" відповідно до ст.28 ГПК України є необмеженим, двомісячний строк вирішення спору, встановлений ст. 69 ГПК України спливає 25.11.09, а клопотань про продовження строку вирішення спору до Господарського суду міста Києва не надходило.
Перед початком розгляду справи по суті представника позивача ознайомлено з його правами та обов'язками у відповідності із ст.ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.
Відповідно до вимог ст.81-1 ГПК України в судових засіданнях складені протоколи, які долучено до матеріалів справи.
Господарський суд визнав подані документи достатніми для вирішення спору та відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України розглянув справу за наявними в ній матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини справи, які мають значення для вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд -
16.05.07 між сторонами укладений договір на виконання комплексу робіт №17/07, відповідно до умов якого відповідач(замовник) доручає, а позивач(виконавець) приймає на себе зобов'язання виконати комплекс робіт по проведенню технічного обстеження та розробці і погодженні Компетентних та державних органах проектів будівництва та/або будівельних робіт по монтажу базових станцій та/або будівельних робіт на об'єктах, виготовлення санітарних паспортів об'єктів, а відповідач зобов'язався оплатити вартість виконуваних робіт в порядку і строки, передбачені договором.
Крім того, на виконання умов договору між позивачем та відповідачем було укладено додаткові угоди № 1-12 від 16.05.07 на виконання робіт та поставку обладнання на об'єкти: Антенна опора 0061-00 Н=50м за адресою Миколаївська обл. Арбузинський р-н с. Іванівка; Антенна опора 0062-00 Н=50м за адресою Миколаївська обл. смт Арбузинка; Антенна опора 0063-00 Н=40м "Центральна" за адресою Миколаївська обл. Арбузинський р-н.; Антенна опора 0064-00 Н=50м за адресою Миколаївська обл. Вознесенський р-н, с.Щуцьке; Антенна опора 0065-00 Н=60м за адресою Миколаївська обл. Вознесенський р-н, с.Трикати; Антенна опора 0066-00 Н=60м за адресою Миколаївська обл. Арбузинський р-н с. Агрономія.
Між сторонами у справі виникли правовідносини поставки та підряду.
Відповідно п.2.1.3 договору відповідач зобов'язаний оплатити вартість робіт відповідно до підписаних актів приймання-передачі робіт.
Вартість робіт визначається кожною додатковою угодою окремо, які відповідно до п. 8.4 договору вступають в силу з моменту їх підписання сторонами, та підлягає оплаті в розмірі не менше 70% від загальної вартості робіт, зазначеної у відповідній додатковій угоді протягом п'яти банківських днів з дати підписання додаткової угоди та перерахувати на користь позивача суми у розмірі 30% протягом п'яти банківських днів після завершення робіт.
Відповідно до розділу «Вартість робіт»додаткової угоди №1 від 16.05.07 вартість робіт становить 90691,00 грн. з яких відповідач повинен сплатити 63483,70 грн. протягом 5 банківських днів з моменту підписання даної додаткової угоди, а 27207,30 грн.-з моменту підписання акту-приймання -передачі виконаних робіт і передачі документації;
Відповідно до розділу «Вартість робіт»додаткової угоди №2 від 16.05.07 вартість робіт становить 111786,00 грн. з яких відповідач повинен сплатити 78250,20 грн. протягом 5 банківських днів з моменту підписання даної додаткової угоди, а 33535,80 грн. -з моменту підписання акту-приймання -передачі виконаних робіт і передачі документації;
Відповідно до розділу «Вартість робіт»додаткової угоди №3 від 16.05.07 вартість робіт становить 80052,00 грн. з яких відповідач повинен сплатити 56036,40 грн. протягом 5 банківських днів з моменту підписання даної додаткової угоди, а 24015,60 грн. -з моменту підписання акту-приймання -передачі виконаних робіт і передачі документації;
Відповідно до розділу «Вартість робіт»додаткової угоди №4 від 16.05.07 вартість робіт становить 90691,00 грн. з яких відповідач повинен сплатити 63483,70 грн. протягом 5 банківських днів з моменту підписання даної додаткової угоди, а 27207,30 грн. -з моменту підписання акту-приймання -передачі виконаних робіт і передачі документації;
Відповідно до розділу «Вартість робіт»додаткової угоди №5 від 16.05.07 вартість робіт становить 111786,00 грн. з яких відповідач повинен сплатити 78250,20 грн. протягом 5 банківських днів з моменту підписання даної додаткової угоди, а 33535,80 грн. -з моменту підписання акту-приймання -передачі виконаних робіт і передачі документації;
Відповідно до розділу «Вартість робіт»додаткової угоди №6 від 16.05.07 вартість робіт становить 111786,00 грн. з яких відповідач повинен сплатити 78250,20 грн. протягом 5 банківських днів з моменту підписання даної додаткової угоди, а 33535,80 грн. -з моменту підписання акту-приймання -передачі виконаних робіт і передачі документації;
Відповідно до розділу «Вартість робіт»додаткової угоди №7 від 16.05.07 вартість робіт становить 12000,00 грн. з яких відповідач повинен сплатити 8400,00 грн. протягом 5 банківських днів з моменту підписання даної додаткової угоди, а 3600,00 грн. -з моменту підписання акту-приймання -передачі виконаних робіт і передачі документації;
Відповідно до розділу «Вартість робіт»додаткової угоди №8 від 16.05.07 вартість робіт становить 16000,00 грн. з яких відповідач повинен сплатити 11200,00 грн. протягом 5 банківських днів з моменту підписання даної додаткової угоди, а 4800,00 грн. -з моменту підписання акту-приймання -передачі виконаних робіт і передачі документації;
Відповідно до розділу «Вартість робіт»додаткової угоди №9 від 16.05.07 вартість робіт становить 12000,00 грн. з яких відповідач повинен сплатити 8400,00 грн. протягом 5 банківських днів з моменту підписання даної додаткової угоди, а 3600,00 грн. -з моменту підписання акту-приймання -передачі виконаних робіт і передачі документації;
Відповідно до розділу «Вартість робіт»додаткової угоди №10 від 16.05.07 вартість робіт становить 12000,00 грн. з яких відповідач повинен сплатити 8400,00 грн. протягом 5 банківських днів з моменту підписання даної додаткової угоди, а 3600,00 грн. -з моменту підписання акту-приймання -передачі виконаних робіт і передачі документації;
Відповідно до розділу «Вартість робіт»додаткової угоди №11 від 16.05.07 вартість робіт становить 16000,00 грн. з яких відповідач повинен сплатити 11200,00 грн. протягом 5 банківських днів з моменту підписання даної додаткової угоди, а 4800,00 грн. -з моменту підписання акту-приймання -передачі виконаних робіт і передачі документації;
Відповідно до розділу «Вартість робіт»додаткової угоди №12 від 16.05.07 вартість робіт становить 16000,00 грн. з яких відповідач повинен сплатити 11200,00 грн. протягом 5 банківських днів з моменту підписання даної додаткової угоди, а 4800,00 грн. -з моменту підписання акту-приймання -передачі виконаних робіт і передачі документації;
Предметом вищезазначених додаткових угод було передбачено виконання робіт та поставка продукції для виконання робіт, а саме: Додаткова угода №1 від 16.05.07 на виконання комплексу робіт: перерахунок повітряних навантажень по новим ДБН України для регіону Миколаївської області; розробка проекту виконання робіт (ППР); розробка розділу конструкції металеві, деталіровка (КМД); поставка фарбованих металоконструкцій опори Н=50м, згідно проекту; поставка відтяжок з тросу оцинкованого, згідно проекту; надати копії сертифікатів відповідності поставленого обладнання. Додаткова угода №2 від 16.05.07 на виконання комплексу робіт: перерахунок повітряних навантажень по новим ДБН України для регіону Миколаївської області; розробка проекту виконання робіт (ППР); розробка розділу конструкції металеві, деталіровка (КМД); поставка фарбованих металоконструкцій опори Н=60м, згідно проекту; поставка відтяжок з тросу оцинкованого, згідно проекту; надати копії сертифікатів відповідності поставленого обладнання. Додаткова угода №3 від 16.05.07 на виконання комплексу робіт: ерерахунок повітряних навантажень по новим ДБН України для регіону Миколаївської області; розробка проекту виконання робіт (ППР); розробка розділу конструкції металеві, деталіровка (КМД); поставка фарбованих металоконструкцій опори Н=40м, згідно проекту; поставка відтяжок з тросу оцинкованого, згідно проекту; надати копії сертифікатів відповідності поставленого обладнання. Додаткова угода №4 від 16.05.07 на виконання комплексу робіт: перерахунок повітряних навантажень по новим ДБН України для регіону Миколаївської області; розробка проекту виконання робіт (ППР); розробка розділу конструкції металеві, деталіровка (КМД); поставка фарбованих металоконструкцій опори Н=50м, згідно проекту; поставка відтяжок з тросу оцинкованого, згідно проекту; надати копії сертифікатів відповідності поставленого обладнання. Додаткова угода №5 від 16.05.07 на виконання комплексу робіт: перерахунок повітряних навантажень по новим ДБН України для регіону Миколаївської області; розробка проекту виконання робіт (ППР); розробка розділу конструкції металеві, деталіровка (КМД); поставка фарбованих металоконструкцій опори Н=60м, згідно проекту; поставка відтяжок з тросу оцинкованого, згідно проекту; надати копії сертифікатів відповідності поставленого обладнання. Додаткова угода №6 від 16.05.07 на виконання комплексу робіт: перерахунок повітряних навантажень по новим ДБН України для регіону Миколаївської області; розробка проекту виконання робіт (ППР); розробка розділу конструкції металеві, деталіровка (КМД); поставка фарбованих металоконструкцій опори Н=60м, згідно проекту; поставка відтяжок з тросу оцинкованого, згідно проекту; надати копії сертифікатів відповідності поставленого обладнання. Додаткова угода №7 від 16.05.07 на виконання комплексу робіт: поставка а встановлення сигнальних маячків, згідно положення АВІАГРУП України НАС МАС ГА 86. Додаткова угода №8 від 16.05.07 на виконання комплексу робіт: поставка та встановлення сигнальних маячків, згідно положення АВІАГРУП України НАС МАС ГА 86. Додаткова угода №9 від 16.05.07 на виконання комплексу робіт: поставка та встановлення сигнальних маячків, згідно положення АВІАГРУП України НАС МАС ГА 86. Додаткова угода №10 від 16.05.07 на виконання комплексу робіт: поставка та встановлення сигнальних маячків, згідно положення АВІАГРУП України НАС МАС ГА 86. Додаткова угода №11 від 16.05.07 на виконання комплексу робіт: поставка та встановлення сигнальних маячків, згідно положення АВІАГРУП України НАС МАС ГА 86. Додаткова угода №12 від 16.05.07 на виконання комплексу робіт: поставка та встановлення сигнальних маячків, згідно положення АВІАГРУП України НАС МАС ГА 86.
Позивачем було передано відповідачу продукцію та виконані роботи на загальну суму 680792,00 грн., що підтверджується видатковою накладною №1/09-07 від 25.09.07 на 16613,94 грн., довіреністю на отримання ТМЦ від 25.09.07 № серії ЯМШ №247856, видатковою накладною №2/09-07 від 25.09.07 на 18589,07 грн., довіреністю на отримання ТМЦ від 25.09.07 № серії ЯМШ №247856, видатковою накладною №3/09-07 від 25.09.07 на 16526,30 грн., довіреністю на отримання ТМЦ від 25.09.07 № серії ЯМШ №247856, видатковою накладною №4/09-07 від 25.09.07 на 16613,94 грн., довіреністю на отримання ТМЦ від 25.09.07 № серії ЯМШ №247856, видатковою накладною №5/09-07 від 25.09.07 на 19589,08 грн., довіреністю на отримання ТМЦ від 25.09.07 № серії ЯМШ №247856, видатковою накладною №6/09-07 від 25.09.07 на 18589,07 грн., довіреністю на отримання ТМЦ від 25.09.07 № серії ЯМШ №247856, видатковою накладною №1/08-07 від 04.08.07 на 89443,00 грн. довіреністю на отримання ТМЦ від 24.06.07 № серії ЯМШ №247843, видатковою накладною №1/10-07 від 29.10.07 на 74077,06 грн., довіреністю на отримання ТМЦ від 29.10.07 № серії ЯМШ №247857, видатковою накладною №2/10-07 від 29.10.07 на 22382,70 грн., довіреністю на отримання ТМЦ від 29.10.07 № серії ЯМШ №247857, видатковою накладною №1/11-07 від 27.11.07 на 5100,00 грн., довіреністю на отримання ТМЦ від 27.11.07 № серії ЯМШ №247864, видатковою накладною №2/11-07 від 27.11.07 на 5100,00 грн., довіреністю на отримання ТМЦ від 27.11.07 № серії ЯМШ №247864, видатковою накладною №3/11-07 від 27.11.07 на 5100,00 грн., довіреністю на отримання ТМЦ від 27.11.07 № серії ЯМШ №247864, видатковою накладною №4/11-07 від 27.11.07 на 5100,00 грн., довіреністю на отримання ТМЦ від 27.11.07 № серії ЯМШ №247864, видатковою накладною №5/11-07 від 27.11.07 на 5100,00 грн., довіреністю на отримання ТМЦ від 27.11.07 № серії ЯМШ №247864, видатковою накладною №6/11-07 від 27.11.07 на 5100,00 грн., довіреністю на отримання ТМЦ від 27.11.07 № серії ЯМШ №247864,видатковою накладною №03/10-1 від 10.03.09 на 93196,93 грн., видатковою накладною №03/10-2 від 10.03.09 на 92196,92 грн., видатковою накладною №03/10-3 від 10.03.09 на 25777,06 грн., видатковою накладною №03/10-4 від 10.03.09 на 93196,93 грн., актом прийому-передачі виконаних робіт від 10.03.09 по додатковій угоди №8 до договору №17/07 від 16.05.07 на виконання комплексу робіт на суму 10900,00 грн., актом прийому-передачі виконаних робіт від 10.03.09 по додатковій угоди №11 до договору №17/07 від 16.05.07 на виконання комплексу робіт на суму 10900,00 грн., актом прийому-передачі виконаних робіт від 10.03.09 по додатковій угоди №12 до договору №17/07 від 16.05.07 на виконання комплексу робіт на суму 10900,00 грн., що були предметом дослідження суду.
Отже, продукція за додатковими угодами №№1-12 до договору №17/07 та виконані роботи за додатковими угодами №8, №11, №12 до договору №17/07 прийняті відповідачем, що підтверджується довіреностями на отримання матеріальних цінностей та актами підписаними представниками сторін з печатками сторін.
Статтею 712 ЦК України визначено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Статтею 837 ЦК України передбачено, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.
Відповідачем, всупереч умовам договору за поставлений товарі і виконані підрядні роботи сплатив лише частково на суму 504519,39 грн.
Таким чином, станом на день розгляду справи заборгованість Акціонерного товариства закритого типу "АМВ" перед Товариством з обмеженою відповідальністю "СПЕЦБУДТЕХМОНТАЖ ГРУП" становить 176272,61 грн.
З огляду на наведене, причиною виникнення спору є невиконання відповідачем умов договору №17/07 від 16.05.07 та додаткових угод №№1- 12 від 16.05.07 та приписів чинного законодавства України, яке регулює порядок виконання договорів підряду та поставки.
Оцінюючи подані позивачем докази та надані пояснення за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги Позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
Частинами 1, 3 та 5 статті 626 Цивільного кодексу України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов'язками наділені обидві сторони договору. Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом, або не випливає із суті договору.
Відповідно до положень ст.655 ЦК України продавець передає або зобов'язується передати товар у власність другій стороні, а покупець приймає або зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
Статтею 837 ЦК України передбачено, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.
До окремих видів договорів підряду, встановлених параграфами 2 - 4 цієї глави, положення цього параграфа застосовуються, якщо інше не встановлено положеннями цього Кодексу про ці види договорів (ч. 4 ст. 837 ЦК України).
Згідно зі ст. 875 ЦК України за договором будівельного підряду підрядник зобов'язується збудувати і здати у встановлений строк об'єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов'язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов'язок не покладається на підрядника, прийняти об'єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх. Договір будівельного підряду укладається на проведення нового будівництва, капітального ремонту, реконструкції (технічного переоснащення) підприємств, будівель (зокрема житлових будинків), споруд, виконання монтажних, пусконалагоджувальних та інших робіт, нерозривно пов'язаних з місцезнаходженням об'єкта.
Частиною 3 ст. 875 ЦК України передбачено, що до договору будівельного підряду застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено законом.
Якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково (ч. 1 ст. 854 ЦК України).
Із змісту норми ст. 854 ЦК України випливає, що замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк.
Згідно зі ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Аналогічні положення містяться і в Господарському кодексі України. Так, відповідно до ч.1ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договорів, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Згідно зі ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно з ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України).
Судом встановлено, що сторони погодили строк виконання зобов'язання щодо оплати вартості поставленого товару та виконаних підрядних робіт, проте відповідач, в порушення вимог чинного законодавства та умов договору, за поставлений товар та виконані роботи розрахувався частково, в зв'язку з чим у нього виникла заборгованість в розмірі 176272,61 грн.
Враховуючи, що наявні у справі матеріали свідчать про обґрунтованість вимог позивача, позов про стягнення боргу за договором в розмірі 176272,61 грн. визнається судом обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
В зв'язку з простроченням відповідачем зобов'язання щодо оплати поставленого обладнання та виконаних робіт позивач просить стягнути з відповідача пеню у сумі 19 777,82 грн.
Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.
Відповідно до ч.1 ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.
Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Частина 2 ст.551 Цивільного кодексу України визначає, що якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.
Згідно ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" розмір пені, передбачений ст. 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на період, за який сплачується пеня".
Відповідно до п. 2 ст. 343 ГК України платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Згідно п. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язань, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
Відповідно до встановлених обставин та досліджених матеріалів справи встановлено, що відповідач прострочив виконання грошового зобов'язання щодо оплати вартості отриманого товару, позивачем правомірно у відповідності до вимог чинного законодавства нарахована відповідачу пеня, а тому вимоги позивача в частині стягнення пені за несвоєчасне виконання взятих на себе зобов'язань в сумі 19'777,82 грн. визнаються судом обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, а обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Належних і допустимих доказів на спростування позовних вимог та їх розміру відповідач не надав.
Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача пропорційно задоволеним вимогам.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 32-34, 43, 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Акціонерного товариства закритого типу "АМВ" (03056, м. Київ, пров. Ковальський, 22-А, код ЄДРПОУ 02047891), з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦБУДТЕХМОНТАЖ ГРУП" (03150, м. Київ, вул. Марини Раскової, 11, кв. 600 код ЄДРПОУ 33781105) 176272 (сто сімдесят шість тисяч двісті сімдесят дві) грн. 61 коп. основного боргу, 19777 (дев'ятнадцять тисяч сімсот сімдесят сім) грн. 82 коп. -пені, 1960 (одна тисяча дев'ятсот шістдесят) грн. 50 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя І.Д. Курдельчук
дата підписання: 04.12.09