Справа № 2-4606\09/0523
13 листопада 2009 року Київський районний суд міста Донецька
в складі:
головуючого - судді Брежнева О.А.,
при секретарі - Філіпповій К.В.,
у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду, розглянув справу за позовом закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , суд -
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача , мотивуючи свої вимоги тим, що 27.07.2005 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № EQ 180-05\Р, згідно якого останньому був надан кредит в розмірі 15 000 грн. , зі сплатою відсотків в розмірі 34 % річних за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення 27.07.2006 року. Відповідач перед ЗАТ КБ « ПриватБанк » зобов'язань не виконав, станом на 07.05.2009 року загальна сума заборгованості, включаючи непогашену суму кредиту, нараховані відсотки та пеню, склала 117 671 грн. 16 коп. Не взираючи, на звернення позивача, відповідач у добровільному порядку відмовляється погасити заборгованість за кредитним договором. Просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 117 671 грн. 16 коп. , сплачені при зверненні до суду судовий збір у сумі 1 176 грн. 71 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 252 грн.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, надав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити їх у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач у судове засідання не з'являється, був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, повідомлення про причини неявки та клопотань про відкладення справи від нього не надходило, і тому суд, враховуючи, що представник позивача не заперечує проти розгляду справи за відсутністю відповідача, за правилами ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, приходить до висновку про можливість ухвалити у справі заочне рішення.
Перевірив матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.
Судом встановлено, що 27.07.2005 року між ЗАТ КБ « ПриватБанк » і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № EQ 180-05\Р, згідно якого останньому був надан кредит в розмірі 15 000 грн. , зі сплатою відсотків в розмірі 34 % річних за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення 27.07.2006 року (а.с. 5-7).
У порушення кредитного договору № EQ 180-05\Р від 27.07.2005 року, вимог ст. ст. 526, 530 610-612, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України відповідач зобов'язань перед ЗАТ КБ « ПриватБанк » не виконав і не взираючи, на звернення позивача у добровільному порядку відмовляється сплатити заборгованість за кредитним договором, і тому згідно поданих суду розрахунків (а.с. 4) з нього на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором, включаючи непогашену суму кредиту, нараховані відсотки та пеню, у сумі 117 671 грн. 16 коп.
На підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача сплачені при зверненні до суду судовий збір у сумі 1 176 грн. 71 коп. та частково витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.
На підставі викладеного, ст. ст. 526, 530 610-612, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст. 88 ЦПК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 224-227 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором у сумі 117 671 грн. 16 коп. , сплачені при зверненні до суду судовий збір у сумі 1 176 грн. 71 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.
Всього стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» - 118 967 (сто вісімнадцять тисяч дев'ятсот шістдесят сім) грн. 87 (вісімдесят сім) коп.
Позивачами заява про апеляційне оскарження суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заочне рішення може буте переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення за правилами ст. ст. 228, 229 ЦПК України.
Суддя:
Копія вірна