Справа № 2-3473\09/0523
30 жовтня 2009 року Київський районний суд міста Донецька
в складі:
головуючого - судді Брежнева О.А.,
при секретарі - Філіпповій К.В.,
за участю представника позивача ОСОБА_1,
у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду, розглянув справу за позовом закритого акціонерного товариства «Донгорбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором , суд -
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача , мотивуючи свої вимоги тим, що 23.09.2008 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 288\08А, згідно якого останньому був надан кредит в розмірі 104 454 грн. , зі сплатою відсотків в розмірі 23,7 % річних за користування кредитом та 28,7 % річних за користування кредитом за простроченою заборгованістю, з кінцевим терміном повернення 22.09.2015 року. Відповідач перед ЗАТ «Донгорбанк» зобов'язань не виконав, станом на 12.06.2009 року загальна сума заборгованості, включаючи непогашену суму кредиту, нараховані відсотки, склала 59 709 грн. 13 коп. Не взираючи, на звернення позивача, відповідач у добровільному порядку відмовляється погасити заборгованість за кредитним договором. Просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 59 709 грн. 13 коп. , сплачені при зверненні до суду судовий збір у сумі 597 грн. 10 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 250 грн.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач у судове засідання не з'являється, був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, повідомлення про причини неявки та клопотань про відкладення справи від нього не надходило, і тому суд, враховуючи, що представник позивача не заперечує проти розгляду справи за відсутністю відповідача, за правилами ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, приходить до висновку про можливість ухвалити у справі заочне рішення.
Вислухав представника позивача, перевірив матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Судом встановлено, що 23.09.2008 року між ЗАТ «Донгорбанк» і ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 288\08А, згідно якого останньому був надан кредит в розмірі 104 454 грн. , зі сплатою відсотків в розмірі 23,7 % річних за користування кредитом та 28,7 % річних за користування кредитом за простроченою заборгованістю, з кінцевим терміном повернення 22.09.2015 року (а.с. 5-8).
У порушення кредитного договору № 288\08А від 23.09.2008 року, вимог ст. ст. 526, 1048-1050, 1052, 1054 ЦК України відповідач зобов'язань перед ЗАТ «Донгорбанк» не виконав і не взираючи, на звернення позивача у добровільному порядку відмовляється сплатити заборгованість за кредитним договором (а.с. 13), і тому згідно поданих суду розрахунків (а.с. 11) з нього на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором, включаючи непогашену суму кредиту, нараховані відсотки, у сумі 59 709 грн. 13 коп.
На підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача сплачені при зверненні до суду судовий збір у сумі 597 грн. 10 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 250 грн.
На підставі викладеного, ст. ст. 526, 1048-1050, 1052, 1054 ЦК України, ст. 88 ЦПК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 224-227 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь закритого акціонерного товариства «Донгорбанк» заборгованість за кредитним договором у сумі 59 709 грн. 13 коп. , сплачені при зверненні до суду судовий збір у сумі 597 грн. 10 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 250 грн.
Всього стягнути з ОСОБА_2 на користь закритого акціонерного товариства «Донгорбанк» - 60 556 (шістдесят тисяч п'ятсот п'ятдесят шість) грн. 23 (двадцять три) коп.
Позивачами заява про апеляційне оскарження суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заочне рішення може буте переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення за правилами ст. ст. 228, 229 ЦПК України.
Суддя:
Копія вірна