2-354/09/0523
06 листопада 2009 року Київський районний суд м. Донецька у складі:
головуючого судді Бурлаченко О.О.,
при секретарі Акименко Л.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Донецька цивільну справу за позовом Акціонерного страхового товариства «Вексель» до ОСОБА_1 про повернення кредитного боргу в порядку регресу, суд -
Позивач звернувся до відповідача із позовом про повернення кредитного боргу в порядку регресу, в якому вказує, що між АСТ «Вексель» та Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком було укладено Договір добровільного страхування кредитним ризиків № 305-155/06 Д від 01.07.2006 р., крім того було укладено Реєстр за період з 25.01.2007 р. по 24.02.2007 р. кредитних договорів, укладених Промінвестбанком в особі «Головного управління Промінвестбанку в Донецькій області» для страхування до Договору, що є його невід» ємною частиною. Під № 12 цього Реєстру входить Кредитний договір № 15-93/46-338/07 від 06.02.2007 р., який Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі філії «головне управління Промінвестбанку в Донецькій області» уклав з відповідачем ОСОБА_1
Згідно з п. 3.1 Договору добровільного страхування кредитних ризиків № 305-155/06 Д від 01.07.2006 року, страховим випадком є несплата позичальником двох чергових платежів поспіль основного боргу кредиту та відсотків за ним згідно з кредитним договором. Якщо строк платежу за кредитним договором вказаний, як місяць, то останнім днем сплати вважається останній робочий день цього місяця. Несплата позичальником останнього платежу або інше непогашення кредиту згідно з умовами кредитного договору протягом п'яти днів очікування.
Страхувальник листом від 11.12.2007 року повідомив Страховика АСТ «Вексель», що відповідач порушила умови кредитного договору № 15-93/46-338/07 від 06.02.2007 року, в підтвердження чого Промінвестбанком в особі «Головного управління Промінвестбанку в Донецькій області» було надано виписку з банківських рахунків, кредитний договір № 15-93/46-338/07 від 06.02.2007 р., вимоги до позичальника щодо повернення боргу № 154-46/07 від 08.10.2007 року, № 165-46/07 від 23.10.2007 р., листи про настання страхового випадку та здійснення страхового відшкодування від 11.12.2007 р., від 25.12.2007 р.
Порушення відповідачем кредитного договору є страховим випадком згідно з п. 3.1 Добровільного договору страхування кредитних ризиків № 305-155/06Д від 01.07.2006 року, що підтверджується Страховим актом № 945-001-03/07 від 26.12.2007 року.
Позивачем, на підставі зазначеного страхового акту, було здійснено виплату страхового відшкодування на користь Промінвестбанку в особі Філії «Головного Управління Промінвестбанку в Донецької області» в сумі 3 742,91 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 2227 від 26.12.2007 р., на підставі чого, до позивача перейшло право вимоги до відповідача в сумі сплаченого страхового відшкодування у сумі 3 742,91 грн. , яку просить стягнути на його користь, оскільки відповідач на направлені позивачем вимоги про повернення боргу не відреагував.
В судове засідання позивач не з»явився, надав суду заяву про розгляду справи за його відсутністю, та якою підтримав позовні вимоги та не заперечував проти винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, яке надійшло до суду. Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України, де вказані наслідки неявки у судове засідання відповідача та зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши обставини та матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
АСТ «Вексель» та Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком було укладено Договір добровільного страхування кредитним ризиків № 305-155/06 Д від 01.07.2006 р., крім того було укладено Реєстр за період з 25.01.2007 р. по 24.02.2007 р. кредитних договорів, укладених Промінвестбанком в особі «Головного управління Промінвестбанку в Донецькій області» для страхування до Договору, що є його невід» ємною частиною. Під № 12 цього Реєстру входить Кредитний договір № 15-93/46-338/07 від 06.02.2007 р., який Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі філії «головне управління Промінвестбанку в Донецькій області» уклав з відповідачем ОСОБА_1
Згідно з п. 3.1 Договору добровільного страхування кредитних ризиків № 305-155/06 Д від 01.07.2006 року, страховим випадком є несплата позичальником двох чергових платежів поспіль основного боргу кредиту та відсотків за ним згідно з кредитним договором. Якщо строк платежу за кредитним договором вказаний, як місяць, то останнім днем сплати вважається останній робочий день цього місяця. Несплата позичальником останнього платежу або інше непогашення кредиту згідно з умовами кредитного договору протягом п'яти днів очікування.
Страхувальник листом від 11.12.2007 року повідомив Страховика АСТ «Вексель», що відповідач порушила умови кредитного договору № 15-93/46-338/07 від 06.02.2007 року, в підтвердження чого Промінвестбанком в особі «Головного управління Промінвестбанку в Донецькій області» було надано виписку з банківських рахунків, кредитний договір № 15-93/46-338/07 від 06.02.2007 р., вимоги до позичальника щодо повернення боргу № 154-46/07 від 08.10.2007 року, № 165-46/07 від 23.10.2007 р., листи про настання страхового випадку та здійснення страхового відшкодування від 11.12.2007 р., від 25.12.2007 р.
Порушення відповідачем кредитного договору є страховим випадком згідно з п. 3.1 Добровільного договору страхування кредитних ризиків № 305-155/06Д від 01.07.2006 року, що підтверджується Страховим актом № 945-001-03/07 від 26.12.2007 року.
Позивачем, на підставі зазначеного страхового акту, було здійснено виплату страхового відшкодування на користь Промінвестбанку в особі Філії «Головного Управління Промінвестбанку в Донецької області» в сумі 3 742,91 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 2227 від 26.12.2007 р., на підставі чого, до позивача перейшло право вимоги до відповідача в сумі сплаченого страхового відшкодування у сумі 3 742,91 грн. , яку просить стягнути на його користь, оскільки відповідач на направлені позивачем вимоги про повернення боргу не відреагував.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 20 Закону України «Про страхування» страховик зобов»язанний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.
Відповідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну іншою особою, має право зворотної вимоги (реєстру) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.
Згідно із ст.. 993 ЦК України та ст.. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Таким, чином до АСТ «Вексель» перейшло від Промінвестбанку в особі філії «Головного управління Промінвестбанку в Донецькій області» право вимоги до відповідача, в сумі невиплаченого страхового відшкодування, що становить 3 742,91 грн.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 27 Закону України «Про страхування», ст. ст. 993, 1191 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 60, 79, 88, 212-215 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного страхового товариства «Вексель» суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 3 742 (три тисячі сімсот сорок дві) грн., 91 коп., судовий збір у розмірі 51 (п»ятдесят одну) грн. та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 (тридцять) грн., 00 коп., а всього у сумі 3 823 (три тисячі вісімсот двадцять три) грн.., 91 коп. на п/р. 26502301534615 в філії Київське відділення Промінвестбанку в м. Донецьк, МФО 334271, ЄДРПОУ 26079246.
Заочне рішення згідно ч. 2 ст. 228 ЦПК України, може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя: