1-895/09/0523
26 НОЯБРЯ 2009 г. Киевский районный суд г. Донецка
В составе : судьи Брежнева А.А.
при секретаре Филипповой Е.А.
с участием прокурора Боложук В.А.
адвоката ОСОБА_1
в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев дело по обвинению
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. Украины, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, холостого, работающего менеджером ООО «Мария», прож. АДРЕСА_1., ранее судимого :
1. приговором Калининского райсуда г. Донецка от 21 сентября 2005г. по ст. 185 ч. 1, 186 ч. 1 , 70 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком по ст. 75 УК Украины в 2 года.
2. Приговором Калининского райсуда г. Донецка от 12 сентября 2006г. по ст. 186 ч. 2, 69, 71 УК Украины к 3 годам 1 мес лишения свободы, часть неотбытого наказания по которому постановлением Ворновахского райсуда Донецкой области от 10.01. 2008г. заменено на исправительные работы на 1год,5 мес, 13 дней.
в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины, суд, -
Не отбывший назначенное судом по ст. 186 ч. 2 УК Украины наказание, подсудимый, действуя умышленно, из корысти, повторно, совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
10 января 2009 г. в 04 часа 20 мин. подсудимый находился в зале игровых автоматов расположенном по ул. Куйбышева 260 в Киевском районе г. Донецка и заметил, что кассир ОСОБА_3 уснула и в помещении они находятся вдвоем.
Воспользовавшись, что потерпевшая ОСОБА_3 не может контролировать его действия, подсудимый действуя умышленно, повторно, из корысти, тайно похитил имущество представляющее ценность для потерпевшей, а именно : телефон сотовой связи «Самсунг Д 500» за 240 грн. с находящимися на счету абонента 27 грн., сумку за 350 грн., кошелек за 150 грн, с деньгами в сумме 400грн, пудру «Диор» за 300грн, после чего с похищенным скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ущерб потерпевшей на сумму 1467 грн.
Допрошенный судом подсудимый вину в совершении инкриминируемого преступления и гражданский иск признал полностью и дал суду показания аналогичные установленных судом объективных и субъективных обстоятельств совершения совершения преступления.
Выслушав мнение участников процесса о порядке и объеме исследования доказательств, установив, что подсудимый и другие участники судебного разбирательства правильно понимают содержание обвинения, каких либо сомнений в добровольности и истинности их позиций нет, суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств, которые никем не оспариваются и исследованием определил ограничиться допросом подсудимого, характеризующих его данных.
Анализ приведенных фактичесих данных позволяют суду сделать вывод о том , что действуя умышленно, повторно, из корысти, подсудимый совершил тайное хищение чужого имущества он виновен в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины.
Обсуждая вопрос о вещественных доказательствах, суд по правилам ст. 81 УПК Украины, по вступлению пригвора в законную силу считает необходмым возвратить потерпевшей, как законной владелице находящиеся у нее на ответственном хранении : паспорт на ее имя, карточку «Альфабанк», свидетельство кредитора на ее имя, идентификационный код на ее имя, ключи в количестве шести штук, телефон сотовой связи « СамсунгД 500» с карточкой оператора.
Разрешая вопрос о гражданском иске, суд с учетом доказанности вины подсудимого в совершенном преступлении и с учетом возвращенного потерпевшей имущества, считает необходимым иск потерпевшей удовлетворить в полном объеме и взыскать в ее пользу с подсудимого 1237 грн.
Обсуждая вопрос о судебных издержках, суд с учетом доказанности вины подсудимого, считает необходимым взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области расходы связанные с проведением товароведческой экспертизы в сумме 321,41 грн.
Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд учитывает его цели, тяжесть совершенного преступления, в качестве обстоятельств смягчающих ответственность учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого и его помощь следствию, его явку с повинной. В качестве отягчающих вину обстоятельств суд учитывает рецидив совершения преступлений. Учитывает, что подсудимый находясь на свободе работал, положительно характеризуется, но ранее находясь в местах лишения свободы надлежащих выводов не сделал и вновь совершил преступление не отбыв наказание назначенное судом по ст. 186 ч. 2 УК Украины и приходит к выводу, что его исправление возможно только при назначении наказания связанного с лишением свободы по правилам ст. 71, 72 УК Украины,
На основании изложенного, руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины, за совершение которого назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.
В соответствии со ст. 71, 72 УК Украины, по совокупности приговоров, к наказанию назначенному по настоящему приговору, присоединить часть неотбытого наказания по приговору Калининского районного суда г. Донецка от 12 сентября 2006г. и определения Волновахского районного суда Донецкой области от 10 января 2008г. - в виде 20 дней и окончательно к отбытию наказания ОСОБА_2 назначить наказание в виде одного года двадцати дней лишения свободы.
Срок отбытия наказания ОСОБА_2 исчислять с 15 июня 2009г.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей в СИ 5 УГДВИН Украины в Донецкой области.
Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу потерпевшей ОСОБА_3 1237 грн.
Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области расходы связанные с проведением экспертизы в сумме 321,41 грн.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства паспорт , карточку «Альфабанк», свидетельство кредитора, идентификационный код на имя ОСОБА_3, ключи в количестве шести штук, телефон сотовой связи «СамсунгД 500» с карточкой оператора - находящиеся на ответственном хранении у ОСОБА_3 - возвратить последней.
Апелляция на приговор может быть подана в Апелляционный суд Донецкой области, через Киевский районный суд г. Донецка в течении 15 дней с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента вручения ему копии приговора.
Судья:
Копия верна