ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 30/380 01.12.09
За позовом Дочірнього підприємства «Ардал»
До 1) Державного підприємства «Центральна учбово-тренувальна база по
ковзанярському спорту «Льодовий стадіон»(далі -відповідач-1);
2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Нерум»(далі -
відповідач-2)
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні
відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрсоцбудінвест»
Про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки
Суддя Ващенко Т.М.
Представники сторін:
Від позивача Тереза Ю.О. -представник за довіреністю № б/н від 12.10.09.;
Пушкар С.І. -представник за довіреністю № б/н від 12.10.09.
Від відповідача-1 не з'явився
Від відповідача-2 не з'явився
Від третьої особи не з'явився
На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Дочірнього підприємства «Ардал»до: 1) Державного підприємства «Центральна учбово-тренувальна база по ковзанярському спорту «Льодовий стадіон», 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Нерум»про зобов'язання відповідачів:
- усунути перешкоди у здійсненні Дочірнім підприємством «Ардал» права користування та розпорядження земельною ділянкою, розташованою за адресою: місто Київ, проспект Академіка Глушкова, 9, кадастровий номер земельної ділянки 8000000000:79:392:0130;
- звільнити самовільно зайняту земельну ділянку, розташовану за адресою: місто Київ, проспект Академіка Глушкова, 9, кадастровий номер земельної ділянки 8000000000:79:392:0130;
- привести земельну ділянку, розташовану за адресою: місто Київ, проспект Академіка Глушкова, 9, кадастровий номер земельної ділянки 8000000000:79:392:0130, у придатний для її цільового використання стан, шляхом знесення самовільно збудованих на ній будівель, споруд, та інших об'єктів нерухомості, демонтажу об'єктів рухомого майна і їх вивезення.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.10.09. порушено провадження у справі № 30/380, розгляд справи було призначено на 17.11.09. о 14-50.
23.10.09. представником позивача через відділ діловодства Господарського суду міста Києва подано заяву про забезпечення позову, відповідно до якої Дочірнє підприємство «Ардал»просить суд:
- накласти арешт на будівлю дельфінарію, розташовану за адресою: місто Київ, проспект Академіка Глушкова, 9;
- заборонити відповідачам, а також будь-яким іншим особам здійснювати будь-які дії з користування та забудови земельної ділянки, що розташована за адресою: місто Київ, проспект Академіка Глушкова, 9, кадастровий номер земельної ділянки 8000000000:79:392:0130;
- заборонити Державному підприємству «Центральна учбово-тренувальна база по ковзанярському спорту «Льодовий стадіон», та Товариству з обмеженою відповідальністю «Нерум», а також будь-яким іншим особам здійснювати експлуатацію будівлі дельфінарію, що розміщена на земельній ділянці за адресою: місто Київ, проспект Академіка Глушкова, 9;
- заборонити комунальному підприємству «Київське бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на об'єкти нерухомого майна»та будь-яким іншим особам, державним органам, установам, організаціям здійснювати будь-які дії, направлені на оформлення правовстановлюючих документів на будівлю дельфінарію, розташовану за адресою: місто Київ, проспект Академіка Глушкова, 9;
- заборонити відповідачам, а також будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії щодо оформлення та відчуження будь-яким способом, а також передачі у користування будівлі дельфінарію, що розташована за адресою: місто Київ, проспект Академіка Глушкова, 9;
- заборонити будь-яким державним реєстраторам вносити будь-які зміни до ЄДРПОУ стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю «Нерум».
Заявник мотивує свою заяву тим, що існує реальна загроза порушення прав позивача з боку відповідачів шляхом подальшого незаконного використання самовільно зайнятої ними земельної ділянки та продовження її незаконної забудови і експлуатації, що призведе до подальшого погіршення стану земельної ділянки, та ускладнення процедури відновлення Дочірнім підприємством «Ардал»своїх порушених прав.
17.11.09. представником відповідача-1 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва подано клопотання про відкладення розгляду справи, відповідно до якого Державне підприємство «Центральна учбово-тренувальна база по ковзанярському спорту «Льодовий стадіон»просить суд відкласти розгляд справи № 30/380 на два тижні, у зв'язку з неможливістю повноважного представника відповідача-1 бути присутнім в судовому засідання 17.11.09. у зв'язку із перебуванням на лікуванні в Клінічній лікарні № 4 Солом'янського району міста Києва.
17.11.09. розглянувши в судовому засіданні заяву Дочірнього підприємства «Ардал»про забезпечення позову, суд відмовив в її задоволенні.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.11.09. на підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі у розгляді справи № 30/380 третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів -Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрсоцбудінвест»; на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи № 30/380 відкладено на 01.12.09. о 16-00.
01.12.09. представником третьої особи через відділ діловодства Господарського суду міста Києва подано клопотання, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрсоцбудінвест»просить суд відкласти розгляд справи № 30/380 для надання можливості третій особі виконати вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 17.11.09. у справі № 30/380, та в зв'язку з перебуванням повноважного представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрсоцбудінвест»у відрядженні.
Представники відповідача-1 та відповідача-2 в судове засідання 01.12.09. не з'явились, вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 17.11.09. у справі № 30/380 не виконали, про причини неявки суд не повідомили, про час і місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.
Представник третьої особи в судове засідання 01.12.09. не з'явився у зв'язку з поданим з його боку 01.12.09. клопотанням.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, ненадання витребуваних доказів.
Враховуючи те, що представники відповідачів та третьої особи в судове засідання 17.11.09. не з'явились, вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 17.11.09. у справі № 30/380 не виконали, та в зв'язку поданим з боку третьої особи клопотанням про відкладення розгляду справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи № 30/380.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Розгляд справи № 30/380 відкласти на 22.12.09 о 16-15.
2. Зобов'язати повторно відповідача-1 та відповідача-2 надати суду:
- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;
- довідку про внесення до ЄДРПОУ станом на день розгляду справи;
- Статут (Установчі документи);
- Свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності (юридичної особи);
- довідку з обслуговуючого банку про найменування відкритих рахунків.
3. Зобов'язати третю особу надати суду:
- письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог з наданням доказів, що підтверджують викладені в них обставини;
- на підтвердження її статусу юридичної особи і повного найменування подати оригінал і належну копії Статуту (Положення), Свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи, довідку з органів статистики про їх знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України, довідку обслуговуючого банку про найменування відкритих рахунків.
4. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.
Суддя Т.М. Ващенко
Розгляд справи призначив на 22.12.09 о 16:15. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.