ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 8/33026.11.09
За позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Гільдія Союз"
про стягнення 42 745 091,71 грн.
Суддя В.С. Катрич
Представники:
Від позивача представник -Морокко Д.Ф.(дов. № 1-11-19647 від 05.10.09)
Від відповідача не з'явились
Обставини справи:
Позивач звернувся до Господарського суду м. Києва з позовом про стягнення з відповідача 39 800 000,00 грн., що становить заборгованість за кредитним договором про надання кредитної лінії з траншевим режимом кредитування № 27/5/2008/980-К/62 від 05.11.2008р. та 2 715 655,55 грн. відсотків, 85 577,72 грн. пені за відсотками, 143 858,44 грн. збитків від інфляції.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.07.2009р. порушено провадження у справі № 8/330, розгляд справи призначений на 20.08.2009р.
У судовому засіданні, яке відбулося 20.08.2009р. представник позивача подав власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між цими ж сторонами про цей же предмет і з цих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору та довідку банку про відсутність проведених перерахувань з боку відповідача, підтримав заявлені позовні вимоги.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.08.2009р. розгляд справи відкладений на 18.09.2009р., у зв'язку з нез'явленням представника відповідача у судове засідання та неподанням сторонами усіх витребуваних доказів.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.09.2009р. розгляд справи відкладений на 26.11.2009р.; у зв'язку з нез'явленням представника відповідача у судове засідання та неподанням сторонами усіх витребуваних доказів; продовжено строк розгляду справи № 8/330; звернуто увагу відповідача на те, що у відповідності до положень ст.75 ГПК України, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
У судове засідання, призначене на 26.11.2009р. з'явився представник позивача. Представник відповідача у судове засідання втретє не з'явився, відзив на позов та витребувані судом документи не надав, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.
Представник позивача надав документи на вимогу ухвали суду, підтримав заявлені позовні вимоги, просив суд позов задовольнити повністю.
Від відповідача клопотань та заяв не надходило.
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника відповідача відповідно до вимог ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.
Перед початком розгляду справи по суті представника позивача ознайомлено з його правами та обов'язками передбаченими ст.ст. 20, 22 ГПК України. Крім цього, у судовому засіданні роз'яснені положення ст.81-1 ГПК України.
Господарським судом, відповідно до вимог ст.81-1 ГПК України складені протоколи, які долучено до матеріалів справи.
Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини справи, які мають значення для вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд
05.11.2008р. між Відкритим акціонерним товариством комерційним банком «Надра»-«банк»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «Гільдія Союз»- «позичальник»був укладений договір про надання кредитної лінії з траншевим режимом кредитування № 27/5/2008/980-К/62 (надалі -кредитний договір).
Предметом цього кредитного договору є порядок та умови надання «банком»«позичальнику»кредитних коштів в межах відкритої відновлювальної кредитної лінії на наступних умовах: «банк»встановлює ліміт заборгованості за кредитною лінією в сумі, яка не може перевищувати 51 000 000,00 грн.; строк користування кредитною лінією встановлюється з 05.11.2008р. по 04.11.2010р. (включно); відсоткова ставка за користування кредитними коштами в межах кредитної лінії складає 17% річних.
Згідно з п.2.3 кредитного договору відсотки за користування кредитними коштами в межах кредитної лінії нараховується щомісячно в останній робочий день місяця за період з першого по останній день календарного місяця на фактичні залишки заборгованості за кредитною лінією за фактичний час користування кредитними коштами і сплачується «позичальником»у порядку, передбаченому пп.3.2.5 п.3.2 цього кредитного договору.
Днем повернення траншів в межах кредитної лінії та нарахованих відсотків вважається день надходження коштів на рахунки (п.2.4 кредитного договору).
«Позичальник»зобов'язався надавати банку до 12 годин робочого дня, в якому планується видача кредитних коштів, письмову заявку на видачу траншів в межах встановленого п.1.1.1 цього договору ліміту заборгованості із зазначенням суми, строків і цілей використання та наданням засвідчених копій документів, що підтверджують необхідність у конкретному платежі (пп.3.2.1 п.3.2 кредитного договору)
Підпунктом 3.1.1 п.3.1 кредитного договору передбачено, що по мірі надання «позичальником»письмових заявок на видачу траншів в межах кредитної лінії та підписання окремих додаткових угод, відповідно до п.3.2.1 цього договору надати «позичальнику»транш у безготівковій формі з рахунку 2063511042002 (980), відкритому у ВАТ КБ «Надра», МФО 320002, шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок «позичальника» № 26004013517001 (980) у Шевченківському відділенні ВАТ КБ «Надра», КРУ, МФО 320 564.
Згідно додаткових угод № 1 від 06.11.2008р. та № 2 від 12.11.2008р. до кредитного договору про надання кредитної лінії з траншевим режимом кредитування № 27/5/2008/980-К/62 від 05.11.2008р. «банком»в рамках основної угоди був наданий «позичальнику»кредитний транш в сумі 39 800 000,00 грн. на строк до 05.11.2009р. (включно) (дата зарахування коштів на позичковий рахунок); цільове призначення кредитного траншу, що надається за даними додатковими угодами -придбання акцій ВАТ «Інноваційно-промислові технології»та сплата за договором доручення № 84/10/08 від 04.10.2008р. ,укладеного між позичальником та ТОВ «Компанія «Діловий Союз»; відсоткова ставка за користування кредитними коштами, наданими згідно п.1 цієї додаткової угоди склала 17 % річних.
Факт надання позивачем відповідачу кредитного траншу в сумі 39 800 000,00 грн. підтверджується меморіальними ордерами № NL-2 від 06.11.2008р. та № NL-99 від 12.11.2008р. (копії в матеріалах справи).
Умовами договору сторони погодили, що «позичальник»зобов'язаний здійснювати щоквартальне погашення нарахованих відсотків за траншами кредитної лінії в валюті траншу в строк до 5 числа місяця, наступного за звітним кварталом (якщо 5-те число припадає на вихідний (святковий, неробочий) день, то не пізніше першого робочого дня, що слідує за цим вихідним днем) шляхом перерахування грошових коштів на рахунки, зазначені в п.2.4 цього договору (пп.3.2.5 п.3.2 кредитного договору).
Позивач в обгрунтування заявлених позовних вимог, наголосив на тому, що погашення траншів та сплати відсотків відповідач не виконував, у зв'язку з чим станом на 27.04.2009р. заборгованість за кредитним договором та додатковими угодами до нього склала 39 800 000,00 грн., що становить заборгованості за кредитом, 2 715 655,55 грн., що становить заборгованість за відсотками, інше не доведено відповідачем.
Згідно з пп.3.3.8 п. 3.3 договору «банк»має право вимагати дострокового погашення траншів виданих в межах кредитної лінії і нарахованих відсотків за ними у випадку хоча б одноразового порушення «позичальником» строку повернення відсотків за кредитом та/або кредиту (його частини), а також у разі порушення «позичальником»будь-яких інших умов цього договору.
Позивач скориставшись наданим йому правом, звернувся до відповідача з повідомленням-вимогою про дострокове виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором про надання кредитної лінії з траншевим режимом кредитування № 27/5/2008/980-К/62 від 05.11.2008р., про що свідчать фіскальний чек № 3354 від 19.06.2009р. та повідомленням про вручення поштового відправлення (отримано 25.06.2009р.). Але відповідач кредит не повернув, нараховані відсотки не сплатив.
Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до статті 1055 Цивільного кодексу України, кредитний договір укладається у письмовій формі.
Згідно із ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).
Станом на день розгляду справи відповідач кредит позивачу не повернув, нараховані відсотки за кредитним договором про надання кредитної лінії з траншевим режимом кредитування № 27/5/2008/980-К/62 від 05.11.2008р. не сплатив.
З огляду на викладене, вимога позивача про стягнення з відповідача 42 515 655,55 грн. заборгованості за кредитним договором про надання кредитної лінії з траншевим режимом кредитування № 27/5/2008/980-К/62 від 05.11.2008р правомірна та підлягає задоволенню.
Згідно ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.
Відповідно до ч. 1 статті 546, статті 549 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором (згідно ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України).
Статтею 547 ЦК України передбачено, що правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі.
Пунктом 4.1 кредитного договору передбачено, що за несвоєчасне повернення траншів або кредиту та/або сплату відсотків за ними, в тому числі пред'явлених до дострокового погашення, «позичальник»сплачує «банку»пеню у розмірі діючої на період прострочення подвійної облікової НБУ від несплаченої суми за кожний день прострочення.
Враховуючи вищевикладене, вимога позивача про стягнення з відповідача пені за відсотками за період з 06.02.2009р. по 27.04.2009р. в сумі 85 577,72 грн. правомірна та підлягає задоволенню.
Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Із змісту вищезазначеної норми не вбачається будь-яких випадків обмеження її дії в частині застосування.
При цьому, застосування положень частини другої названої статті не передбачає наявність вини боржника, оскільки згідно з частиною першою цієї ж статті боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, інфляційні нарахування на суму боргу та відсотки річних не є санкціями за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань, з огляду на що їх стягнення не залежить від наявності вини боржника у простроченні грошового зобов'язання.
Матеріалами справи підтверджено, що зобов'язання відповідача по сплаті відсотків виникло на підставі укладеного між позивачем і відповідачем кредитним договором про надання кредитної лінії з траншевим режимом кредитування № 27/5/2008/980-К/62 від 05.11.2008р., відповідач не виконав своїх зобов'язань за договором, відповідачем не надано доказів, які б спростовували розмір нарахованих позивачем збитків від інфляції в розмірі 143 858,44 грн., зазначених позивачем в розрахунку, тому суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача збитків від інфляції в розмірі 143 858,44 грн. правомірні та підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Частиною 2 ст. 34 ГПК України передбачено, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Матеріалами справи підтверджена правомірність заявлених позовних вимог, відповідач не довів протилежне, тому суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити повністю.
У відповідності до положень ст. 49 ГПК України судові витрати слід стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 525, 526, 546, 547, 549, 611, 1054, 1055 ЦК України, статтею 231 ГК України, статтями 33, 34, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд міста Києва, -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Гільдія Союз" (01008, вул. М.Грушевського, 28/2, кв. 43; код 33938797) на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра" (04053, м.Київ, вул. Артема, 15; код 20025456) 39 800 000 (тридцять дев'ять мільйонів вісімсот) грн. заборгованості за кредитом, 2 715 655 (два мільйони сімсот п'ятнадцять тисяч шістсот п'ятдесят п'ять) грн. 55 коп. відсотків, 85 577 (вісімдесят п'ять тисяч п'ятсот сімдесят сім) грн. 72 коп. пені за відсотками, 143 858 (сто сорок три тисячі вісімсот п'ятдесят вісім) грн. 44 коп. збитків від інфляції, 25 500 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот) грн. державного мита, 315 (триста п'ятнадцять) грн. грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
СуддяВ.С. Катрич
Дата підписання: 03.12.2009р.