ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 23/23726.11.09
Справа № 23/23726.11.2009
За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Трускавецьінвест»
доТовариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «ОПЕКС Енергосистеми»
простягнення 12 480,00 грн.
Суддя Кирилюк Т.Ю.
Представники сторін:
Від позивача:не з'явився
Від відповідача:Андронюк О.А.- пред. за довір.
До розгляду господарського суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Трускавецьінвест»про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «ОПЕКС Енергосистеми»12 480,00 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.09.2009 року порушено провадження у справі № 23/237 та призначено її до розгляду на 15.10.2009 року.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з неявкою представника позивача у судове засідання та невиконанням вимог ухвал суду розгляд справи відкладався на 12.11.2009 року та 26.11.2009 року.
У судове засідання 26.11.2009 року представник Позивача на виклик суду не з'явився, вимог ухвал суду від 21.09.2009 року, від 15.10.2009 року та від 12.11.2009 року не виконав, витребувані по справі докази такі як: оригінали документів копії яких додані до позовної заяви; оригінал та належним чином засвідчену копію для залучення до справи замовлення насосів або інший документ на підтвердження замовлення насосів з певними технічними характеристиками, лист від 26.06.2009 року з вимогою заміни неналежного товару та докази його направлення відповідачу, власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарські спори, відсутні справи між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також відсутнє рішення цих органів з такого спору не надав, пояснень щодо підстав ненадання зазначених документів суду також не надав. Зазначені обставини перешкоджають розгляду справи по суті.
Відповідно до пункту 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо Позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник Позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
У разі неподання витребуваних судом документів, суд не вправі залишити позов без розгляду, якщо визнає причини неподання документів поважними. Що ж до нез'явлення представника Позивача, то суд залишає позов без розгляду незалежно від причини нез'явлення. Така позиція, зокрема, підтверджується роз'ясненням ВАСУ від 23.08.1994 року № 02-5/612 "Про деякі питання практики застосування ст.ст. 80, 81 ГПК України".
Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що Позивач в судове засідання по справі не з'явився, вимог ухвал суду вдруге не виконав, про причини невиконання вимог ухвал суду по справі - не повідомив, пояснень по справі та витребуваних судом документів, які необхідні для вирішення справи - не надав.
Суд наголошує на тому, що встановити фактичні обставини справи з відповідною достовірністю, у суду не вбачається підстав, оскільки Позивачем не надано того обсягу відповідних документів, які в порядку ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України необхідні для правильного та всебічного розгляду спору. Таким чином, оскільки вищезазначені обставини перешкоджають вирішенню спору та в зв'язку з закінченням продовженого строку для розгляду спору, суд вважає необхідним залишити позов без розгляду з покладенням судових витрат на Позивача.
Слід зазначити, що відповідно до статті 81 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, Позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.
На підставі викладеного та керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
Позов залишити без розгляду.
СуддяТ.Ю. Кирилюк