ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34
іменем України
про визнання боржника банкрутом
20.11.2009 справа № 44/513-б
За заявою державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва
до приватного підприємства «Будконтракт»
про банкрутство
Суддя Головатюк Л.Д.
Представники:
від заявника Москальова Г.С. (дов. №17443/9/10-209 від 19.12.2009)
від боржника не з'явився
розпорядник майна арбітражний керуючий ОСОБА_2
Кредитор звернувся до суду із заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки приватне підприємство «Будконтракт» неспроможне виконати зобов”язання перед кредитором щодо сплати податкового боргу у розмірі 1 012 094,22 грн., що сукупно перевищує 300 мінімальних розмірів заробітної плати.
Згідно наявних документів боржник зареєстрований Печерською РДА у м. Києві як приватне підприємство за адресою: 01133, м. Київ, Печерський район, вул. Щорса, буд. 29; ідентифікаційний код 24082511, заборгував кредитору 1 012 094,22 грн. і неспроможний виконати перед ним свої грошові зобов'язання .
В порушення вимог ст. 19 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відсутній запис про внесення змін про місцезнаходження юридичної особи - приватного підприємства «Будконтракт».
Ухвалою господарського суду м. Києва від 25.11.2005 порушено провадження у справі № 44/513б та призначено підготовче засідання на 08.12.2005.
Ухвалою підготовчого засідання суду від 08.12.2005 було визнано розмір вимог кредитора - ДПІ у Печерському районі м. Києва у сумі 1 012 094,22 грн. призначено у справі з метою забезпечення майнових інтересів кредиторів розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_3 та призначено попереднє засідання суду на 02.03.2006.
Розпорядженням заступника Голови Господарського суду м. Києва № 04-1/225 від 26.01.2006 справу 44/513-б передано для розгляду судді Хоменку М.Г., який ухвалою від 10.02.2006 прийняв справу № 44/513-б до свого провадження та призначив розгляд справи на 27.02.2006.
В судове засідання 27.02.2006 з'явився представник заявника та дав пояснення по справі.
Представник боржника та розпорядника майна в судове засідання 27.02.2006 не з'явилися, витребувані судом докази не подали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Розгляд справи був відкладений на 20.03.2006.
В попереднє засідання суду 20.03.2006 з'явився представник заявника та дав пояснення по справі.
Представник боржника та розпорядника майна в попереднє засідання 20.03.2006 не з'явилися, витребувані судом докази не подали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Розгляд справи був відкладений на 28.03.2006.
У попередньому засіданні 28.03.2006 за участю заявника та розпорядника майна оцінено подані документи, заслухано пояснення заявника, який наполягав на закінченні проведення попереднього засідання, розглянуто наданий реєстр вимог кредиторів боржника, який включає в себе вимоги кредиторів боржника, зокрема:
- державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва у сумі 1 012 334,22 грн.;
- Київський міський центр зайнятості у сумі 30,33 грн.
Ухвалою попереднього засідання від 28.03.2006 було зобов'язано розпорядника майна приватного підприємства «Будконтракт»арбітражного керуючого ОСОБА_3 надати суду у строк, що не перевищує строку дії процедури розпорядження майном, протокол зборів кредиторів боржника стосовно обрання комітету кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів щодо вирішення питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.
02.04.2007 через канцелярію суду надійшло клопотання від ініціюючого кредитора про звільнення від обов'язків розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_3 та призначення розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_4 та про продовження строку процедури розпорядження майном на шість місяців.
Ухвалою від 15.05.2007 у справі №44/513-б продовжено строк процедури розпорядження майном на шість місяців, звільнено від обов'язків розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_3 та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_4
25.10.2007 через канцелярію суду надійшло клопотання від ініціюючого кредитора про звільнення від обов'язків розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_4 у зв'язку із закінченням терміну дії його ліцензії арбітражного керуючого та призначення розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_2
Ухвалою від 13.11.2007 у справі № 44/513-б звільнено від обов'язків розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_4 та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_2, якого зобов'язано ознайомитися з матеріалами справи та подати суду реєстр вимог кредиторів.
Згідно розпорядження керівництва суду від 29.09.2008 № 47 справа № 44/513-б була передана для подальшого розгляду судді Головатюку Л.Д., який ухвалою від 13.10.2008 прийняв справу № 44/513-б до свого провадження та призначив судовий розгляд справи на 24.10.2008.
Ухвалою від 24.10.2008 у справі № 44/513-б було задоволено клопотання ініціюючого кредитора щодо продовження строку розпорядження майном на три місяці до 24.01.2009.
31.07.2009 до господарського суду м. Києва повторно надійшов реєстр вимог кредиторів, у зв'язку з чим суд призначив повторне попереднє засідання суду для його затвердження на 23.10.2009.
У попередньому засіданні 23.10.2009 за участю заявника та розпорядника майна оцінено подані документи, заслухано пояснення заявника, розглянуто наданий реєстр вимог кредиторів боржника, який включає в себе вимоги кредиторів боржника, зокрема:
- державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва у сумі 1 012 334,22 грн.;
- Київський міський центр зайнятості у сумі 30,33 грн.;
- Управління виконавчої Дирекції фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності у сумі 0,46 грн.
Ухвалою попереднього засідання від 23.10.2009 було зобов'язано розпорядника майна приватного підприємства «Будконтракт»арбітражного керуючого ОСОБА_2 надати суду у строк, що не перевищує строку дії процедури розпорядження майном, протокол зборів кредиторів боржника стосовно обрання комітету кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів щодо вирішення питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.
04.11.2009 через канцелярію суду від ініціюючого кредитора надійшло клопотання про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та про призначення ліквідатором приватного підприємства «Будконтракт»арбітражного керуючого ОСОБА_2 До даної заяви додається протокол зборів кредиторів та засідання комітету кредиторів приватного підприємства «Будконтракт»від 26.10.2009, на яких було вирішено звернутися із клопотанням до господарського суду м. Києва щодо визнання приватного підприємства «Будконтракт»банкрутом та введення процедури його ліквідації, у зв'язку з чим суд призначив розгляд справи у судовому засіданні з викликом представників сторін та розпорядника майна на 20.11.2009.
Представник боржника в судове засідання 20.11.2009 в черговий раз не з'явився, витребувані судом докази не подав, причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Представник заявника в судове засідання 20.11.2009 з'явився та на підставі протоколу засідання комітету кредиторів подав усне клопотання про визнання приватного підприємства «Будконтракт»банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2 Останній в судовому засідання також підтримав вказане клопотання. Суд визнав клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Оцінивши подані документи, заслухавши пояснення кредитора, з”ясувавши актив і пасив боржника, суд дійшов до висновку, що в матеріалах справи містяться належні докази щодо наявності непогашеної і визнаної судом грошової заборгованості боржника перед кредитором та докази, що підтверджують неспроможність боржника погасити цю заборгованість через незадовільний результат застосування заходів щодо свого фінансового оздоровлення..
Відповідно до ч. 8 ст. 16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” комітет кредиторів має право звернутись до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом , відкриття ліквідаційної процедури та про признання ліквідатора
Відповідно до абз. 4 ст. 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” суб”єкт господарської діяльності може бути визнаний банкрутом тільки в разі встановлення господарським судом його неспроможності відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.
Поданими суду доказами підтверджена неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку його силами зобов'язання щодо сплати податків і зборів(обов'язкових платежів), майна не виявлено, кошти на р/рахунках боржника тривалий час відсутні, автотранспортних засобів та нерухомого майна за боржником на праві власності не зареєстровано, боржник не надає протягом року до органів державної податкової служби податкових декларацій та інших документів фінансової звітності, не підтверджено відомостей про юридичну особу, наявні інші ознаки, що свідчать про припинення підприємницької діяльності боржника. Вказані обставини є правовою підставою визнання боржника банкрутом.
Сукупність доказів, які містяться в матеріалах справи № 44-/513-б , доводять безспірність грошових вимог заявника та неспроможність боржника виконати свої зобов'язання перед кредитором у встановлений Законом строк.
Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру.
Заяв та клопотань щодо відкриття процедури санації, які передбачені ч.8 ст. 16 Закону, до господарського суду м. Києва не надходило.
Відповідно до ч.1 ст.24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у постанові про визнання боржника банкрутом господарський суд відкриває ліквідаційну процедуру, призначає ліквідатора в порядку, передбаченому для призначення керуючого санацією. Господарський суд має право призначити ліквідатором особу, яка виконувала повноваження розпорядника майна або (та) керуючого санацією боржника.
Враховуючи вказані норми Закону та дослідивши подані заявником докази у суду є правові підстави для визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. Суд вважає за доцільне задовольнити клопотання комітету кредиторів стосовно призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2
Керуючись ст. ст.22, 23 і 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",
1. Визнати боржника - приватне підприємство «Будконтракт»(01133, м. Київ, Печерський район, вул. Щорса, буд. 29; ідентифікаційний код 24082511) банкрутом.
2. Припинити процедуру розпорядження майном і відкрити ліквідаційну процедуру.
3.Призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2 (ліцензія Міністерства економіки України серії НОМЕР_2 від 03.11.2005, ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків та інших обов”язкових платежів НОМЕР_1), якого зобов”язати в десятиденний строк повідомити про своє призначення державний орган з питань банкрутства та надати цьому органу інформацію для ведення єдиної бази даних щодо підприємств-банкрутів.
4. З метою виявлення всіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь в ліквідації боржника , зобов'язати ліквідатора у відповідності до чинного законодавства подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України у п”ятиденний строк за рахунок банкрута оголошення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури боржника, надати суду докази публікації вищевказаного оголошення протягом двох тижнів з моменту опублікування (оригінал примірника газети). Газетне оголошення має містити: найменування та інші реквізити боржника, визнаного банкрутом; найменування господарського суду, в провадженні якого знаходиться справа про банкрутство; дату прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; відомості про ліквідатора (ліквідаційну комісію).
5. Зобов'язати ліквідатора письмово повідомити про визнання банкрутом усіх відомих йому кредиторів відсутнього боржника, у тому числі органи пенсійного фонду, фонду зайнятості, інших державних органів, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів ), тощо.
6. Підприємницьку діяльність банкрута завершити.
7. Строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута та зобов'язання щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) вважати таким, що настав з 20.11.2009
8.Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості банкрута з 20.11.2009
9.Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном з 20.11.2009 .
10. Ліквідатору провести ліквідаційну процедуру і надати суду свій звіт та ліквідаційний баланс банкрута у строк до 20.11.2010 .
До звіту і балансу повинні бути додані:
- показники виявленої ліквідаційної маси ( дані її інвентаризації);
- відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу;
- копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна;
- реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів.
11.Дана постанова може бути оскаржена.
12. Копію ухвали направити для виконання:
- сторонам;
- Київському міському центру зайнятості;
- Управлінню виконавчої дирекції фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності;
- ліквідатору;
- Київському управлінню з питань банкрутства (вул. П.Любченка, 15, м. Київ, 03150);
- державному реєстратору за місцем знаходження боржника для внесення до Єдиного державного реєстру запису про відповідне судове рішення (п 1 ст. 39 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців").
Суддя Головатюк Л.Д.