Дело № 3- 5191/2009г.
«06» ноября 2009г. Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1, рассмотрев материалы, поступившие из Жовтневого РО МГУ УМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего частным предпринимателем, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст. 195-6 ч. 1 КУоАП,-
Согласно протокола, при проведении проверки было установлено, что ОСОБА_2 30.09.2009г. в 15 часов 00 минут в магазине «Успех», расположенном г. Мариуполе по пр. Ленина, 101-А, нарушил правила торговли пиротехническими изделиями, а именно: осуществлял реализацию пиротехнических изделий на первом этаже здания без согласования торговой деятельности со смежными товарами, при этом разместив на торговой витрине пиротехнические изделия вместо их муляжей, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 195-6 ч. 1 КУоАП.
При рассмотрении дела, правонарушитель виновным себя не признал, обосновывая тем, что указанного в протоколе нарушения правил торговли пиротехническими изделиями не допускал, поскольку на первом этаже здания он не торговал пиротехническими изделиями, а осуществлял их хранение в разрешенном количестве, при этом на витрине им были установлены муляжи данных изделий. Сама реализация пиротехнических изделий им осуществлялась на втором этаже магазина «Успех».
Выслушав пояснения ОСОБА_2, исследовав материалы административного дела, суд считает, что факт совершения ОСОБА_2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 195-6 КУоАП подтверждается такими доказательствами.
Так, согласно п. 7.2 Временных правил оборота в Украине бытовых пиротехнических изделий, утвержденных Приказом МВД Украины № 1649 от 23.12.2003г., продажа бытовых пиротехнических изделий в специализированных отделах (секциях) предприятий с универсальным ассортиментом товаров разрешается только на верхних этажах торговых помещений при условии соблюдения правил пожарной безопасности в Украине. На нижних этажах таких торговых предприятий на витринах и на стендах могут размещаться муляжи бытовых пиротехнических изделий, которые не имеют внутри пиротехнического состава.
Из протокола осмотра места происшествия от 30.09.2009г. усматривается, что объектом осмотра является первый этаж торгового комплекса «Успех», расположенного по пр. Ленина, 101-А в г. Мариуполе, где осуществляется торговля пиротехническими изделиями. В процессе осмотра изделия: «СУ104-19» в количестве 1 штуки, «SU-48» в количестве 1 штуки, «СУ239-25» в количестве 1 штуки, «СУ-103-19» в количестве 1 штуки, «ТВ-46» в количестве 1 штуки, «СБ 02-16» в количестве 1 штуки, «СУ 06-16» в количестве 1 штуки, «СУ-1625» в количестве 1 штуки, «СУ 14-25» в количестве 1 штуки, «СУ 26-16» в количестве 1 штуки, «Н 15» в количестве 1 штуки, «ТF 7» в количестве 1 штуки, «F-25» в количестве 1 штуки, «ТR-2» в количестве 5 штук, «F-21» в количестве 1 штуки были изъяты в присутствии понятых и опечатаны подписями присутствующих.
Согласно письменных пояснений нарушителя, предоставленных при составлении протокола об административном правонарушении от 30.09.2009г., ОСОБА_2 осуществлял торговлю остатков пиротехнических изделий, в связи с чем выставил данные изделия вместо муляжей на витрину, при этом не согласовав торговлю.
При этом, суд не принимает во внимание пояснения ОСОБА_2, данные при рассмотрении дела в суде, поскольку предъявить разрешительные документы на право осуществления торговой деятельности на втором этаже торгового центра «Успех» ОСОБА_2 не смог, также им не было представлено каких - либо иных доказательств в подтверждении своей невиновности.
На основании изложенного, суд считает, что вина ОСОБА_2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 195-6 КУоАП, полностью доказана.
Учитывая характер содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, который ранее к административной ответственности не привлекался, вина его доказана, поэтому его следует подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства с конфискацией пиротехнических изделий.
Руководствуясь ст. ст. 33, 195-6 ч. 1 КУоАП,-
ОСОБА_2 привлечь к административной ответственности по ст. 195-6 ч. 1 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 595 грн. с конфискацией пиротехнических изделий, находящихся на хранении в Жовтневом РО Мариупольского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области: «СУ104-19» в количестве 1 штуки, «SU-48» в количестве 1 штуки, «СУ239-25» в количестве 1 штуки, «СУ-103-19» в количестве 1 штуки, «ТВ-46» в количестве 1 штуки, «СБ 02-16» в количестве 1 штуки, «СУ 06-16» в количестве 1 штуки, «СУ-1625» в количестве 1 штуки, «СУ 14-25» в количестве 1 штуки, «СУ 26-16» в количестве 1 штуки, «Н 15» в количестве 1 штуки, «ТF 7» в количестве 1 штуки, «F-25» в количестве 1 штуки, «ТR-2» в количестве 5 штук, «F-21» в количестве 1 штуки
На постановление может быть подано апелляционную жалобу или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья: