Дело № 3-5179 2009г.
«09» ноября 2009г. Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1, рассмотрев материалы, предоставленные Жовтневой МГНИ г. Мариуполя, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего директором ООО «НПФ Мортехсервис», проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2 по ОСОБА_3ХмельницкогоАДРЕСА_1 по ст. 163-1 ч. 1 КУоАП,-
При проведении документальной невыездной проверки ООО «НПФ Мортехсервис» за период с 01.09.2007г. по 30.09.2007г., 14.09.09г. в 10:00 часов в помещении ГНА в Донецкой области по адресу: г. Донецк, ул. Артема, 114, было установлено, что ОСОБА_2, являясь должностным лицом - директором ООО «НПФ Мортехсервис», расположенного в г. Мариуполе по ул. Морских десантников, д.17/4, нарушил порядок ведения налогового учета, в результате чего занижена сумма налога на прибыль за сентябрь 2007 года на 405 грн., занижена сумма налога на добавочную стоимость за сентябрь 2007 года на 324 грн., чем нарушил п. 1.3.2 ст. 1, п.п. 5.1, 5.3.1, 5.3.9, 5.3 ст.5 Закона Украины «О налогообложении прибыли предприятий» № 283/97-ВР от 22.05.1997г., п. 1.4 ст. 1, п.п. 7.2.1, 7.2, 7.4.1, 7.4.5, 7.4, 7.5.1, 7.5 ст. 7 Закона Украины «О налоге на добавочную стоимость» № 168/97-ВР от 03.04.1997г., п.п. 6.3.3, 6.3 ст.6, ст. ст. 16-17 Закона Украины «О налоге с доходов физических лиц» № 889-1V от 22.05.2008г. (с изменениями и дополнениями).
Судом установлено, что правонарушитель действительно нарушил порядок ведения налогового учета, в результате чего занижена сумма налога на прибыль за сентябрь 2007 года на 405 грн., занижена сумма налога на добавочную стоимость за сентябрь 2007 года на 324 грн. При таких обстоятельствах суд считает, что ОСОБА_2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 163-1 КУоАП.
Факт совершенного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом проверки, однако учитывая малозначительность данного административного правонарушения и личность виновного, который ранее подобных нарушений не допускал, имеет тяжелое материальное положение, а также нестабильное состояние здоровья из-за наличия ряда тяжелых заболеваний, поэтому суд считает возможным освободить его от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Руководствуясь ст.ст. 22, 33, 252, ч. 1 ст. 163-1 КУоАП,-
Производство по делу об административном правонарушении в отношении ОСОБА_2 по ст. 163-1 ч. 1 КУоАП прекратить, объявить ему устное замечание.
На постановление может быть подано апелляционную жалобу или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья: