"31" липня 2006 р.
Справа № 11/138-06-3773
За позовом: Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю Ізмаїльської районної державної адміністрації;
в особі, якою є Управління містобудування і архітектури Ізмаїльської міської ради;
До відповідача: Свято-Константино-Еленинский Измаильский мужской монастирь
про стягнення суми штрафу 23722грн.
Суддя Власова С.Г.
Представники:
Від позивача: не з'явився;
Від відповідача: не з'явився;
СУТЬ СПОРУ: про стягнення суми штрафу 23722грн.
12.04.2006 р. за вх. № 4414 Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю Ізмаїльської районної державної адміністрації в інтересах держави в особі Управління містобудування і архітектури Ізмаїльської міської ради звернулась до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Свято-Константино-Єленинського чоловічого монастиря Одеської єпархії Української Православної Церкви про стягнення 23 722 грн. штрафу.
Відповідач проти позовних вимог заперечує, посилаючись на протест Прокурора м. Ізмаїл, винесеного на Постанову за № 1979 від 09.02.2006 р. про накладання штрафу за правопорушення у сфері містобудування. В судовому засіданні від 24.05.2006 р. Позивач пояснив, що Прокурором м. Ізмаїл був поданий адміністративний позов до Відповідача Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Ізмаїльської міської Ради про визнання протиправним та скасування рішення відповідача щодо відмови у задоволенні протесту прокурора на рішення відповідача про застосування фінансової санкції відносно Свято-Констянтино-Єленінського монастиря від 05.05.2006 р. за № 219-06, відкриття провадження по адміністративній справі з присвоєнням № 2а-219-2006 та призначення попереднього засідання на 08.06.2006 р.
Ухвалою від 24.05.2006 р. провадження у справі було зупинено, до розгляду Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області справа за № 2-а-219-2006 по суті.
Господарський суд Одеської області ухвалами від 17.04.2006 р. та 10.05.2006 р. зобов'язав Позивача уточнити законодавство на підставі якого подано позов та надати письмове правове обґрунтування позовних вимог з посиланням на норми чинного законодавства України, які регулюють відносини звернення Позивача до господарського суду для вирішення спору, а також ухвалою від 26.07.2006 р. зобов'язав Позивача уточнити позовні вимоги з урахуванням Постанови Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області у справі № 2а-219-2006.
Позивач без поважних причин не надав витребувані Господарським судом докази, які необхідні для розгляду справи.
10.08.2006 р. закінчується строк вирішення спору, встановлений ст. 69 Господарського процесуального Кодексу України.
Враховуючи зазначене, а також те, що закінчується встановлений законом строк розгляду спору, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 81 ГПК України.
Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.
Позовну заяву залишити без розгляду.
Суддя Власова С.Г.