Справа № 202/5328/16-к
Провадження № 1в/202/191/2017
Іменем України
05 жовтня 2017 року суддя Індустріального районний суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання ОСОБА_2 щодо повернення речових доказів та скасування арешту майна, яке було вилучено під час обшуку у кримінальному провадженні № 42016000000000493 та зняття арешту з грошових коштів, що були накладені під час досудового слідства
Заява мотивована тим, що під час досудового слідства, в рамках кримінального провадження № 42016000000000493, слідчими суддям Перерського районного суду м.Київа було накладено арешт на грошові кошти ТОВ «ЕСКПЕРТБІЛД», ТОВ «ТПК Гратіс», ТОВ «Біз-інформа», ТОВ «Будальтернатива», ТОВ «Мастекбуд», ТОВ «Нотат-плюс», ТОВ «РГ Євро медіа»,, ТОВ «Неймар», ТОВ «Гестора», ТОВ «Хостера», ТОВ «Сінекр», ТОВ «Люкс кепітал», ТОВ «ТПК гравіс», ТОВ «ХОРНЕТ-М», ТОВ СБ «КОМБАТ», ТОВ «ЕЛІЗЕТ», ТОВ «ТОРГШИЛД»,ТОВ «ТРАНЗИТСЕРВІС» ТОВ « Кривбасресурс», а також під час обшуку, який проведено у будинку ПАТ «Сбербанк» що знаходиться по вул. Соборній (Леніна), 46 у м.Запоріжжя, був проведений особистий огляд гр. ОСОБА_3 і вилучено особисто належні ОСОБА_4 грошові кошти в розмірі 98 630 грн., посилаючись на те, що при розгляді вказаного провадження судом не вирішене питання, щодо накладених на грошові кошти арештів та вилученого майна, просить, в порядку виконання вироку вирішити питання щодо зняття арештів та повернення грошових коштів.
Вважаю, що у відкритті кримінального провадження за заявою адвоката ОСОБА_2 належить відмовити з огляду на таке.
Ухвалою суду від 29 вересня 2017 року у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 про повернення речових доказів та скасування арешту майна, яке було вилучено під час обшуку у кримінальному провадженні № 42016000000000493 та зняття арешту з грошових коштів, що були накладені під час досудового слідства - відмовлено.
На час надходження клопотання, що знаходиться на розгляді, ухвала суду від 29 вересня 2017 року, оскаржена і направлена до Апеляційного суду Дніпропетровської області.
Вважаю, що існування ухвали суду по тому самому питанню, є підставою для відмови у відкритті провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 537, 539 КПК України, суд
відмовити у відкритті провадження за заявою адвоката ОСОБА_2 щодо повернення речових доказів та скасування арешту майна, яке було вилучено під час обшуку у кримінальному провадженні № 42016000000000493 та зняття арешту з грошових коштів, що були накладені під час досудового слідства, у зв'язку з відсутністю у нього повноважень для звернення до суду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 діб з дня її ухвалення.
Суддя: ОСОБА_5