Справа № 202/6428/17
Провадження № 3в/202/3058/2017
Іменем України
09 жовтня 2017 року м. Дніпро
Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Шофаренко Ю.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої продавцем ФОП ОСОБА_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №378 від 20.09.2017 року, ОСОБА_1, працюючи продавцем ФОП ОСОБА_2, яке розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Друкарська, 51, вчинила правопорушення встановленого порядку проведення розрахунків, а саме 20.09.2017 року о 12:30 у виставочному майданчику, розташованому за адресою: м. Дніпро, вул. Донецьке шосе, 166-Л проведено розрахункову операцію без застосування реєстратора розрахункових операцій та видачі відповідного розрахункового документа, чим порушила п.1 та п.2 ст.3 Закону України від 06 липня 1995 року № 265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» (зі змінами та доповненнями) та п.13 ст.3 Закону України від 06.07.1995 № 265/95 у частині невідповідності суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків у сумі, зазначеній у даному звіті РРО.
Зазначеними діями ОСОБА_1 порушила ч.1 ст.155-1 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає адміністративний матеріал за її відсутністю.
Провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується актом (довідкою) за результатами фактичної перевірки № 000591 від 21.09.2017 року та протоколом про адміністративне правопорушення № 378 від 20.09.2017 року.
Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.
При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, ч.1 ст.155-1, 283, 284 КУпАП,
Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 (тридцять чотири) гривні.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 гривень 00 копійок.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
Суддя: Ю.Ф. Шофаренко