справа № 208/3897/17
№ провадження 1-кс/208/1100/17
04 серпня 2017 р. м. Кам'янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Слідчого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 ,
За участю: слідчого СВ Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням слідчого СВ Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про арешт майна, -
Слідчий СВ Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернулась до суду із клопотанням про арешт майна.
У своєму клопотанні слідчий просить суд накласти арешт на вилучені 12.07.2017 в ході огляду автомобіля «ВАЗ 2106» білого кольору д.з. НОМЕР_1 , який знаходився на проїзній частині вниз по вул. Республіканській навпроти буд.22 в м. Кам'янське у громадян ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , речі та предмети, а саме: предмет схожий на гранату РГД -5, запал УЗРГМ 583291-74, корпус еліпсообразної форми зеленого кольору з маркіровкою 27-75 т , в торці отвір з різьбою, сліп пакет з набоями 12 шт., предмет, схожий на пістолет МР-64К Cal 4.5 мм, з однієї сторони надпис made in Russia, з іншої надпис Baikal в магазині 5 набоїв; Сім карти операторів телекомунікаційних систем: Сім карта оператору Life НОМЕР_2 ; Сім карта Київстар НОМЕР_3 ; Сім карта оператору МТС НОМЕР_4 ; Сім карта оператору Київстар НОМЕР_5 ; Сім карта оператору Київстар НОМЕР_6 ; Сім карта оператору Київстар НОМЕР_7 ; Сім карта оператору Life НОМЕР_8 ; Мобільні телефони: Nokia X2 НОМЕР_9 ; Samsung GT -E 1202i 356994058051081; Samsung GT -E 1202i 356288056951495; Samsung SM - J200H/DS НОМЕР_10 ; транспортний засіб ВАЗ 21063 білого кольору НОМЕР_1 1989 р., зареєстрований за ОСОБА_7 АДРЕСА_1 (згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_11 ).
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання, посилалався на обставини викладені в ньому.
Слідчий суддя, вислухавши слідчого, вивчивши надані суду матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів клопотання, До ЧЧ Кам'янського ВП надійшов рапорт начальника третього міжрайонного відділу УПН ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 про те, що в ході слідчих дій за матеріалами кримінального провадження № 12017040160001262 був зупинений автомобіль ВАЗ 2106 НОМЕР_1 (водій ОСОБА_5 , пасажир ОСОБА_6 ), при огляді якого виявлено та вилучено предмет схожий на гранату РГД - 5 із запалом УЗРГМ, сліп пакет з набоями, предмет схожий на пістолет з 5 -ма набоями.
За даним фактом СВ Кам'янського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017040160001523 від 12.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
В ході проведення досудового розслідування за матеріалами № 12017040160001262 від 10.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України, працівниками поліції було проведено санкціонований обшук у квартирі, розташованій за адресою АДРЕСА_2 , де проживає гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 після проведення обшуку, остання була запрошена до Кам'янського ВП для надання пояснень.
В ході отримання пояснень було встановлено, що ОСОБА_9 раніше вживала «первинтин», зараз його вже не вживає, через це вона перебуває на обліку в КЗ «КМЛ № 1» у лікаря нарколога. З літа 2016 року ОСОБА_9 вживає наркотичний засіб «опій», який вона купувала в різних місцях, у осіб, які на той час його продавали, зараз вони вже не торгують. Зараз ОСОБА_9 також вживає «опій», який отримує в якості оплати за його збут. Приблизно місяць тому вона почала збувати «опій», який їй привозили ОСОБА_10 , ОСОБА_11 або ОСОБА_12 , з якими вона також познайомилась в останній місяць. Привозили їй опій додому на автомобілі «ВАЗ 2106» білого кольору д.з. НОМЕР_1 .
У відділі поліції ОСОБА_9 виявила бажання на співпрацю із слідством та викликати на зустріч осіб, які збувають їй «опій», а саме ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , та зателефонувала ОСОБА_12 на номер № НОМЕР_12 та сказала, щоб він приїхав та привіз їй «опій» на продажу, так як він у неї закінчився. ОСОБА_12 відповів їй, що його сьогодні не буде та приїде ОСОБА_14 , який зараз їй передзвонить. Відразу ж ОСОБА_9 зателефонував чоловік (як пізніше вона пояснила - ОСОБА_14 ) з № НОМЕР_13 та вони домовились про зустріч через 10-15 хвилин, як пояснив чоловік місце зустрічі - по дорозі від «Сувора», біля шлагбаума, неподалік 25-ї школи. ОСОБА_9 після розмови поянсила, що вони будуть на автомобілі «ВАЗ 2106» білого кольору д.з. НОМЕР_1 , так як вони зазвичай приїжджали на ньому, чий це автомобіль вона не знає, скоріш за все «робочий».
Після чого ОСОБА_9 разом із чотирма працівниками поліції, поїхали на вказане місце.
Приїхавши на вказане місце, білого автомобіля там не було, проїхавши ще раз ОСОБА_9 побачила та показала працівникам поліції знайомий «ВАЗ 2106» білого кольору д.з. НОМЕР_1 , в якому знаходилося два чоловіка, яких вона впізнала як ОСОБА_10 , який їй привозив опій до ОСОБА_12 , та ОСОБА_15 .
Працівники поліції зупинились на автомобілі поліції біля їх автомобіля, «ВАЗ 2106» білого кольору д.з. НОМЕР_1 , але при виді поліції (так як працівники поліції знаходились в спеціальних жилетах та кепках поліції), дані особи вчинили спробу втечі на своєму автомобілі, а саме почали здавати назад та проїхали задом приблизно 50 метрів, працівники поліції почали його переслідувати та блокувати в ході чого відбулось зіткнення автомобіля працівників поліції та автомобіля «ВАЗ 2106» білого кольору д.з. НОМЕР_1 .
У період часу з 10.56 год. до 12.07 год. 12.07.2017 було проведено огляд автомобіля «ВАЗ 2106» білого кольору д.з. НОМЕР_1 , який знаходився на проїзній частині вниз по вул. Республіканській навпроти буд.22 в м. Камянське. В ході огляду автомобіля та речей, які в ньому знаходились було встановлено, що водієм є гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований АДРЕСА_3 , в ході огляду його сумки було виявлено предмет схожий на гранату РГД -5, запал УЗРГМ, сліп пакет з набоями 12 шт.. Чоловік, який був пасажиром є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований АДРЕСА_4 , в ході огляду його сумки було виявлено предмет, схожий на пістолет в магазині 5 набоїв, медичний шприц об'ємом 5 мл, заповнений на 4 мл рідиною коричневого кольору. Також в їхньому автомобілі із сторони водія був виявлений і вилучений скляний флакон ємкістю 50 мл, заповнений на ? рідиною коричневого кольору; сім карти операторів телекомунікаційних систем.
Згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Так, слідчий у своєму клопотання просить накласти арешт на майно з метою збереження майна. Повернення майна мати наслідком його приховування, знищення, пошкодження, псування.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя вважає, що вказане в клопотанні майно, а саме сім карти операторів телекомунікаційних систем: Сім карта оператору Life НОМЕР_2 ; Сім карта Київстар НОМЕР_3 ; Сім карта оператору МТС НОМЕР_4 ; Сім карта оператору Київстар НОМЕР_5 ; Сім карта оператору Київстар НОМЕР_6 ; Сім карта оператору Київстар НОМЕР_7 ; Сім карта оператору Life НОМЕР_8 ; Мобільні телефони: Nokia X2 НОМЕР_9 ; Samsung GT -E 1202i 356994058051081; Samsung GT -E 1202i 356288056951495; Samsung SM - J200H/DS НОМЕР_10 ; транспортний засіб ВАЗ 21063 білого кольору НОМЕР_1 1989 р., зареєстрований за ОСОБА_7 АДРЕСА_1 (згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_11 )., відповідає критеріям ст.167 та положенням ст.170 КПК України, а тому вбачаються підстави для накладення на нього арешту з метою збереження речових доказів, але щодо накладення арешту на речі, а саме предмет схожий на гранату РГД -5, запал УЗРГМ 583291-74, корпус еліпсообразної форми зеленого кольору з маркіровкою 27-75 т , в торці отвір з різьбою, сліп пакет з набоями 12 шт., предмет, схожий на пістолет МР-64К Cal 4.5 мм, з однієї сторони надпис made in Russia, з іншої надпис Baikal в магазині 5 набоїв, не підлягає задоволенню.
Окрім цього, частиною 1 ст.131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7) ч.2 ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст.170 КПК України-ст.173 КПК України.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.110, 131, 132, 170-175, 309, 369-372, 395 КПК України, суд -
Клопотання слідчого СВ Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про арешт майна, задовольнити частково.
Накласти арешт на транспортний засіб ВАЗ 21063 білого кольору НОМЕР_1 1989 р., зареєстрований за ОСОБА_7 АДРЕСА_1 ; Сім карти операторів телекомунікаційних систем: Сім карта оператору Life НОМЕР_2 ; Сім карта Київстар НОМЕР_3 ; Сім карта оператору МТС НОМЕР_4 ; Сім карта оператору Київстар НОМЕР_5 ; Сім карта оператору Київстар НОМЕР_6 ; Сім карта оператору Київстар НОМЕР_7 ; Сім карта оператору Life НОМЕР_8 ; Мобільні телефони: Nokia X2 НОМЕР_9 ; Samsung GT -E 1202i 356994058051081; Samsung GT -E 1202i 356288056951495; Samsung SM - J200H/DS НОМЕР_10 .
В іншій частині клопотання, відмовити.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області.
Суддя ОСОБА_1