Справа № 202/6065/17
Провадження № 1-кс/202/1821/2017
Іменем України
29 вересня 2017 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області від 30.07.2017 року про закриття кримінального провадження № 12017040660001480,-
13 вересня 2017 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області від 30.07.2017 року про закриття кримінального провадження № 12017040660001480.
Заявник в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.
Прокурор та слідчий у судове засідання не з'явилися, про час і місце його проведення повідомлялися належним чином.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до ст. 117 КПК України поважність причин визначається слідчим суддею, судом у разі неможливості своєчасного подання скарги або іншого документа через стихійне лихо, катастрофу, хворобу, відрядження, трагічні та інші непередбачувані події в житті людини, а також будь-які інші обставини, що не дозволили учасникові процесу завчасно подати відповідний документ.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Постановою слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області від 31липня 2017 року кримінальне провадження № 12017040660001480 за фактом настання смерті ОСОБА_4 у зв'язку з відсутністю події кримінального правопорушення.
Згідно приписів ст. 284 КПК України рішення про закриття кримінального провадження можливе після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження та оцінки слідчим, прокурором показань, речей та документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.
Як вбачається з матеріалів скарги, слідчим не було проведено всіх необхідних слідчих дій для повного та всебічного з'ясування обставин по кримінальному провадженню.
Крім того, постанова про закриття кримінального провадження від 30.08.2017 року не містить обґрунтування підстави закриття кримінального провадження.
На підставі вище викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга задоволенню підлягає, оскільки оскаржувана постанова винесена з порушенням вимог ст. 284 КПК України.
Керуючись ст. ст. 110, 284, 303-307, 309 КПК України, суд, -
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області від 30.07.2017 року про закриття кримінального провадження № 12017040660001480 - задовольнити.
Постанову слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області від 30.07.2017 року про закриття кримінального провадження № 12017040660001480 - скасувати та направити матеріали кримінального провадження № 12017040660001480 до СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області, для проведення досудового розслідування.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1