РІШЕННЯ Справа № 2-4037 /09
12 листопада 2009 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя в складі: судді Шатілової Л.Г., при секретарі Дьяконовій Х.І. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням,
Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача про визнання його таким, що втратив право користування жилим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1 з тих підстав, що відповідач з 2001р. у квартирі не проживає без поважних причин, вказали, що місце проживання відповідача їм не відомо, комунальні послуги відповідач не оплачує, речей відповідача у квартирі не має.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги і пояснила, що з відповідачем перебувала у шлюбі з 09.07.1988року. 18.07.1996 року шлюб між нею та відповідачем розірвано. Відповідач був зареєстрований в квартирі у 1999р. З 2001р. відповідач не проживає у квартирі. З 2007року його фактичне місце проживання їм не відомо, ніякого майна відповідача в квартирі не має, комунальні послуги відповідач не оплачує. Просить визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням у будинку.
Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, на задоволені позовних вимог наполягав на підставах зазначених у позові.
Відповідач в судове засідання не з'явився. За повідомленням житлових органів він за місцем реєстрації не проживає.
Свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що позивачку ОСОБА_1 знає більш ніж 10 років. Часто буває в квартирі у позивачів, оскільки мешкає по сусідству, але відповідача не бачила приблизно два роки, ніякого майна відповідача в квартирі не має.
Свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що мешкає по сусідству з позивачами. Відповідач - колишній чоловік ОСОБА_1 Останній раз бачила відповідача два роки тому, в квартирі у позивачів він не мешкає, речей його в квартирі не має.
Зі згоди позивачів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши позивачку, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що на підставі договору купівлі-продажу від 31.03.1999року позивачці ОСОБА_1 належить квартира АДРЕСА_1. /а.с.10/ На підставі договору купівлі-продажу частини квартири від 06.10.1999р. позивачу ОСОБА_2 належить 3/25 частини у квартирі АДРЕСА_1. /а.с.11/
Згідно довідки ЖКП « Житло-Центр» у вищевказаній квартирі зареєстрований відповідач /а.с.12/
Відповідно до ст.ст. 71,163 ЖК України у разі тимчасової відсутності наймача за ним зберігається право користування житловим приміщенням протягом 6 місяців.
Факт не проживання відповідача в квартирі АДРЕСА_2 з 1996р. підтверджується актом обстеження від 21.10.2009р./а.с.16/
Таким чином, суд вважає, що відповідач втратив право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1, оскільки понад шести місяців він не проживає без поважних причин.
Керуючись ст.ст. 10,60,212,215,218, 224,226 ЦПК України, ст. 71,72 ,163 ЖК України,
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування жилим приміщенням у квартирі АДРЕСА_2.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Жовтневого районного суду в перебігу десяти днів з моменту отримання копії рішення або ж рішення може бути оскаржене в Донецький Апеляційний суд через Жовтневий районний суд в перебігу десяти днів з дня проголошення рішення за письмовою заявою, після подання якої в перебігу двадцяти днів може бути подана апеляція.
Суддя