Ухвала від 28.09.2017 по справі 2-978/11

справа № 2-978/11

№ провадження 2-зз/208/10/17

УХВАЛА

28 вересня 2017 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, в складі:

Головуючого, судді - Івченко Т.П.,

при секретарі - Корнієнко К.Є.,

розглянув у відкритому судовому засіданні м. Кам'янське матеріали заяви ОСОБА_1 «про скасування заходів забезпечення позову» по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4. третя особа Приватний нотаріус Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_5 «про визнання правочину недійсним» та за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи: Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Заводського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, приватний нотаріус Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_5 « про захист права власності та усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом знаття з реєстраційного обліку та виселення», -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулися до суду з заявою про зняття заборони на відчуження належної на праві приватної власності ОСОБА_2 житлового приміщення №49 по пр. Пеліна в м. Дніпродзержинську, посилаючись не те, що 01.02.2011 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська було винесено Ухвалу про забезпечення позову та накладено заборону на відчуження належної на праві приватної власності ОСОБА_2 житлового приміщення №49 по пр. Пеліна в м. Дніпродзержинську.

03.06.2013 року Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області, рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13.02.2012 року, - залишено без змін.

Відповідно до рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13.02.2012 року, в задоволенні позову ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 «про визнання правочину недійсним», - відмовлено.

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи: Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Заводського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, приватний нотаріус Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_5 « про захист права власності та усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом знаття з реєстраційного обліку та виселення», - задовольнити частково.

Виселити із будинку №49 по пр. Пеліна у м. Дніпродзержинську Маляр ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7.

Відділу віз, імміграції та реєстрації фізичних осіб Заводського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області зняти з реєстраційного обліку у будинку по пр. Пеліна, 49 у м. Дніпродзержинську Маляр ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7.

Враховуючи те, що на даний час 7/25 частини на житловий будинок, що розташований за адресою: проспект Гімназичний (Пеліна) будинок №49 у м. Кам'яньке (Дніпродзержинськ) Дніпропетровської області, що згідно до відомостей з Реєстру прав власності на нерухоме майно значиться за боржником ОСОБА_2, яку необхідно оформити у власність дружини - ОСОБА_4, тому і звернувся до суду для вирішення питання.

В судове засідання сторони не з'явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч.3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову по справі можуть бути скасовані судом, який розглядав справу.

Згідно з вимогою ч.6 ст.154 ЦПК України, якщо в задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовується до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення.

Враховуючи те, що Рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської від 13.02.2012 року набрало законної чинності - 03.06.2013 року, тому на даний час виникла необхідність про зняття арешту з 7/25 частини на житловий будинок, що розташований за адресою: проспект Гімназичний (Пеліна) будинок №49 у м. Кам'яньке (Дніпродзержинськ) Дніпропетровської області, для оформлення у власність дружини - ОСОБА_4.

Невжиття заходів щодо скасування арешту, будуть порушувати права власника.

Керуючись ст.151 -153,154ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 «про скасування заходів забезпечення позову», - задовольнити.

Зняти з 7/25 частини домоволодіння, що розташований за адресою: проспект Гімназичний (Пеліна) будинок №49 у м. Кам'яньке (Дніпродзержинськ) Дніпропетровської області, що згідно до відомостей з Реєстру прав власності на нерухоме майно значиться за боржником ОСОБА_2, який накладено ухвалою судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 01.02.2011 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п 'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п 'яти днів з дня її отримання.

Суддя Івченко Т. П.