РІШЕННЯ Справа № 2-1036 /09
13 листопада 2009 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя в складі: судді Шатілової Л.Г., при секретарі Дьяконовій Х.І. ,з участю представника позивачки ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання такою, що втратила право користування жилим приміщенням,
Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідачки про визнання її такою, що втратила право користування жилим приміщенням у будинку №16 «а» по вул.Мусоргського в м. Маріуполі з тих підстав, що відповідачка з 28.04.2005р. зареєстрована у будинку, однак ні коли в ньому не проживала та не проживає без поважних причин, вказала, що місце проживання відповідачки їй не відомо, комунальні послуги відповідачка не оплачує, речей відповідачки у будинку не має.
Позивачка у судове засідання не з'явилася, направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутність у зв'язку з хворобою. На задоволені позовних вимог наполягала. В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги позивачки і пояснила, що ОСОБА_3 її мати. 28.04.2005 року відповідачка була зареєстрована будинку №16 «а» по вул.Мусоргського в м. Маріуполі, однак ні коли в ньому не проживала та не проживає без поважних причин, її фактичне місце проживання їм не відомо, ніякого майна відповідачки в будинку не має, комунальні послуги відповідачка не оплачує. Просить визнати відповідачку такою, що втратила право користування жилим приміщенням у будинку.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася. За повідомленням житлових органів вона за місцем реєстрації не проживає.
Свідок ОСОБА_5 суду пояснив, що знайомий з позивачкою багато років. Часто буває в будинку у позивачки, оскільки мешкає по сусідству, але відповідачки не бачив у будинку ні коли, з позивачкою вона не мешкає, ніякого майна відповідачки у будинку не має.
Свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що мешкає по сусідству з позивачкою. Позивачка мешкає в будинку одна, інколи до неї приходить донька. Відповідачку ні коли не бачила, в будинку у позивачки вона не мешкає, речей її не має.
Свідок ОСОБА_7 суду пояснив, що позивачку знає, оскільки мешкає по сусідству. Мешкає позивачка в будинку одна. З восени 2009 року в будинку з позивачкою проживає її донька. Відповідачку він ніколи не бачив та не знає її, в будинку вона не мешкає.
Зі згоди представника позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши представника позивачки, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що на підставі договору купівлі-продажу від 07.01.1999року позивачці ОСОБА_3 належить будинок №16 «а» по вул. Мусоргського в м. Маріуполі. /а.с.6/
Згідно довідки облікової книги для прописки громадян, що мешкають у будинку №16 «а» по вул.Мусоргського в м. Маріуполі у вищевказаному будинку зареєстрована відповідачка /а.с.7-8/
Відповідно до ст.ст. 71,163 ЖК України у разі тимчасової відсутності наймача за ним зберігається право користування житловим приміщенням протягом 6 місяців.
Факт не проживання відповідачки в будинку № 16 «а» по вул.Мусоргського в м. Маріуполі з моменту реєстрації підтверджується актом обстеження від 26.11.2008р./а.с.9/
Таким чином, суд вважає, що відповідачка втратила право користування жилим приміщенням в будинку №16 «а» по вул. Мусоргського в м. Маріуполі, оскільки понад шести місяців вона не проживає без поважних причин.
Керуючись ст.ст. 10,60,212,215,218, 224,226 ЦПК України, ст. 71,72 ,163 ЖК України,
Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання такою, що втратила право користування жилим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування жилим приміщенням у будинку № 16 «а» по вул.Мусоргського в м. Маріуполі.
Зобов'язати відділ цивільної імміграції і реєстрації фізичних осіб Жовтневого РВ ГУМВД України в Донецькій області виписати (зняти з реєстрації) ОСОБА_4 за адресою : м. Маріуполь , вул.Мусоргського, буд.№16 «а» .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Жовтневого районного суду в перебігу десяти днів з моменту отримання копії рішення або ж рішення може бути оскаржене в Донецький Апеляційний суд через Жовтневий районний суд в перебігу десяти днів з дня проголошення рішення за письмовою заявою, після подання якої в перебігу двадцяти днів може бути подана апеляція.
Суддя