Справа № 212/4447/17
3/212/1575/17
09 жовтня 2017 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ст. 160 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
У провадження Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за ст. 160 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 08 липня 2017 року о 10 годині 00 хвилин, в м. Кривий Ріг, по вулиці Щепкіна, біля будинку № 4, ОСОБА_2 торгував з рук картоплею у кількості 40 кілограм по ціні 10 гривень за 1 кілограм, у невстановленому для цього місці. Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ст. 160 ч. 1 КУпАП.
Згідно вимог ст. 268 КУпАП, явка правопорушника за статтею 160 КУпАП є обов'язковою.
Судом вживалися заходи щодо виклику правопорушника до суду, про що свідчать довідки про СМС-повідомлення та постанови судді про привід правопорушника, проте, останній на судові виклики не реагує, про причини невиконання постанов, суду не повідомлено.
Дослідивши та перевіривши матеріали справи, надані докази в їх сукупності, суддя дійшов наступного.
Винність ОСОБА_2 підтверджується протоколом серії АА № 954347 від 08.07.2017 року про адміністративне правопорушення, розпискою особи, яка притягається до адміністративної відповідальності про прийняття на збереження речових доказів.
Так, вимогами ст. 38 КУпАП закріплено, що стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Тому, враховуючи, що правопорушення вчинено 08.07.2017 року, ОСОБА_2 до суду не прибув, і минуло три місяці з моменту скоєння правопорушення, строки накладення адміністративного стягнення скінчилися. Тому вважаю необхідним провадження в справі відносно ОСОБА_2 закрити згідно п. 7 ст. 247, 38 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 38, 247 п. 7, 284 КУпАП, суд -
Адміністративне провадження у відношенні ОСОБА_2 за ст. 160 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_3.
Суддя: О. Н. Борис