Ухвала від 09.10.2017 по справі 212/6251/17

Справа № 212/6251/17

2/212/3016/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривий Ріг Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Територіального сервісного центру № 1243 Регіонального сервісного центру в Дніпропетровській області Міністерства внутрішніх справ Україн и про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дію, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Територіального сервісного центру № 1243 Регіонального сервісного центру в Дніпропетровській області Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дію.

Вирішуючи питання про відкриття провадження по справі, суддею встановлено наступне.

У позовній заяві позивач просить суд, зокрема, визнати рішення Територіального сервісного центру № 1243 Регіонального сервісного центру в Дніпропетровській області Міністерства внутрішніх справ України від 10.08.2017 року № 31/4-1243-б-120 протиправним та зобов'язати Територіальний сервісний центр № 1243 Регіонального сервісного центру в Дніпропетровській області Міністерства внутрішніх справ України зареєструвати транспортні засоби.

Згідно вимог ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Виходячи з положень ст.1 п. 3 КАС України, справа адміністративної юрисдикції - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Згідно зі ст.17 ч.1 п.1 КАС України на спори фізичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності поширюється компетенція адміністративних судів.

Так, згідно положень ч. 1 ст. 1 Закону України «Про центральні органи виконавчої влади» систему центральних органів виконавчої влади складають міністерства України (далі - міністерства) та інші центральні органи виконавчої влади.

Регіональний сервісний центр в Дніпропетровській області Міністерства внутрішніх справ України є юридичною особою публічного права за положеннями ст. 13 Закону України «Про центральні органи виконавчої влади».

Виходячи зі змісту позовної заяви позивач оскаржує рішення центрального органу виконавчої влади з відмови здійснити державну реєстрацію транспортних засобів, яке має публічно-правову природу.

Відповідно до ст. 16 ЦПК України, не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Таким чином, враховуючи те, що відповідач - Територіальний сервісний центр № 1243 Регіонального сервісного центру в Дніпропетровській області Міністерства внутрішніх справ України є центральним органом виконавчої влади та спір виник з публічно-правових відносин, тому суддя приходить до висновку, що позовні вимоги до цього відповідача не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 15, 16, 122, 208-210 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_2 в частині позовних вимог до Територіального сервісного центру № 1243 Регіонального сервісного центру в Дніпропетровській області Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дію.

Роз'яснити позивачу право на його звернення із даним позовом до суду в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя: М. В. Зімін

Попередній документ
69393423
Наступний документ
69393425
Інформація про рішення:
№ рішення: 69393424
№ справи: 212/6251/17
Дата рішення: 09.10.2017
Дата публікації: 12.10.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Покровський районний суд міста Кривого Рогу
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про право власності та інші речові права