Справа № 212/6597/16-ц
2/212/435/17
09 жовтня 2017 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі
головуючого судді: Пустовіт О.Г.,
при секретарі: Конограй В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В листопаді 2016 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаним позовом до відповідача ОСОБА_2
Справа неодноразово призначалась до розгляду в судовому засіданні на 27.04.217, 04.07.2017 та 09.10.2017, проте позивачка в судові засідання не з'являлась, при цьому документальних підтверджень поважності причини неявки не надавала.
Позивачка повідомлялась належним чином про розгляд справи, про що свідчать повернення судових повісток за сплином терміну зберігання, які направлялися на адресу, вказану в позовній заяві, які знаходяться в матеріалах справи.
Суд вважає, що позивачка є повідомленою про день та час слухання справи належним чином, але до суду не з'явилась, з заявами про відкладення розгляду справи чи про розгляд за її відсутностю не зверталась.
Суд враховує вимоги ст. 157 ЦПК України про дотримання розумних строків розгляду справи, а також правові позиції Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладені в інформаційному листі № 6-60/0/4-12 від 18.01.2012 року, щодо балансу захисту прав як позивача, який повторно не з'явився у судове засідання (незалежно від причин неявки), так і відповідача, який у зв'язку із такою неявкою вимушений витрачати свої час та кошти.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що позивачка належним чином повідомлена про розгляд справи у суді, недобросовісно користується своїми процесуальними правами, зловживає ними та не виконує покладені на неї процесуальні обов'язки.
Згідно з ч. 3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки у судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Таким чином, оскільки позивачка повідомлена про розгляд справи належним чином та повторно не з'явився в судове засідання, призначене на 09 жовтня 2017 року, суд вважає за необхідне позовну заяву про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 169, ст. 197, п. 3 ч. 1 ст. 207, ст. 210 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачці, що залишення позовної заяви без розгляду, не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О. Г. Пустовіт