про залишення зустрічного позову без розгляду
"31" липня 2006 р.
Справа № 15/108-06-3080
Господарський суд Одеської області у складі
Судді В.С. Петрова
При секретарі Л.М. Ільєвій
За участю представників сторін:
від позивача - не з'явився;
від відповідача - Селютін А.В.
за участю представників сторін за зустрічним позовом:
від позивача - Селютін А.В.;
від відповідача - не з'явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Державного підприємства «Дельта-Лоцман» до Державного підприємства водних шляхів «Устьдунайводшлях» про стягнення 6 036 518, 40 грн. та за зустрічним позовом Державного підприємства водних шляхів «Устьдунайводшлях» до Державного підприємства «Дельта-Лоцман» про стягнення 7 313 034,20 грн., -
Державне підприємство «Дельта-Лоцман» звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з Державного підприємства водних шляхів «Устьдунайводшлях» збитків за неналежне виконання умов договору №324-05 від 04.04.2005 р. та додаткової угоди до нього від 06.09.2005 р. у розмірі 6 036 518, 40 грн., посилаючись на порушення відповідачем договірних зобов'язань щодо своєчасного виконання днопоглиблювальних робіт.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 03 квітня 2006 р. позов прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 15/108-06-3080 та призначено до розгляду в засіданні суду.
04 травня 2006 р. Державне підприємство водних шляхів «Устьдунайводшлях» звернулось до господарського суду Одеської області з зустрічною позовною заявою до Державного підприємства «Дельта-Лоцман» про відшкодування витрат на утримання земкаравану в режимі простою у сумі 3 058 342,68 грн. та збитків у сумі 4 254 691,52 грн. у вигляді недоотриманого доходу, які підприємство зазнало внаслідок прострочення відповідачем виконання зобов'язань щодо надання необхідних дозволів та коштів на мобілізацію.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 11 травня 2006 р. зустрічну позовну заяву Державного підприємства водних шляхів «Устьдунайводшлях» прийнято до спільного розгляду з первісним позовом у справі №15/108-06-3080.
Представник відповідача за зустрічним позовом в засіданні суду позовні вимоги не визнав посилаючись на їх необґрунтованість та безпідставність.
Розглянув та дослідив матеріали справи, вислухав пояснення представників сторін, господарський суд дійшов наступних висновків.
04 квітня 2005 р. між Державним підприємством водних шляхів «Устьдунайводшлях» та Державним підприємством «Дельта-Лоцман» укладено договір №02/05Д на проведення днопоглиблювальних робіт на проведення днопоглиблювальних робіт на руслових ділянках глибоководного судового шляху «Дунай-Чорне море», згідно умов якого ДП «Устьдунайводшлях» зобов'язувалось виконати днопоглиблювальні роботи на русловій частці глибоководного судового шляху «Дунай-Чорне море» на українській ділянці дельти з укладкою ґрунту в берегові відвали відповідно до проекту і завдання ДП «Дельта-Лоцман» в обсязі 800 000 м3.
06 вересня 2005 р. між Державним підприємством водних шляхів «Устьдунайводшлях» та Державним підприємством «Дельта-Лоцман» укладено додаткову угоду №1 до договору, якою внесені зміни, зокрема: п.1.1. викладено в наступній редакції «замовник доручає, а підрядник приймає на себе зобов'язання виконати днопоглиблювальні роботи з очищення від занесення барової частини ГСХ з відвезенням ґрунту на морський відвал відповідно до технічного завдання. Орієнтований обсяг складає 800 000 м3.»; п. 2.3. договору доповнено, зокрема, п. 2.3.9. «добова вартість утримання земкаравану «Майкан» складає 51 688, 53 грн. в режимі виробничих зупинок, 37 296, 86 в режимі простою. Час простою фіксується в судовому журналі та підтверджується двосторонніми актами виконаних робіт по формі Ф-2.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 24 липня 2006 р. зобов'язано позивача за зустрічним позовом надати суду докази, що підтверджують простій земкаравану.
Проте, в порушення вимог ухвали господарського суду Одеської області від 24.07.2006 р. у справі № 15/108-06-3080 позивач за зустрічним позовом витребувані докази суду не надав.
Відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, господарський суд залишає позовну заяву без розгляду.
У зв'язку з тим, що позивач за зустрічним позовом не виконав вимоги ухвали господарського суду від 24.07.2006 р., без поважних причин не надав суду докази, що підтверджують простій земкаравану, що унеможливлює розгляд зустрічної позовної заяви та перешкоджає вирішенню спору по суті, оскільки без витребуваних документів неможливо встановити наявність збитків, господарський суд вважає за доцільне зустрічну позовну заяву Державного підприємства водних шляхів «Устьдунайводшлях» до Державного підприємства «Дельта-Лоцман» про стягнення 7 313 034,20 грн. -залишити без розгляду.
Керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Зустрічну позовну заяву Державного підприємства водних шляхів «Устьдунайводшлях» до Державного підприємства «Дельта-Лоцман» про стягнення 7 313 034,20 грн. -залишити без розгляду.
Ухвалу може бути оскаржено у 10-денний термін з дня винесення.
Суддя Петров В.С.