ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 36/145-17/35426.11.09
За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Акме-плюс»
До
Про
За зустрічним позовом
До
Про Комунального підприємства «Генеральна дирекція Київської міської Ради з обслуговування іноземних представництв»
стягнення 1 095 345, 58 грн.
Комунального підприємства «Генеральна дирекція Київської міської Ради з обслуговування іноземних представництв»
Товариства з обмеженою відповідальністю «Акме-плюс»
стягнення 114 856,40 грн.
Суддя Удалова О.Г.
Представники сторін:
не викликалися
Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.07.2005 р. у справі № 36/145-17/354 (суддя Кролевець О.А.) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю « Акме-плюс»до комунального підприємства «Генеральна дирекція Київської міської Ради з обслуговування іноземних представництв» про стягнення 1 095 345, 58 грн.; за зустрічним позовом Комунального підприємства «Генеральна дирекція Київської міської Ради з обслуговування іноземних представництв» до товариства з обмеженою відповідальністю «Акме-плюс»про стягнення 114 856,40 грн. у задоволенні первісного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Акме-плюс»відмовлено повністю, зустрічний позов комунального підприємства «Генеральна дирекція Київської міської Ради з обслуговування іноземних представництв»задоволено повністю.
06.10.2005 р. на виконання вказаного рішення було видано наказ.
До Господарського суду міста Києва надійшла заява відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві про видачу дублікату наказу у справі № 36/145-17/354.
Вказана заява мотивована тим, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві знаходився наказ з примусового виконання рішення Господарського суду міста Києва від 22.07.2005 р., залишеного без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.09.2005 р. у справі № 36/145-17/354.
22.02.2006 р. вказаний наказ було направлено до державної виконавчої служби у Солом'янському районі міста Києва для подальшого виконання, однак до державної виконавчої служби у Солом'янському районі міста Києва зазначений виконавчий документ не надійшов, що підтверджується листом за підписом заступника начальника відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві від 29.06.2009 р. № 71447.
Зважаючи те, що вказаний наказ втрачено під час поштового перебігу, державний виконавець звернувся до суду з заявою про видачу дублікату наказу про примусове виконання рішення у справі № 36/145-17/354.
Відповідно до статті 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся до суду із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.
Враховуючи те, що наказ Господарського суду міста Києва від 06.10.2005 року у справі № 36/145-17/354 було втрачено та на виконанні останній не знаходиться, що підтверджується листом за підписом заступника начальника відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві від 29.06.2009 р. № 71447, суд дійшов висновку, що заява про видачу дублікату наказу підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд
Заяву відділу державної виконавчої служби Дніпровської районного управління юстиції у місті Києві про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва від 06.10.2005 р. у справі № 36/145-17/354 задовольнити.
Видати дублікат наказу Господарського суду міста Києва у справі № 36/145-17/354.
Наказ Господарського суду міста Києва від 06.10.2005 р. у справі № 36/145-17/354 вважати таким, що втратив чинність.
Направити копію ухвали органу виконання рішень та сторонам.
Суддя О.Г. Удалова