ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 14/327 02.12.09
Господарський суд міста Києва у складі судді Нарольського М.М.,
розглянувши матеріали справи № 14/327
за позовом ОСОБА_1
до
третя особа Товариства з обмеженою відповідальністю «Кремень»
ОСОБА_2
про виділення учаснику в натурі частки майна товариства
за участю представників сторін:
від позивача - ОСОБА_3
від відповідача - Жорова Н.В.
від третьої особи - не з'явився
ОСОБА_1 звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кремень»про виділення учаснику в натурі частки майна товариства.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.07.2009 р. порушено провадження у справі, призначено розгляд справи у судовому засіданні, зобов'язано сторони виконати певні дії.
Розгляд справи неодноразово відкладався відповідно до ст. 77 ГПК України.
В судове засідання 02.12.2009 р. представник позивача та відповідача з'явились. Представник відповідача подав суду клопотання про забезпечення позову, яке відхилене судом за необґрунтованістю та недоведеністю того, що невжиття заходів до забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду у даній справі.
Поряд з цим, представником позивача подано до суду клопотання про призначення судової економічної експертизи, оскільки необхідні спеціальні економічні знання для з'ясування питання щодо наявності майна товариства на час виходу з нього учасника та на час розгляду справи в суді, а також вартість ? частини майна, що підлягає компенсації учаснику, який вийшов з товариства.
Розглянувши матеріали справи, поданої заяви, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання та про призначення у даній справі судової економічної експертизи.
Відповідно до ст. 41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі. Проведення судової експертизи має бути доручено компетентним організаціям чи безпосередньо спеціалістам, які володіють необхідними для цього знаннями.
Відповідно до ч. 2 ст. 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку, зокрема, призначення господарським судом судової експертизи.
За таких обставин, провадження у справі підлягає зупиненню.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 41, 79, 86 ГПК України, суд, -
1. Призначити у справі № 14/372 судову економічну експертизу, яку доручити провести Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (01025, м. Київ, вул. В. Житомирська, 19).
2. Поставити на вирішення судового експерта по даній експертизі наступні питання:
- Яка структура, балансова вартість активів і пасивів Товариства з обмеженою відповідальністю «Кремень»станом на 31 грудня 2007 року, 31 березня 2008 року та на час проведення експертизи?
- Чи може бути виділена в натурі ? частина майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Кремень»учаснику у зв'язку з його виходом зі складу учасників товариства. Якщо так, то яке майно може бути виділено та його вартість?
- Яка дійсна вартість ? частини майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Кремень»станом на 31 грудня 2007 року на 31 березня 2008 року, що підлягає компенсації учаснику у зв'язку з його виходом зі складу учасників даного товариства?
3. Експертизу провести за участю сторін, яких зобов'язати надати експерту на його вимогу документи, необхідні для проведення експертизи.
4. Витрати по проведенню судової експертизи покладаються на позивача - ОСОБА_1.
5. Відповідно до ст. 14 Закону України «Про судову експертизу»попередити експерта про кримінальну відповідальність у відповідності із ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
6. Провадження у даній справі на час проведення експертизи зупинити.
7. Матеріали справи № 14/372 передати до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
8. Примірники даної ухвали надіслати сторонам та експертній установі.
Суддя М.М. Нарольський