ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 25/38026.11.09
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВіЕйБі Лізинг»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рокос»
третя особа Закрите акціонерне товариство «Ві Ей Бі Страхування»
про стягнення 17850,00 грн.
Суддя Морозов С.М.
Секретар судового засідання Денисенко А.В.
Представники:
від позивача: Кошовець М.М. (довіреність №3566 від 10.08.2009)
від відповідача: не з'явилися
від третьої особи: не з'явились
В судовому засіданні 26 листопада 2009 року за згоди представника позивача було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.
Обставини справи:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ВіЕйБі Лізинг»(надалі позивач) звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рокос»(надалі - відповідач) про стягнення штрафу в сумі 17850,00 грн.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідачем не виконане зобов'язання за договором фінансового лізингу щодо страхування предмету лізингу.
Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, участь свого представника в судових засіданнях не забезпечив. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Розгляд справи відбувався з урахуванням положень ст. 75 ГПК України за наявними у справі матеріалами.
Ухвалою суду від 27.10.2009 до розгляду справи залучено Закрите акціонерне товариство «Ві Ей Бі Страхування»(надалі -третя особа) в якості третьої особи, яка не заявляє вимог на предмет спору.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -
Між позивачем та відповідачем 12 вересня 2007 року укладено договір фінансового лізингу №070912-21/ФЛ-Ю-О (надалі - Договір), у відповідності до якого Лізингодавець (позивач) зобов'язався передати Лізингоодержувачу (відповідачу) в платне володіння та користування на умовах фінансового лізингу майно, зазначене в Специфікації до Договору, для підприємницьких цілей у власній господарській діяльності відповідача на визначений строк, за умови сплати останнім періодичних лізингових платежів.
На виконання умов Договору позивач передав, а відповідач прийняв у користування штукатурну станцію «Putzmeister»P13 EMR, 2007 року випуску в комплекті з аксесуарами, первісною вартістю 178500,00 грн., що підтверджується підписаними і завіреними печатками обох сторін Актом приймання-передачі майна в користування за Договором від 20.09.2007р. (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи).
Відповідно до п.7.1 Договору відповідач зобов'язаний самостійно та за власний рахунок здійснити страхування майна на наступних обов'язкових умовах: страхова компанія обирається позивачем за погодженням з відповідачем; страхові ризики: пошкодження, втрата або знищення майна, спричинені дорожньо-транспортною пригодою, пожежею, вибухом, ударом блискавки, падінням предметів або їхніми уламками; стихійними лихами; протиправними діями третіх осіб, викраденням або іншим незаконним заволодінням майном та/або його розукомплектуванням; призначенням позивача вигодо набувачем протягом всього періоду страхування; період страхування з 27 вересня 2007 року по 18 жовтня 2010р.; страхова сума не менша ніж вартість майна; місце страхування: вся територія України.
У відповідності до п. 7.1.8 Договору відповідач зобов'язаний належним чином, своєчасно та в повному обсязі сплачувати відповідні страхові внески. Протягом 3 робочих днів з моменту укладення, відповідач зобов'язаний надати позивачу копію такого договору страхування.
Як стверджує позивач, що не спростовано відповідачем, та підтверджується листом ЗАТ «ВіЕйБі страхування» №10-01/1192 від 16.11.2009, штукатурна станція «Putzmeister»P13 EMR у комплекті не був застрахований відповідачем у відповідності до п. 7.1 Договору фінансового лізингу.
Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Згідно із частиною 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідач свої зобов'язання за Договором щодо здійснення страхування предмету лізингу не виконав.
У відповідності до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
Згідно зі ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.
Частиною 2 ст. 551 ЦК України визначено, що якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.
Пунктом 11.2.5 Договору визначено, що за порушення положень статті 7 цього Договору (статті 7 «Страхування») відповідач сплачує штраф у розмірі 10 відсотків загальної вартості майна за кожен випадок такого порушення.
З урахуванням викладеного, зважаючи на відсутність контр розрахунку відповідача, за порушення відповідачем зобов'язання за Договором щодо страхування предмету лізингу (п. 7.1 Договору) стягненню з відповідача на користь позивача підлягає штраф в сумі 17850,00 грн. (178500,00 грн. вартості майна х 10%).
З урахуванням викладеного, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Судові витрати позивача у сумі 576,00 грн. (263,50 грн. державного мита та 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 33,49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Рокос»(ідентифікаційний код 34351713, адреса: 03680, м. Київ, вул. Малинська, 16) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВіЕйБі Лізинг»(ідентифікаційний код 33880354, адреса: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 21-Г, р/р 26002262400276 в ПКФ ВАТ «ВіЕйБі Банк», МФО 380537) 17850,00 (сімнадцять тисяч вісімсот п'ятдесят гривень) грн. штрафу та судові витрати в розмірі 576,00 (п'ятсот сімдесят шість гривень) грн. Видати наказ.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
Суддя С.М. Морозов
Дата підписання повного тексту рішення 03.12.2009р.