2-2630/09
23 листопада 2009 року Єнакіївський міський суд Донецької області
у складі : головуючого судді Дарміна М.О.,
при секретарі Мороз К.В.
представнику відповідача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цівільну справу за позовом КП «Житлово-ремонтне управління № 5» до ОСОБА_2 про примусове поновлення радіаторів центрального опалення, -
В вересні 2009року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про примусове поновлення радіаторів центрального опалення.
Під час судового засідання від представника відповідача надійшло клопотання про заміну його довірителя належним відповідачем ОСОБА_2, оскільки його довіритель не є особою до якої подано позов, тому що має ім'я по батькові ОСОБА_3.
Від позивача надійшла письмове клопотання про залучення до участі у справі належного відповідача ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 дім 26 квартира 72.
Суд вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи встановив наступні фактичні обставини і відповідні їм правовідносини.
У відповідності до статті 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача не припиняючи розгляду справи , замінює первісного відповідача належним відповідачем , якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.
Заява позивача про заміну належного відповідача ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 на ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 на думку суду підлягає задоволенню оскільки в судовому засіданні було встановлено особу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 дім 26 квартира 72 . Заява представника відповідача про заміну належного відповідача на ОСОБА_5 на думку суду не може бути задоволена, оскільки право на заміну належного позивача належить саме позивачеві і справа повина бути розглянута щодо тих позивачів, яких визначив позивач.
Суд вислухавши сторони , вивчивши матеріали справи , керуючись ст.ЗЗ ЦПК України, -
Залучити до участі у справі в якості належного відповідача ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 дім 26 квартира 72.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Дармін М.О.