Справа № 6-241 /09
01 грудня 2009 року Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:
головуючого судді Кульбакова І.В.,
при секретарі Тураєвої Г.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткової постанови у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Гірницької районної адміністрації Макіївської міської ради, про визнання неправомірними дій, стягнення недоплати по допомозі по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та зобов'язання в подальшому нарахувати допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,
Постановою Гірницького районного суду м. Макіївки від 06 травня 2009 року були частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Гірницької районної адміністрації Макіївської міської ради.
30 листопада 2009 року до Гірницького районного суду м. Макіївки надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткової постанови по справі за її позовом, оскільки приймаючи рішення, суд не визначив суму, що підлягає виплаті, а тому зазначена обставина перешкоджає виконанню постанови суду.
У судове засідання позивач - ОСОБА_1 та представник УПСЗН Гірницької районної адміністрації Макіївської міської ради не з'явились, про дату, час та місце розгляду заяви про ухвалення додаткової постанови були повідомлені належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 168 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду справи.
Суд, вважає, що заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткової постанови не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може прийняти додаткову постанову якщо вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення.
Як вбачається з матеріалів справи, постановою Гірницького районного суду м. Макіївки від 19 жовтня 2009 року заява заступника начальника Гірницького відділу ДВС про ухвалення додаткової постанови у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Гірницької районної адміністрації Макіївської міської ради, про визнання неправомірними дій, стягнення недоплати по допомозі по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та зобов'язання в подальшому нарахувати допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку задоволена та по адміністративній справі ухвалено додаткову постанову, за якою зобов'язано Управління праці та соціального захисту населення Гірницької районної адміністрації Макіївської міської ради перерахувати та здійснити виплату ОСОБА_1 допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 05 грудня 2007 року по 31 грудня 2007 року відповідно до частини 1 статті 15 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» в розмірі 295 грн. 57 копійок , за рахунок коштів Державного бюджету України.
За таких обставин, суд вважає, що в ухваленні додаткового рішення начальнику Гірницького відділу ДВС слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст. 168 КАС України,
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткової постанови у справі за її позовом до Управління праці та соціального захисту населення Гірницької районної адміністрації Макіївської міської ради, про визнання неправомірними дій, стягнення недоплати по допомозі по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та зобов'язання в подальшому нарахувати допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до адміністративного суду апеляційної інстанції.
Суддя