Справа № 2о-214
2009 р.
05 листопада 2009 р.
Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:
головуючого судді Мірошниченка М.А.
при секретарі Васильєвої Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Макіївки цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Макіївська міська рада про встановлення факту прийняття спадщини,
ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про встановлення факту прийняття спадщини.
У судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав і пояснив суду, що 24 травня 2002 року померла ОСОБА_2, що проживала за адресою: м. Макіївка-900, селище Свердлова, вулиця Садова, б. 26.
Після її смерті відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку № 26 по вулиці Садова селище Свердлова м. Макіївка. На зазначену спадщину заявник є спадкоємцем за заповітом.
26 червня 1989 року заповіт ОСОБА_2 засвідчено виконкомом Пролетарської селищної ради народних депутатів Гірницького району м. Макіївки по реєстру № 162.
Згідно даного заповіту померла заповідала заявнику належний їй будинок із усіма надвірними будівлями до нього.
Однак, у даний час він не може одержати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за заповітом, тому що не подав заяву про його прийняття протягом шести місяців з моменту смерті спадкодавця. Але зазначена спадщина фактично була прийнята, тому що з моменту смерті ОСОБА_2 тому, що він володіє, корустається і розпоряджається спадкоємним будинком, підтримує його в належному стані, користується предметами домашньої обстановки і побуту, що належали спадкодавцю.
Осіб, що мають право на обов'язкову частку в даній спадщині, немає. Суперечки по цивільному праву також не має.
Встановлення факту прийняття спадщини необхідно для оформлення спадкових прав.
Представник заінтересованої особи: Макіївської міської ради у судове засідання не з'явився, направив до суду заяву з проханням розглянути справу у їх відсутності, заяву про встановлення факту прийняття спадку визнали.
Суд, вислухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали справи, і вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки підтверджена матеріалами справи:
Поясненнями ОСОБА_1, який суду пояснив, що він прийняв спадщину шляхом вступу до управління спадковим майном, а заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини на протязі шести місяців після смерті ОСОБА_2, не подав;
з копії свідоцтва про смерть видно, що 24 травня 2002 року померла ОСОБА_2 /а.с.7/, згідно заповіту померла 26 червня 1989 року ОСОБА_2, заповідала ОСОБА_1, належний їй будинок із усіма надвірними будівлями до нього, заповіт засвідчено виконкомом Пролетарської селищної ради народних депутатів Гірницького району м. Макіївки по реєстру № 162 /а.с.6/, на підставі свідоцтва про право особистої власності на будівництво ОСОБА_2, належить житловий будинок, розташований за адресою: м. Макіївка-900, селище Свердлова, вулиця Садова, б. 26.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що відповідно до вимог ст. 549 ЦК України, /у редакції 1963 р./, ОСОБА_1 прийняв спадщину фактично шляхом вступу в управління спадкоємним майном.
Керуючись ст. 549 ЦК України, /у редакції 1963 р./, ст.ст. 256, 259 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Макіївська міська рада про встановлення факту прийняття спадщини - задовольнити.
Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2, померлої 24.05.2002 р. з моменту її смерті по 24.11.2002 р.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги в порядку ч. 4 ст.295 ЦПК України.
Суддя М.А. Мірошниченко