ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 30/419 01.12.09
За позовом Акціонерного товариства закритого типу «Медична Книга»
До 1) Закритого акціонерного товариства «Юридичний консалтинговий центр»(далі -відповідач-1);
2) Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна»(далі -відповідач-2)
Про розірвання договору, визнання права власності
Суддя Ващенко Т.М.
Представники сторін:
Від позивача не з'явився
Від відповідача-1 не з'явився
Від відповідача-2 не з'явився
На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Акціонерного товариства закритого типу «Медична Книга»до: 1) Закритого акціонерного товариства «Юридичний консалтинговий центр»та 2) Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна»про
- розірвання Договору № 12/07 про спільне інвестування від 12.07.06., укладений між Акціонерним товариством закритого типу «Медична Книга»та Закритим акціонерним товариством «Юридичний консалтинговий центр»;
- визнання права власності на самочинно реконструйовані нежилі приміщення загальною площею 447,40 кв. м, що знаходяться за адресою: місто Київ, вул. Червоноармійська, 25 літера А за Акціонерним товариством закритого типу «Медична Книга»;
- зобов'язання Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна»скасувати державну реєстрацію права власності на нерухоме майно -нежилі приміщення з №1 по № 5 (групи приміщень № 47), №№ 1, 2, 3 (групи приміщень № 47а), з № 1 по № 11, вітрини (групи приміщень № 45) загальною площею 477,80 кв. м, що розташовані за адресою: м. Київ, вул. Червоноармійська, 25 літера А, та скасувати запис в реєстровій книзі № д. 3П-232 за реєстровим номером № 1703-П, та закрити реєстраційну справу об'єкту;
- зобов'язати Комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна»зареєструвати право власності на самочинно реконструйоване нерухоме майно -нежилі приміщення загальною площею 477,80 кв. м, що розташовані за адресою: м. Київ, вул. Червоноармійська, 25 літера А за Акціонерним товариством закритого типу «Медична Книга»та завести нову реєстраційну справу.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.11.09. порушено провадження у справі № 30/419, розгляд справи було призначено на 01.12.09. о 12-15.
25.11.09. представником відповідача-1 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва подано письмовий відзив на позовну заяву, відповідно до якого Закрите акціонерне товариство «Юридичний консалтинговий центр»просить суд відмовити відповідачу в задоволенні позовних вимог в повному обсязі з огляду на те, що розірвання Договору № 12/07 про спільне інвестування від 12.07.06. в односторонньому порядку може спричинити негативні наслідки для відповідача-1 у вигляді не отриманого прибутку та можливих штрафних санкцій з боку Акціонерного товариства закритого типу «Медична Книга». Також, відповідач-1 у своєму відзиву зазначає, що факт здійснення робіт по реконструкції нерухомого майна (їх обсяг та вартість) за Договору № 12/07 про спільне інвестування від 12.07.06. не підтверджений і робить висновок, що обставини, на які посилається позивач є непідтвердженими.
Представники сторін в судове засідання 01.12.09. не з'явились, вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 12.11.09. про порушення провадження у справі № 30/419 не виконали, про причини неявки суд не повідомили, про час і місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.
Враховуючи те, що представники сторін в судове засідання 01.12.09. не з'явились, вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 12.11.09. про порушення провадження у справі № 30/419 не виконали, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи № 30/419.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Розгляд справи № 30/419 відкласти на 11.12.09. о 11-20.
2. Зобов'язати позивача надати суду:
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.
- довідку про внесення до ЄДРПОУ станом на день розгляду справи;
- Статут (Установчі документи);
- Свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта
підприємницької діяльності (юридичної особи);
- довідку з обслуговуючого банку про найменування відкритих рахунків;
- довідку про включення відповідача-1 та відповідача-2 до ЄДРПОУ станом на день розгляду справи.
3. Зобов'язати відповідача-1 надати суду:
- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;
- довідку про внесення до ЄДРПОУ станом на день розгляду справи;
- Статут (Установчі документи);
- Свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта
підприємницької діяльності (юридичної особи);
- довідку з обслуговуючого банку про найменування відкритих рахунків.
4. Зобов'язати відповідача-2 надати суду:
- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;
- довідку про внесення до ЄДРПОУ станом на день розгляду справи;
- Статут (Установчі документи);
- Свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта
підприємницької діяльності (юридичної особи);
- довідку з обслуговуючого банку про найменування відкритих рахунків.
5. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.
Суддя Т.М. Ващенко