ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 22/46726.11.09
За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА «Страхування»
в особі Запорізької філії
до Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Галактика»
третя особа Васін Андрій Володимирович
про відшкодування шкоди в порядку регресу
Суддя Самсін Р.І.
Представники сторін:
від позивача: Волобоєва С.В. (довіреність № 1435-09 від 22.09.2009р.);
від відповідача: не з'явились;
У судовому засіданні, за згодою представника позивача у відповідності до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частину рішення.
Закрите акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА «Страхування»(позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Галактика»(надалі ЗАТ «СК «Галактика, відповідач) грошових коштів в сумі 12 110, 32 грн..
Позовні вимоги мотивовані тим, що ЗАТ «СК «Веско»(правонаступником якого є позивач) на підставі договору № 3619-а/07 ЗП від 07.08.2007р. добровільного страхування наземного транспорту, внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди виплачено страхове відшкодування власнику пошкодженого автомобіля марки ВАЗ 210930, державний номер АР 9931 АМ, а тому позивачем відповідно до положень статті 27 Закону України "Про страхування" та статей 993 Цивільного кодексу України отримано право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Оскільки цивільна відповідальність власника транспортного засобу - автомобіля Mazda 626, державний номер АР 0964 МІ, водій якого визнаний винним у скоєнні ДТП була застрахована ЗАТ «СК «Галактика»позивачем було направлено останньому заяву на виплату страхового відшкодування про відшкодування шкоди в порядку регресу. Враховуючи, що відповідачем не відшкодовано заявлену суму збитку, позивач просить стягнути з відповідача суму в розмірі 12 110, 32 грн. в судовому порядку.
В судовому засіданні представником позивача повідомлено про зміну назви товариства у зв'язку із прийняттям Закону “Про акціонерні товариства”.
Відповідно до ст. 25 ГПК України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив.
Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування»є правонаступником ЗАТ «СК «АХА Страхування»зареєстровано за одним кодом в державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що відповідно є підставою для заміни позивача його правонаступником.
Відповідач відзив на позов не надав, явку уповноваженого представника в судові засідання не забезпечив, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Ухвали суду, позовна заява надсилались відповідачу на юридичну адресу товариства згідно відомостей єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (довідка станом на 18.09.2009р. наявна у матеріалах справи).
Провадження у справі порушено ухвалою від 25.08.2009р., що свідчить про достатність часу для підготовки до судового розгляду справи, подання суду відзиву на позов, доказів в обґрунтування своєї позиції, в разі їх наявності.
Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши подані документи, дослідивши наявні у справі докази, господарський суд, -
За договором добровільного страхування наземного транспорту № 3619-а/07 ЗП від 07.08.2007р. у ЗАТ «СК «Веско»(правонаступником якого є позивач) застраховано автомобіль ВАЗ 210930, державний номер АР 9931 АМ, страхувальником по договору є Гавриленко Віталій Володимирович, вигодонабувачем -ВАТ «Райффайзен Банк Аваль».
Згідно довідки Управління державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в Запорізькій області 06.02.2008р. о 8 год. 00 хв. в м. Запоріжжі на вул. Істоміна за участю застрахованого транспортного засобу сталась ДТВ в результаті якого автомобіль ВАЗ 210930, державний номер АР 9931 АМ отримав механічні ушкодження.
ДТП сталася в результаті порушення водієм Васіним А.В. вимог пункту 10.1 Правил дорожнього руху України на якого накладено штраф постановою Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 22.02.2008р., справа 3-3200/2008.
Загальний розмір матеріальної шкоди, завданого власнику транспортного засобу ВАЗ 210930, державний номер АР 9931 АМ в результаті його пошкодження при ДТП, відповідно до висновку спеціаліста № 2476 складеного 11.04.2008р. суб'єктом оціночної діяльності -спеціалістом-автотоварознавцем Гецуком Л.З. (сертифікат субєкта оціночної діяльності № 4833/06 від 29.05.2006р.), дорівнює вартості відновлювального ремонту і складає 12 620, 32 грн..
За страховим випадком -ДТП що сталась 06.02.2008р. за участю застрахованого автомобіля, згідно складеного страхового акту № 922-а/08зп від 14.03.2008р. за заявою страхувальника за договором страхування наземного транспорту № 3619-а/07 ЗП від 07.08.2007р. на користь страхувальника -Гавриленка В.В. виплачено суму страхового відшкодування в розмірі 13 189 грн. що підтверджується видатковими касовими ордерами № 545 від 14.03.2008р., № 841 від 18.04.2008р..
Статтею 27 Закону України "Про страхування" та статтею 993 ЦК України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Таким чином, до позивача перейшло в межах суми 13 189 грн. право зворотної вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Матеріалами справи підтверджується, що транспортний засіб - автомобіль Mazda 626, державний номер АР 0964 МІ, яким спричинено ДТП, що потягнуло нанесення шкоди застрахованому у позивача автомобілю ВАЗ 210930, державний номер АР 9931 АМ, під час вчинення ДТП 06.02.2008р. перебував під керуванням Васіна А.В., цивільно-правова відповідальність вказаної особи застрахована ЗАТ «СК Галактика»що підтверджується полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВВ/3297096.
Частинами другою статті 1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно до пунктів 1, 3 частини 1 статті 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою, а за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.
Вина водія який керував автомобілем Mazda 626, державний номер АР 0964 МІ, встановлена у судовому порядку, підтверджується Постановою Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 22.02.2008р..
Цивільно-правова відповідальність Васіна А.В. в частині заподіяння шкоди майну внаслідок експлуатації автомобіля Mazda 626, державний номер АР 0964 МІ була застрахована у ЗАТ «СК Галактика»на підставі укладеного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс № ВВ/3297096).
Пунктом 37.4 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів" передбачено право страховика за договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності власника транспортного засобу в разі настання страхового випадку здійснювати виплату страхового відшкодування безпосередньо потерпілим або погодженим з ними підприємствам, установам та організаціям, що надають послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.
Таким чином відповідач є відповідальною особою за завдані збитки власнику автомобіля ВАЗ 210930, державний номер АР 9931 АМ відповідно до положень Закону України "Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів" в межах, передбачених договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності (поліс № ВВ/3297096), а до ПАТ «СК «АХА «Страхування»»як страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором № 3619-а/07 ЗП від 07.08.2007р., перейшло право вимоги, яке потерпіла особа мала до ЗАТ «СК «Галактика»як особи, відповідальної за завдані збитки.
Аналогічні висновки по застосуванню положень закону містяться у постанові Верховного Суду України судової палати у господарських справах від 25 листопада 2008 року.
Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
За договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс ВВ/3297096) передбачено, що ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну становить 25 500 грн., франшиза - 510 грн..
Враховуючи викладене, за встановлених обставин, заявлений до стягнення з ЗАТ «СК «Галактика»розмір збитків у сумі 12 110, 32 грн. (12 620, 32 грн. -510 грн.) є обґрунтованим, а тому позов підлягає задоволенню.
Доводи позивача відповідачем не спростовані, у відповідь на пред'явлену позивачем заяву на виплату страхового відшкодування за вих. 2800-09 від 06.05.2009р. відповідач надав відповіді не надав, станом на час вирішення спору в судовому порядку виплати не здійснив, доказів зворотнього суду не представив.
Судові витрати позивача про сплату державного мита у сумі 121, 10 грн. та 315 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд -
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства Страхова компанія “Галактика” (03115, м. Київ, вул. Котельникова 23, р/р 265013768101 в ЗАТ «Банк-Петрокоммерц-Україна»МФО 300120, з рахунку виявленого під час виконання судового рішення, ідент. код 30026143) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»(ідент. код юрид. особи 20474912) в особі Запорізької філії (69035, м. Запоріжжя, вул. Сорок років Радянської України 57-В, п/р 26502011332557 банк -Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк»м. Київ, МФО 300528, ідент. код 26183400) 12 110, 32 грн. (дванадцять тисяч сто десять гривень 32 копійки) як відшкодування шкоди в порядку регресу, 121, 10 грн. (сто двадцять одну гривню 10 копійок) витрат по сплаті державного мита та 315 грн. (триста п'ятнадцять гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.
Суддя Р.І. Самсін
дата підписання рішення 02.12.2009